Как работает гражданское неповиновение сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как работает гражданское неповиновение

Я от всего сердца принимаю девиз: «Это правительство – лучшее, которое управляет меньше всего»; и я хотел бы видеть, что это действовало более быстро и систематически. Выполнение этого, в конечном счете, сводится к этому, и я также считаю, что «это правительство лучше всех, а не вообще»; и когда люди будут готовы к этому, это будет правительство, которое у них будет. Правительство в лучшем случае, но целесообразно; но большинство правительств обычно, а все правительства иногда нецелесообразны. Возражения, которые были выдвинуты против постоянной армии, и они многочисленны и весомы, и заслуживают того, чтобы победить, также могут, наконец, быть выдвинуты против постоянного правительства.

Постоянная армия – только рука постоянного правительства. Само правительство, которое является лишь способом, который люди выбрали для исполнения своей воли, в равной степени подвержено злоупотреблениям и извращению, прежде чем люди смогут действовать через него. Станьте свидетелем нынешней мексиканской войны, работы нескольких человек, использующих постоянное правительство в качестве своего инструмента; потому что вначале люди не согласились бы на эту меру.

Это американское правительство – что это за традиция, хотя и недавняя, пытающаяся передать себя незатронутой потомству, но каждое мгновение теряет часть своей целостности? Он не обладает жизненной силой и силой одного живого человека; ибо один человек может согнуть его по своей воле. Это своего рода деревянный пистолет для самих людей. Но это не менее необходимо для этого; потому что люди должны иметь какой-то сложный механизм или другой, и слышать его гул, чтобы удовлетворить ту идею правительства, которую они имеют. Таким образом, правительства показывают, насколько успешно люди могут быть навязаны или даже навязаны самим себе ради их собственной выгоды. Это отлично, мы все должны допустить. Тем не менее, это правительство само по себе никогда не способствовало никаким предприятиям, но благодаря той готовности, с которой оно справлялось. Это не держит страну свободной. Это не заселяет Запад. Это не воспитывает. Характер, свойственный американскому народу, сделал все, что было достигнуто; и это сделало бы несколько больше, если бы правительство иногда не мешало ему. Потому что правительство – это способ, с помощью которого люди могли бы преуспеть, оставив друг друга в покое; и, как уже было сказано, когда это наиболее целесообразно, управляемые в большей степени не говоря уже о нем. Торговля и коммерция, если бы они не были сделаны из каучука Индии, никогда бы не смогли преодолеть препятствия, которые законодатели постоянно создают на своем пути; и если бы кто-то судил этих людей полностью по последствиям их действий, а не частично по их намерениям, они бы заслуживали того, чтобы их классифицировали и наказали тех злонамеренных людей, которые создают препятствия на железных дорогах.

Но, чтобы говорить практически и как гражданин, в отличие от тех, кто называет себя негосударственными людьми, я прошу не сразу никакого правительства, но сразу лучшего правительства. Пусть каждый человек узнает, какое правительство будет вызывать его уважение, и это будет одним из шагов к его достижению.

В конце концов, практическая причина, почему, когда власть однажды находится в руках людей, большинству позволено, и в течение длительного периода, чтобы управлять, не потому, что они, скорее всего, будут в праве, не потому, что это кажется справедливым меньшинству, а потому, что они физически самые сильные. Но правительство, в котором правление большинства во всех случаях не может основываться на справедливости, даже если это понимают люди. Разве не может быть правительство, в котором большинство не принимает практически правильное и неправильное решение, но совесть? В котором большинство решает только те вопросы, к которым применимо правило целесообразности? Должен ли гражданин когда-либо на мгновение или в какой-то степени уступать свою совесть законодательству? Почему у каждого человека есть совесть? Я думаю, что сначала мы должны быть мужчинами, а потом – подданными. Нежелательно развивать уважение к закону, так же как и к праву. Единственное обязательство, которое я имею право взять на себя, – это делать в любое время то, что я считаю правильным. Достаточно верно сказано, что у корпорации нет совести; но корпорация сознательных людей – это корпорация с совестью. Закон никогда не делал людей более справедливыми; и, благодаря их уважению, даже благожелательные люди ежедневно становятся агентами несправедливости.

Общим и естественным результатом ненадлежащего уважения к закону является то, что вы можете увидеть файлы солдат, полковника, капитана, капрала, рядовых, пороховых обезьян и всех, идущих в восхитительном порядке через холм и долину к войны, против их воли, да, против их здравого смысла и совести, что делает его действительно очень крутым маршем и вызывает сердцебиение. У них нет сомнений в том, что это чертовски важно для них; все они мирно склонны. Теперь, что они? Мужчины вообще? или маленькие передвижные форты и журналы, на службе какого-то недобросовестного человека у власти? Посетите военно-морской верфи и посмотрите на морского пехотинца, которого может создать такой человек, какой может создать американское правительство, или такой, каким он может сделать человека с его черными искусствами – просто тень и воспоминание о человечестве, человека, выложенного живым и стоящим, и уже, как можно сказать, похоронен под оружием с похоронными аккомпанементами, хотя это может быть так: «Не было слышно ни барабана, ни похоронной ноты, Как мы его торопили к валу, Ни один солдат не выполнил свой прощальный выстрел» могила, где наш герой похоронен ». Таким образом, масса людей служит государству, причем не как главным образом люди, а как машины своими телами. Это постоянная армия, ополченцы, тюремщики, констебли, posse comitatus и т. Д. В большинстве случаев не существует никаких свободных упражнений, независимо от суждения или морального смысла; но они ставят себя на уровень дерева, земли и камней; и деревянные люди, возможно, могут быть изготовлены, что будет служить цели также. Такая команда не более уважаема, чем соломенные люди или комок грязи. Они имеют такую ​​же ценность только как лошади и собаки. Тем не менее, такие, как они, обычно считаются хорошими гражданами. Другие, как и большинство законодателей, политиков, юристов, министров и должностных лиц, служат государству главным образом своими главами; и поскольку они редко проводят какие-либо моральные различия, они с такой же вероятностью будут служить дьяволу, не желая этого, как Бог. Очень немногие – как герои, патриоты, мученики, реформаторы в великом смысле и служащие государству также со своей совестью, и поэтому обязательно сопротивляются ему по большей части; и они обычно рассматриваются как враги. Мудрый человек будет полезен только как человек, и он не подчинится «глине» и «остановит дыру, чтобы не дать ветру уйти», но по крайней мере оставит эту должность своей пыли: «Я слишком высокороден быть имущим, быть вторичным в управлении, или полезным служащим и инструментом для любого суверенного государства во всем мире ». Тот, кто полностью отдает себя своим собратьям, кажется им бесполезным и эгоистичным; но тот, кто частично отдает себя им, объявляется благодетелем и филантропом. Как сегодня человек ведет себя по отношению к этому американскому правительству? Я отвечаю, что он не может без позора быть связанным с этим. Я не могу на мгновение признать эту политическую организацию моим правительством, которое также является правительством рабов.

Все люди признают право на революцию; то есть право отказаться от верности и сопротивляться правительству, когда его тирания или его неэффективность велики и невыносимы. Но почти все говорят, что сейчас это не так. Но так было, считают они, в Революции 75 года. Если бы мне сказали, что это плохое правительство, потому что оно облагало налогом определенные иностранные товары, ввозимые в его порты, наиболее вероятно, что я не стал бы спорить об этом, потому что я могу обойтись без них. Все машины имеют свое трение; и, возможно, этого достаточно, чтобы уравновесить зло. Во всяком случае, это большое зло, чтобы шуметь по этому поводу. Но когда трение приходит к тому, что у него есть машина, когда организовано угнетение и грабеж, я говорю, что у нас больше не будет такой машины. Другими словами, когда шестая часть населения нации, которая взяла на себя обязательство быть убежищем свободы, является рабами, а вся страна несправедливо захвачена и захвачена иностранной армией и подвергнута военному праву, я думаю, что это не слишком рано для честных людей бунтовать и революционизировать. Что делает эту обязанность более неотложной, так это тот факт, что страна, которая захвачена, не наша, а наша – армия вторжения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.