Сочинение на тему Качание настроения через творческий язык: сравнение двух стихов
- Опубликовано: 16.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Стихотворение, Тайгер
«Мужчины в Сороке» и «Тайгер» – это две интенсивные поэмы, написанные с использованием творческого языка, который, похоже, резко меняет настроение каждого произведения. Эти два стихотворения, в которых обсуждаются сильные, смелые вещи, превращаются в мягкие разговорные строфы, которые всплывают из языка читателя и резонируют, как мирные песни. Дональд Джастис использует мягкие слова во всем «Человеке в сорок», чтобы показать в своих стихах ощущение мягкости и невинности, в то время как Уильям Блейк играет с рифмованными куплетами, чтобы изобразить этот же опыт чтения.
Стихотворение Юстиции «Люди в сорок», написанное в 1967 году, рассказывает историю молодого мальчика и того, как он вырастает таким человеком, как его отец. Существуют сцены, в которых субъект – пожилой человек – оглядывается на себя, как молодой мальчик, в то время как он «практикует связывание / галстук отца», предоставляя читателю сильный визуальный образ того, как мальчик превратится в мужчину, которого его отец является. Хотя это старение кажется на первый взгляд изящным, другие части стихотворения демонстрируют трудности, связанные с уходом из детства и становлением пожилым человеком. Примерами этого могут служить случаи, когда автор описывает человека, «отдыхающего на лестничной площадке, / [он чувствует], что он движется». С возрастом тело меняется, и оно может стать менее надежным, поэтому человеку нужны такие перерывы, как этот. Это место, где появляются более темные и жесткие части поэмы.
Стихотворение Блейка 1794 года «Тайгер» отличается от «Человек в Сорок» тем, что оно сразу вызывает чувство темноты. В то время как стихотворение «Справедливость» танцевало вокруг и качалось между положительными и отрицательными аспектами старения, стихотворение Блейка врывается прямо в это интенсивное стихотворение, полное вопросов, которые почти требуют от читателя ответов. Его часть описывает сильное, резкое животное и спрашивает его создателя. Блейк спрашивает, какое существо осмелится сделать такое сильное, смертельное существо, как тигр.
Можно было бы ожидать, что «Люди в Сорока» будут сильными или резкими, чтобы соответствовать персонажам стихотворения, однако это не то, как стихотворение получилось. В каждой строфе можно найти ощущение плавности, по крайней мере, один раз. В первой строфе слово «мягко» выделяется. Со второй строфой можно сосредоточиться на словах «вздутие» и «нежность». В третьей строфе можно найти нежные термины, такие как «тепло» и «пена». Наконец, слово «сумерки» включено в последнюю строфу. Выбор юстиции языка в этом стихотворении радикально меняет то, что читатель может ожидать от прочтения названия стихотворения. Поэтому контраст между первоначальными предсказаниями и конечным результатом стихотворения является неожиданным, очень похожим на работу Блейка в его стихотворении.
Tyger был непредсказуемым и был создан таким образом, что язык отличался от первоначальных мыслей, которые читатель мог подумать о нем, подобно людям в Сорока. Однако, вместо того, чтобы гладкий и мягкий язык был причиной этой непредсказуемости, противоречивые качества этого стихотворения являются результатом рифмы. Музыкальность, заложенная Блейком на протяжении этого стихотворения, придает ему жизнерадостный и невинный звук, который очень явно идет вразрез с ощущением резкости, которое звучит в названии. Он реализует рифмованную схему рифмы куплетов в каждой строфе на протяжении всего стихотворения, чтобы придать этому, казалось бы, серьезному стихотворению более светлый, более музыкальный тон, и, следовательно, темнота слов в этом стихотворении метафорически подчеркивается звуками, которые он создает.
Хотя тактика правосудия и Блейка, чтобы осветить их изначально серьезные или резкие кажущиеся стихи разные, два поэта удается создать хорошо продуманный баланс между темными оттенками, которые присутствуют в каждом и оптимистичных качеств, которые приходят с мягкими фразами и музыкальность.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,