Сочинение на тему Две категории императивов как формулы для определения действий

Кант отрывается от своей мысли, что единственное, что хорошо само по себе, это добрая воля. Он объясняет две категории императивов, которые он описывает как формулы, определяющие действия человека. Эти две категории являются гипотетическими и категориальными императивами. Разница зависит от того, является ли действие хорошим из-за его результатов или само по себе. Он говорит: «Теперь, если действие было хорошим просто как средство для чего-то другого, тогда императив является гипотетическим; если оно представлено как само по себе доброе и, следовательно, необходимо, как принцип воли, в воле, которая сама по себе соответствует разуму, то она категорична »(Кант 31). Это означает, что формула действия является гипотетической, если она хороша только из-за результата. Эта идея почти сопоставима с утилитаризмом, потому что она использует цели, чтобы оправдать средства. Однако Кант пытается дистанцироваться от этой идеи, говоря, что все императивы исходят из доброй воли, что не имеет смысла для меня, поскольку противоречит идее, что императив хорош для «возможной цели» (Кант 31). Он описывает категорический императив как любое действие, которое само по себе является хорошим, что кажется более совместимым с его идеей о том, что добрая воля – единственное, что по сути является хорошим.

Чтобы расширить свои аргументы, Кант анализирует разницу между обязанностями, которые он называет совершенными и несовершенными. Идеальный долг – это то, что не имеет исключений, и что человек должен делать в определенной ситуации. Как мы уже говорили в классе, это может помочь кому-то, кто упал с лестницы, даже если вы едете обедать. С другой стороны, несовершенный долг – это то, что мы все еще должны делать, но можем делать это по-разному; мы можем выбрать, как мы пойдем о них. Например, у нас нет обязанности помогать всем, чем мы можем, потому что тогда мы никогда не сможем ничего сделать сами.