Изучение того, как третья политическая партия повлияет на американскую политику сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Изучение того, как третья политическая партия повлияет на американскую политику

Третья политическая партия, возникшая в Америке во второй половине XIX века, возникла в результате фермерского недовольства и экономических трудностей. Это было вызвано переходом страны от сельскохозяйственной американской жизни к жизни, в которой промышленники доминировали в развитии страны. Публика чувствовала себя так, как будто их обманули эти «разбойники-бароны», термин, данный тем, кто воспользовался преимуществами среднего и низшего классов, «смело крадя плоды своих трудов» (Морган, 30). Поведение этих корпоративных магнатов было законным, хотя этически сомнительным. Корнелиус Вандербильт, известный железнодорожный барон, как сообщается, однажды сказал: «Закон! Какое мне дело до закона? Разве я не получил власть? (Морган, 30 лет) Переход от аграрного к промышленному оказал глубокое влияние на жизнь каждого. Игнатий Доннелли, ведущий в книге, написал: «Мы встречаемся среди народа, доведенного до грани морального, политического и материального разорения. Коррупция доминирует в урне для голосования, законодательных органах, Конгрессе и затрагивает даже горничную скамьи. , , Был организован обширный заговор против человечества »(Tindall, 957).

В результате этой существенной трансформации, наряду с несколькими различными взглядами на нравы народов, было начато несколько реформаторских движений, таких как запрет, социализм и лейбористская партия зеленых. Каждое из этих движений было создано различными коалициями в надежде изменить ситуацию либо для себя, либо для блага страны. Фермеры, в частности, были несчастны по четырем причинам: физические проблемы, социальные и интеллектуальные проблемы, экономические трудности и политические разочарования. Физическое касается климата периода времени. После 1885 года в американской прерии произошла сильная засуха, в результате чего эта земля стала называться «Чаша для пыли». Кроме того, были сильные метели, приведшие к неисчислимым смертям крупного рогатого скота и скота.

Кроме того, фермы были очень изолированы, в результате чего женщины и дети вели жизнь одиночества и скуки. Они требовали перемен. Фактически именно женщины открывали библиотеки и другие места для встреч для себя и своих детей. Эта изоляция сделала обучение детей довольно трудным. Большинство детей, которые жили на ферме, не получали надлежащего образования или какого-либо другого рода в этом отношении. Экономические проблемы фермеров более сложны. События расстроили фермера. Они полагали, что дефляция была причиной их проблемы. Фермеры производили больше по более низкой цене благодаря улучшенным удобрениям и новому оборудованию, но производили меньше, чем раньше. Фактически, в 1894 году производители получили меньше дохода с 23 миллионов акров хлопка, чем с девяти миллионов в 1873 году. Непомерные цены на доставку своих товаров на рынки ухудшили их положение. Железные дороги перегружали фермеров, чтобы они могли предоставлять крупные скидки крупным промышленникам, чтобы обеспечить продолжение их бизнеса. Эти железные дороги объединились, чтобы сформировать трасты, которые подняли цены фермеров.

Один Кансан сказал в 1891 году: «В возрасте 52 лет, после долгой тяжелой жизни и самоотречения, я чувствую себя и свою семью практически нищими. С сотнями свиней, десятками хороших лошадей и фермой, которая вознаграждала труд в наших руках 16 000 бушелей золотой кукурузы, мы на много долларов беднее, чем были много лет назад. То, что когда-то казалось чудовищным маленьким состоянием и убежищем для наших упавших лет, из-за нескольких оборотов монополистического провала стало бесполезным »(Морган, 157). Наконец, фермеры возмущены собственной виктимизацией бизнесменами, которые используют свое богатство и влияние для обеспечения несправедливых финансовых преимуществ. Поскольку политики все больше внимания уделяли промышленным интересам, обида аграриев усилилась. Они признали, что их влияние уменьшалось. Политики игнорировали их и их просьбы о помощи. Это было результатом движения, которое началось с движения Грейнджер, которое на самом деле было общественным движением. Он организовал различные мероприятия для женщин и детей, создал программу по почте и проявил интерес к образованию. The Grange объединил фермеров, которые начали участвовать в политике через различные независимые третьи стороны. Когда движение Грейнджер распалось, был создан Союз фермеров. Это, в отличие от движения Грейнджер, было политическим движением. У этого союза было две ветви: южная и северо-западная. Южный альянс, в отличие от северо-западного, сдерживался от погружения в политику.

Члены не хотели, чтобы их соседи считали изгоями и предателями, которые продолжали поддерживать Демократическую партию. В результате они решили провести тайную встречу вместе с Цветным альянсом, и тогда они согласились бы с кандидатом от демократов, который придерживался взглядов, наиболее похожих на их собственные. Эти кандидаты, однако, в случае избрания быстро отказались от своих симпатий к фермерам. Северо-западный союз принял более радикальный подход; они думали о создании третьей политической партии. Эти члены поддержали инфляцию и «план суб-казначейства» Макьюна. План суб-казначейства позволяет фермерам хранить свои культуры на государственных складах и получать государственные займы на сумму до 80% от стоимости их сельскохозяйственных культур под процентный процент. Это делает две вещи: дает им немедленный кредит и возможность держать свои урожаи, пока рынок не улучшится. И Грандж, и Альянс одобрили социальные и образовательные программы, но Альянс сделал две вещи по-разному; это было политическое, а не просто общественное движение, и оно предложило экономическую программу, план суб-казначейства.

Несмотря на то, что они концентрируются на нескольких вопросах, они используют несколько других, чтобы повысить свои шансы на победу на выборах. Они ожидали, что, одобрив эти проблемы, они получат поддержку с северо-востока. Их платформа включала: бесплатную и неограниченную чеканку серебра в соотношении 16: 1; инфляция в размере 50 долларов на душу населения; транспорт, телефон и телеграф; реализация плана суб-казначейства; хотел лишние земли, отданные железным дорогам; прямые выборы сенаторов; законы о детском труде; обязательное образование; восьмичасовой рабочий день; однолетние сроки для президента; и подоходный налог для среднего и высшего класса.

Народники хотели, чтобы правительство захватило железные дороги, телефоны и телеграфы и регулировало эти услуги. Промышленники, которые владели этими службами и управляли ими, обманывали население и завышали цены. Народники хотели уменьшить «особые привилегии». Кроме того, фермеры хотели, чтобы правительство вернуло все земли, которые были предоставлены железным дорогам, которые им не нужны. Затем эти земли должны быть переданы или проданы по очень низким ценам фермерам. Народники управляли Джеймсом Уивером в 1892 году. Уивер набрал более 1 миллиона голосов и получил в общей сложности 22 голоса на выборах. Народники ожидали, что преуспеют в промежуточных выборах 1894 года из-за разрушительной деловой паники, возникшей в 1893 году при администрации Кливленда. Однако народники были разочарованы тем, что вышли из выборов в 1894 году с шестью сенаторами и семью представителями. Они с нетерпением ожидали президентских выборов 1896 года с большим оптимизмом.

Однако, когда пришли выборы, границы между демократами и республиканцами были четко очерчены. Республиканцы выбрали МакКинли, который поддерживал золотой стандарт. Демократы выдвинули кандидатуру Брайана, серебрянника, который произнес знаменитую речь «Золотой крест», которая обеспечила ему место в демократическом билете. Народники вместо того, чтобы разделить серебряный билет с демократами, решили поддержать Брайана. МакКинли победил, тем временем сокрушая надежды.

Популизм оставался на грани политики до конца столетия, но после выборов 1896 года он получил смертельный удар. Он вымер по нескольким причинам. Во-первых, избиратели предпочли обоснованность двух основных политических партий. Избиратели идентифицировали партию с насилием, вызванным армией Кокси, которая была группой протеста во главе с Джейкобом Кокси, который потребовал, чтобы федеральное правительство предоставило работу безработным. И: «Отказ избирателей от партии Кливленда открыл путь для нового демократического руководства, которое нейтрализовало бы или усилило популистскую привлекательность. , , Крики о бесплатной чеканке казались опасными как для владельцев собственности, так и для наемных рабочих. Интерес народников к тарифной защите, которой блестяще пользовались республиканцы, также нервировал избирателей, стремящихся к процветанию. А подоходный налог, под-казначейство и другие экономические панацеи казались нелогичными и опасными на фоне депрессии »(Морган, 169). Партия также вымирает, потому что она не побеждает ни на каких выборах. Один известный историк заявил: «Ряд важных популистских лидеров. , , стремился к чему-то, чего ни одна американская политическая партия не достигла до или после этого: политической коалиции бедных белых и бедных чернокожих юга »(Харт, 266). Народники призывали к низкому классу в обществе, что делало почти невозможным иметь успешную партию. Также трудно чего-либо достичь, когда политическая партия напоминает профсоюзную, а ее формирование возникает из-за экономического отчаяния. Процветающий период немедленно приведет к расколу партии, что было в случае с народниками. Популистское движение было самым драматическим реформаторским движением в нескольких усилиях по реформированию конца девятнадцатого века, и, хотя оно длилось недолго, оно оказало глубокое влияние на страну.

Популизм стал настолько влиятельным довольно быстро, потому что страна находилась в переходной фазе, которая включала крупный индустриализм и перепроизводство и большой приток иммигрантов. Низший класс боролся за дело, к которому они очень страстно относились: за свою жизнь и благополучие. Трудно представить, что фермеры, известные как очень консервативные, могли бы поддержать столь радикальную платформу, но это было их «быстрое решение» их проблем.

Движение народников было довольно успешным, хотя оно и не победило на президентских выборах. Это привело к расширению «трещин» в двух основных партиях и тем самым помогло консолидировать две основные партии и сделало их различия очевидными. Другие партии также приняли многие из своих программ. Это стало сигналом к ​​гибели американской сельскохозяйственной жизни, и часто соглашались, что их идеи помогли в формировании прогрессивного движения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.