Сочинение на тему Изучение связи между людьми и животными, как описано в книге, мы все полностью вне себя
- Опубликовано: 15.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Мы все полностью вне себя
Интерсубъективность
Отношения между людьми и не людьми сильно изменились за всю недавнюю историю. Теоретики Кэтрин Шенли и Мэтью Каларко утверждают, что люди и не люди, особенно в отношении исследований на животных и экокритицизма, более равноправны, чем это принято в прошлом. При работе с интерсубэктивностью трудная идея для принятия человеком раскрывает, что человеческого превосходства не существует; на его месте – своего рода взаимные уступки между людьми и нечеловеческими субъектами.
И Шенли, и Каларко обращают внимание на необходимость того, чтобы человечество осознало, что нечеловеческие существа могут обладать качествами, которых нет у человечества, и все же они могут извлечь выгоду из отношений. В «Мы все полностью вне себя» исследователи, проводящие лингвистический эксперимент с использованием человеческих и нечеловеческих предметов, не проявляют «никакого интереса к научному отслеживанию способностей, которые, по мнению Ферн, могут отсутствовать у Розмари» (Calarco 619). Будучи папоротником, не являющимся человеком, социальный эксперимент между этими двумя предметами строго ограничен возможностями человечества, в то время как Розмари признает, что единственное преимущество, которое она имеет над папоротником, – это речь (как цитируется в Calarco 620). Между существами существует явная связь; однако в романе мы видим, что Розмари концептуализирует интерсубъективность на более глубоком уровне понимания, чем исследователи. Она способна идентифицировать себя с Ферн как с равным, иллюстрируя способность к равноправию между людьми и животными. Точно так же люди обладают способностью связывать отношения и учиться у окружающей среды. Культура коренных народов состоит из множества историй, касающихся окружающей среды, таких как история, представленная в статье Шенли о Булл Лодж, молодом мальчике, который стремится завоевать престиж в своем племени. Обладая «верой и любовью к главному медицинскому трубопроводу», «Булл Лодж» принимает трубку как своего «гида и учителя». Поэтому он доверил ему свою жизнь »(цитируется в Шенли 185). Булл Лодж параллельно Розмари в том смысле, что он относится к нечеловеческому существу и уважает его; он признает, что окружающая среда, представленная в трубе, предлагает мудрость и направление, в то время как в погоне за престижем так же, как Розмари признает, что Ферн обладает способностями, не соответствующими человеческому общению. В обеих историях человечество извлекает выгоду из партнерства с нечеловеческими существами, либо через наставничество, либо через расширенную перспективу общения.
Человечество ограничивает свои возможности в том случае, когда они считают себя превосходящими мир природы. Шенли и Каларко придерживаются той точки зрения, что человечество равняется не человеческим существам природы, объединяя окружающую среду и животных, работая вместе с людьми по кругу. Эгалитаризм между людьми и не людьми позволяет превзойти способности каждого существа и превзойти их интерсубъективность. Хотя это «потребует смирения от людей, которые должны договариваться о власти, а не доминировать» (Шенли 179), сотрудничество между существами может служить как для осознания выгоды, которую несуществующие люди имеют для развития человечества, так и уважения к животным и окружение.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,