Сочинение на тему Исследование событий в преддверии Второй мировой войны. Автор: Tuchman Guns of August.

Одна из самых смертоносных войн в мировой истории, Первая мировая война, продолжалась с июля 1914 года по ноябрь 1918 года. Это была одна из первых войн, которая была определена как глобальная война. По сути, это означает, что все сверхдержавы мира сражались и, следовательно, пострадал весь мир. Все силы мира собрались вместе и были частью одной из двух групп. Первой группой были союзники, которые состояли из Франции, Британской империи и Российской империи. Второй группой были центральные державы, в состав которых входили Австро-Венгерская империя и Германия. В Оружие августа Барбара Тучман исследует месяцы, предшествовавшие войне, и первые несколько месяцев ее. В частности, она сосредоточила свое повествование на военно-историческом аспекте Первой мировой войны. В целом, Тучман изображает необыкновенную прелюдию к Первой мировой войне, такую ​​как решения участвующих сверхдержав и мировые события, которые повлияли на войну. Он был описан рецензентом Сэмюэлем Р. Уильямсоном-младшим как «одно из лучших произведений истории… [и быть частью] списка лучших продавцов на протяжении более сорока недель».

Тухман начинает свою книгу, иллюстрируя свой мыслительный процесс, лежащий в основе ее работы, и методы, которые она использовала. Она начинает с введения, которое иллюстрирует необходимость фактов и связей, чтобы точно описать Первую мировую войну. В предисловии, написанном Робертом Месси. В этом предисловии Мэсси размышляет о процессе написания Тучманом и о том, как она описывает свою работу. На странице xi Масси заявляет, что в отношении работы Тухмана она задавала множество вопросов и «[ее] исследования слишком выяснили … что на самом деле произошло». Другими словами, вопрос Тухмана будет звучать так: «Что на самом деле и на самом деле произошло в прелюдии и в первые несколько месяцев Первой мировой войны?». На странице XI есть еще один вопрос; Мэсси описывает усилия Тухмана, чтобы понять, «каково это на самом деле для присутствующих?» Другими словами, вопрос Тухмана будет звучать так: «Как первая мировая война привела к тому, что вовлеченные люди чувствовали себя?» В заметке автора сама Тухман еще раз повторяет этот вопрос и то, как она отвечала на него на протяжении всей своей книги. В примечании авторов Тухман продолжает объяснять, как она ответила на эти вопросы. В поисках ответов на эти исследовательские вопросы Тухман собрал огромное количество информации из различных источников. На странице xxiv Тухман заявляет, что на первый вопрос был дан ответ на основе свидетельств из документов, которые она собрала, и даже что «все погодные условия … на следующих страницах [романа] имеют документальное подтверждение». Некоторые примеры документов, которые она использовала для ответа на этот вопрос, являются первичными источниками боевых приказов, телеграмм, секретных кодов, карт и отчетов о погоде. На странице xxiv Тухман заявляет, что по второму вопросу у нее было «полное погружение в военные мемуары… [и] во все… мысли или чувства, в состояния ума, общественные или частные… Имейте документальную поддержку». Подобно первому вопросу, этот вопрос также вездесущ в романе. Поэтому трудно точно определить документы, использованные для ответа на этот вопрос, до одного. Тем не менее, некоторые примеры первоисточников, на которые она ответила на этот вопрос, – это письма, мемуары, молочные продукты и рисунки. Тем не менее, подход Тухмана отличается от классического историографического подхода. Ее исследование – это скорее описательная история, чем просто анализ.

В одном из рецензий на книгу Жанна Ломбардо утверждает, что Тухман использовала «истористическую технику объединения документальных свидетельств с силой воображения… [которую] она использует, чтобы нарисовать живую, живую картину событий и личностей августа 1914 года». «. Для читателей важно понять, что, хотя Тухман и не говорит о том, что представляет собой ее анализ, это не значит, что она не существует. Тухман использует свои документы таким образом, что создает красноречивую историю. Тухман поддерживает эту идею, когда заявляет, что считает, что «сам процесс преобразования коллекции личностей, дат, калибров пистолетов, букв и речей в повествование в конечном итоге заставляет« почему »на поверхность» (xii). Также важно включить интерпретацию Ульриха Трампенера. В обзоре своей книги, опубликованном в Журнале современной истории , он утверждает, что Оружие августа было замечательным повествовательным произведением, но «как научный вклад в историю мировой войны». Я менее чем удовлетворителен … История [Тухмана] лишь частично основана на лучших имеющихся доказательствах … [и содержит] упрощения “. Трампенер продолжает обсуждать, как Оружие августа все больше и больше не учитывает информацию о вкладе некоторых стран в войну. Тем не менее Тухман обратилась к этому вопросу в заметке ее автора, в которой она заявила, что в ее книге есть некоторые упущения в отношении определенных направлений. Что касается этих упущений, она заявляет, что они были «вне моих хронологических пределов, и мне казалось, что было бы единство без него – это перспектива утомительной длины, если они были включены» (XXIV). Лично я считаю, что все ее описания основаны на фактах, и упущение определенных аспектов было существенным. Это потому, что это было бы вредно для ее интерпретаций и, следовательно, ее повествовательных описаний.

В целом, тщательное исследование Тучман из первоисточников и вторичных источников относительно Первой мировой войны привело к тому, что ее исследование вращалось вокруг того, что, по ее мнению, действительно привело к войне. У нее были многочисленные интерпретации из ее анализа документов. Она особо полагала, что причиной этой войны было примерно четыре причины. Первой причиной, по ее мнению, было неправильное представление о свободной торговле и идея, что это остановит войну, потому что люди хотят избежать экономических последствий. Эта идея может быть идеей, которая может быть показана на странице 12, где Тухман заявляет: лорд Эшер читал лекции на уроке Великого Иллюзия в Кембридже и Сорбонне, где он показал, как «Новые экономические факторы явно доказывают бессмысленность агрессивных войн». Он сказал, что война 20-го века будет иметь такие масштабы, что неизбежные последствия “коммерческой катастрофы, финансового краха и индивидуальных страданий” будут “настолько чреваты сдерживающим влиянием”, что сделают войну немыслимой. В этой цитате Тухман иллюстрирует убеждение, что война считалась немыслимой из-за экономических последствий, которые она имела бы. Тухман использует источник, который включал проповеди “кого-то, кто считался высокообразованным, чтобы доказать это. Вторая причина, по которой Тухман считал, что война произошла таким же образом, была из-за идеологии войны. Тухман считал, что страны, вовлеченные в идею быстрой войны и оставшиеся в стороне, уделяют слишком много внимания. Она продемонстрировала эту идею на странице 372, где она заявила: Клаузевиц (немец) описал, что у террора есть надлежащий метод сокращения войны, а вся его теория войны основана на необходимости сделать ее короткой, острой и решающей. Гражданское население не должно быть освобождено от войн, которые, по оценкам, факс считает, что на него оказывают давление, и должны быть вынуждены принять самые жесткие меры, чтобы заставить своих лидеров заключить мир. В этой цитате Тухман иллюстрирует свою мысль о том, что война произошла так, как она произошла, потому что лидеры стран-участниц полагали, что война должна была быть быстрой и короткой. Этот конкретный пример вращается вокруг идеологии германских народов о короткой войне и необходимости всегда атаковать. Тухман использовал Клаузевица, чтобы доказать давление короткой войны и наступательных атак.