Сочинение на тему Исследование конкретного случая этической дилеммы, связанной с возмещением расходов больниц после лечения нелегальных иммигрантов
- Опубликовано: 26.07.2020
- Предмет: жизнь, Литература
- Темы: книги, Себя, Эмма, Этическая Дилемма
Этика относится к стандарту неправильно или правильно. Медицинская этика является одной из важнейших отраслей медицины, поскольку она является руководящим принципом для компетентного врача. Это моральная философия, которая влечет за собой конфликты в обязанностях и их возможный результат. Часто практикующие врачи сталкиваются с дилеммами в ходе выполнения своих обязательств, и это требует от них сделать лучший выбор, который принесет больше пользы и меньше вреда. Однако принятие такого решения никогда не было легким, и поэтому необходимо учитывать результаты и последствия решения.
Это тематическое исследование является классической этической дилеммой возмещения расходов в больницах после лечения нелегальных иммигрантов, которым требуется диализное лечение. Федеральные правила гласят, что, когда пациент приходит в отделение неотложной помощи для оказания неотложной медицинской помощи, он или она должны лечиться и обслуживаться. Врачи не могут подвергать сомнению платежеспособность пациента или его или ее статус гражданства.
Однако, вопреки вышесказанному, практикующим врачам часто ясно, что ограниченное лечение может быть предоставлено нелегальным иммигрантам из-за сложности возмещения затрат на лекарства. Это создает состояние конфликта в отношении того, должны ли врачи лечить таких незарегистрированных иностранцев или нет (Nordtug, 2015). Решение имеет результаты, а также последствия; следовательно, профессиональные медицинские работники сталкиваются с проблемой выбора правильного и неправильного.
Заинтересованными сторонами в этом исследовании являются практикующие врачи и федеральное правительство. Правительство имеет положение о лечении пациентов, которые требуют неотложного внимания. И наоборот, практикующие врачи ограничены обслуживанием нелегальных иммигрантов. Соответствующие теории для этого исследования включают деонтологию и унитаризм (Francis, 2017). Теория деонтологии связана с обязанностями и правами, независимо от последствий, и это подразумевает, что врач уполномочен обслуживать пациента без учета последствий действия. Кроме того, любой пациент имеет право на лечение и обслуживание.
С другой стороны, унитаризм считает, что практикующий врач должен делать то, что является моральным, и приносит пользу как можно большему числу людей. Следовательно, с медицинской точки зрения для практикующего врача является морально правильным не предоставлять медицинское обслуживание нелегальным иммигрантам, а вместо этого использовать эти лекарства для большей части населения, имеющей медицинскую страховку, что означает, что больнице будет возмещен ущерб.
Эта дилемма была создана правилами и положениями как правительства, так и медицинского сектора. В первую очередь федеральное правительство заявляет, что пациенты, доставленные в отделения неотложной помощи, должны проходить лечение и не должны быть отвержены. Соответствующие правила и положения в медицинском секторе ограничивают предоставление медицинских услуг иностранцам без документов. Таким образом, эти правила и положения противоречивы и ставят дилемму перед профессиональными медицинскими работниками.
Есть некоторые возможные результаты и альтернативы в случае дилеммы. Смерть иммигрантов, которым отказано в лечении из-за их незаконного статуса, может привести к судебному преследованию врачей, нарушающих федеральные правила и положения. Одной из альтернатив является совместные переговоры между федеральным правительством и сектором общественного здравоохранения по согласованию правил и положений, регулирующих оказание медицинской помощи иммигрантам. Другой альтернативой может быть обращение с нелегальными пациентами-иммигрантами до передачи их федеральным органам власти.
Хотя нельзя противоречить правилам и нормам, установленным властями, нельзя допускать, чтобы пациенты становились смертельно опасными (Monrouxe & Rees, 2017). Поэтому целесообразно взвесить как пользу, так и последствия для лечения таких пациентов. Спасение человеческой жизни важнее, чем следование нормам и правилам. Поэтому любой пациент, который нуждается в неотложной медицинской помощи, должен получить ее. После этого, когда пациент выздоравливает, он или она должны содержаться под стражей в качестве средства усмирения федеральных обязательств. Пациент также должен быть передан государственным органам, чтобы ответить, почему он или она находится в стране нелегально.
Решение о лечении пациентов с нелегальными иммигрантами может привести к принятию мер против практикующих врачей за нарушение медицинских положений. Тем не менее, федеральное правительство может защитить практикующих за спасение человеческой жизни. Лечение больных нелегальных иммигрантов может привести к огромной нагрузке на государственное здравоохранение, поскольку никто не обслуживает иностранцев без документов, которые обращаются за лечением. Это может вызвать дальнейшие финансовые кризисы в государственном секторе здравоохранения.
Этическими рамками для этих вариантов являются принципы справедливости и нематериальности (Francis, 2017). Принцип справедливости предполагает равное и справедливое предоставление медицинской помощи без какой-либо дискриминации. С пациентами следует обращаться независимо от их расы и гражданства. Принцип недобросовестности обязывает медицинских работников избегать вреда, где это возможно, и, следовательно, практикующие врачи должны предотвращать больший вред для больных пациентов, независимо от того, являются ли они законными гражданами или нет.
Этические основы справедливости и недобросовестности способствуют соблюдению универсальных прав человека, поддерживая конституцию и международные конвенции по правам человека. Права человека применяются во всем мире, и чаще всего права являются универсальными. Поэтому отказ в медицинской помощи пациенту в связи с незаконным гражданством является нарушением прав человека (Hopia, Lottes & Kanne, 2016). Это рациональный акт спасения человеческой жизни, и никто никогда не был заключен в тюрьму за защиту человеческой жизни. Врачи имеют право посещать пациентов, которым требуется неотложная помощь, независимо от их происхождения и гражданства.
В заключение, медицинские дилеммы существуют, и они неизбежны. Таким образом, врачи, медсестры и любые другие врачи должны сделать лучший выбор с учетом обстоятельств и избежать негативных последствий решения, таких как гибель людей. Тем не менее, правила и положения должны приниматься во внимание перед тем, как принимать решения о жизни или смерти. Медицинский работник должен консультироваться с другими при подходе к медицинским дилеммам, чтобы обеспечить соблюдение правильной этики.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,