Неудача и успех русской революции сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Неудача и успех русской революции

Добродетель неизбежных поражений

До русской революции не было ни одной успешной пролетарской революции. Многие предыдущие попытки, такие как германская революция 1848 года, Парижская коммуна 1871 года и финская революция 1917 года, закончились неудачей. Однако большинство буржуазных революций добиваются успеха, и это очень интересный парадокс. Сама идея о том, что пролетарские революции по своей сути терпят неудачу, а буржуазные революции, принимая во внимание, что подавляющее большинство насильственных революций терпят неудачу и считая только те, которые преуспевают, статистически, делают намного лучше. Принцип каждого типа восстания один и тот же: массы борются против установленной власти. Это поднимает вопрос о том, в чем разница между этими двумя типами революции и почему это важно. Большой разрыв в показателях успеха означает, что разница должна сильно влиять на каждый раз восстание. Вторая часть этого вопроса требует обратного утверждения: если известно, что пролетарские революции делают так плохо, что было достаточно разным в русской революции – и в последовавшей за ней гражданской войне в России – что позволило большевистской партии получить власть и, Удивительно, сохрани это.

Пролетарские революции характеризуются тем, что рабочий класс стремится реструктурировать правительство, а буржуазные революции обычно включают в себя свержение диктатора или единоличного лидера страны для установления демократии. По этой причине буржуазные революции часто называют демократически-буржуазными революциями. Однако важно отметить, что буржуазная революция не должна была организовываться буржуазией для такой классификации. Во многих случаях революция начнется с буржуазии – и ей удастся создать демократическое общество – и рабочий класс поймет, что они все еще не получают достаточной выгоды и пытаются получить власть только для того, чтобы уничтожить средний и высший классы. Часто, например, в русской революции, это означает захват капиталистической страны и превращение ее в коммунистическую. Не все коммунистические страны созданы посредством пролетарской революции, и не все пролетарские революции заканчиваются коммунизмом, но, безусловно, существует прямая зависимость. Сама идея пролетарской революции исходит от среднего класса, который первоначально поддерживал рабочий класс, решив восстать против них. Так же, как средний класс присоединился к рабочим, чтобы использовать их большое количество, чтобы свергнуть обычно диктаторское правительство в случае буржуазной революции, контрреволюции эксплуатируют буржуа, борясь за антирабочую демократию (Серж).

Причина, по которой буржуазные революции имеют тенденцию к успеху, заключается в том, что они не являются социальными революциями так же, как восстания под руководством пролетариата. Разница между политическими революциями, которые являются более распространенным типом и тем, что буржуазная революция может быть лучше всего описана, и социальными революциями заключается в том, что последняя включает изменение фундаментальной структуры правительства (Дэвидсон). Причина, по которой это различие имеет значение, связана с тем, что такое большое изменение пугает людей. Большинство лидеров пролетариатских революций не знают, что именно они надеются создать, и поэтому не уверены, как создать общество, которое позволит им найти эту неопределенную цель. Другая серьезная проблема исходит от правительства других стран, которые не хотят, чтобы коммунизм охватил весь мир. Это можно увидеть во время холодной войны, поскольку Соединенные Штаты обещают защитить любую страну, которая борется с распространением большевизма. Это означает, что рабочий класс должен не просто победить верхние и средние классы своей страны, но также и любой другой страны, желающей принять участие. Это огромная причина, почему финская революция 1917 года потерпела неудачу, как вы увидите. Русская революция произошла во время Первой мировой войны, что может показаться полезным, поскольку большинство мировых держав были заняты борьбой между собой, но на самом деле это привело к нанесению ущерба большевикам. В то время как немцы вторгались в Финляндию в это время для борьбы с коммунизмом, их послы в России сообщили союзным силам, что большевики помогают Тройственной Антанты и что, если они собираются выиграть Первую мировую войну, им придется сокрушить русских. силы тоже (Серж). Это привело к тому, что рабочий класс России был вынужден бороться против каждой могущественной страны в мире, а также против своих дворян.

Есть много примеров неудачных пролетариатских революций: анархистские восстания во время испанской революции 1868 – 1873 годов, русское народническое движение 1860-х годов, чикагские анархисты 1886 года и польская социал-революционная партия, которая вполне уместно называлась «пролетариат» (Инсаров). Одну параллель между этими неудачными революциями и успехом большевиков можно увидеть с финской революцией 1917 года, которая происходила одновременно с русской – заметное отличие состоит в том, что прежняя революция потерпела неудачу. Это сравнение показывает, как именно русская революция должна была отличаться от других неудачных восстаний, чтобы добиться успеха. В декабре 1917 года социал-демократы финского парламента объявили, что их народ независим от Временного правительства России, и поэтому каждая страна начнет свой путь к пролетарской революции в отдельности. Средний класс поддержал это разделение, опасаясь, что русские большевики заразят свою страну, если они останутся вместе. В ответ финская Красная гвардия, служившая рабочим классом, захватила столицу Хельсинки в конце января 1918 года, и была официально объявлена ​​пролетарская революция (Тепора).

У финнов было не так много, как у русских. Их лидеры не были такими сильными, как Ленин или Троцкий, и у них не было четкого представления о том, что будет означать успех, который является важнейшим качеством пролетариатской революции. У них не было никакой реальной цели, кроме создания демократического парламента, который возглавил бы рабочий класс. Как они это сделали, пока неизвестно (Серж). Важно отметить, что они пытались создать демократию – хотя она была во главе с рабочим, что привело бы к тому, что она была бы скорее пролетарской, чем буржуазной – что не является истинным коммунизмом, которого пытались достичь русские. Поскольку у русских было очень четкое представление о том, что они хотят создать социалистическое правительство, они точно знали, чего они хотят достичь и как они туда доберутся. У финнов, возможно, был бы больший успех, если бы они также следовали этой стратегии. Другая главная проблема, с которой столкнулись финны, заключалась в том, что немецкие солдаты, борющиеся за то, чтобы остановить распространение большевистских идеалов, поддерживали средний класс. Как только их страна стала еще одним театром Первой мировой войны, финский пролетариат был обречен. В 1919 году они были объявлены независимой от России республикой, и немцы утверждали, что они «спасли» рабочий класс от болезни коммунизма. В действительности, огромная часть населения потеряла свои гражданские права, когда их выпустили из лагерей для военнопленных (Тепора).

Русская революция началась, как и любая другая буржуазная революция. Это не всегда было пролетарское восстание, и оно действительно достигло цели общества, которым управлял рабочий класс после того, как царь был отстранен от власти. Российские граждане были расстроены царем Николаем II, потому что он был слишком занят на фронте, борясь с Первой мировой войной, чтобы выслушать их жалобы – и у них было много, особенно в том, что касается нехватки еды. К 1900 году семьдесят процентов фермеров владели землей, которая была слишком мала, чтобы содержать их семьи. Хотя довоенная Российская империя была одной из пяти великих держав Европы, она была единственной, кто был чистым импортером капитала, а не экспортером (Серж). Это сделало Россию фактически колонизированной нацией, и, как и во многих других буржуазных революциях, нехватка продовольствия была главной заботой рабочего класса. Они просто хотели, чтобы кто-то помешал им умереть от голода. К сожалению для королевской семьи, они отказались слушать эти требования. Жена царя Александра отправила своему мужу на восточном фронте письмо, в котором говорилось, что «это хулиганская кампания, в которой мальчики и девочки бегают с криками, что у них нет хлеба … все это обязательно пройдет» (Баггинс). Только после того, как Романовы будут отстранены от власти в пользу демократического руководства и буржуазная революция успешно завершится, начнется переход к народному восстанию. После этого большевики потребовали перестройки правительства, поскольку демократически избранная Дума, созданная вместо королевской семьи, не работала так, как они надеялись. Как сказал бы один из большевистских лидеров Бухарин: «Что вы хотите, жалкую маленькую буржуазную парламентскую республику? Во имя великой советской трудовой республики мы объявляем войну смерти такому правительству! Пусть правящие классы и их слуги дрожат перед коммунистической революцией. Рабочим нечего терять, кроме своих цепей »(Серж).

Большая часть их успеха пришла от их руководства, и результат этой пролетарской революции был бы совершенно другим, если бы Ленин и Троцкий не были у руля. Даже они опасались, что революция закончится, если их убьют на передовой. Ленин однажды спросил Троцкого по секрету: «Скажите, если белые и вас убьют, как вы думаете, Бухарин и Свердлов смогут справиться, хорошо?» (Серж). Для их дела было чрезвычайно важно, чтобы контрреволюция не смогла найти кого-либо, кто мог бы служить этой цели на стороне буржуазии. Другим важным фактором было местоположение. Большевики контролировали центральную часть России после Октябрьской революции, которая простиралась от Петрограда до Москвы. Это не было большинство графства в любом случае, но это была самая важная часть – это было, где большинство российских граждан было (особенно, поскольку они управляли этими двумя городами), и было также, почти так же важно, местоположение Большинство железных дорог. Им также повезло, так как они имели большинство в своей парламентской системе – Учредительном собрании – и смогли таким образом контролировать другие партии и политических противников. Одним из примеров являются эсеры или эсеры, которые также верили в революцию под руководством простых людей, но не поддерживали все действия Ленина. Большевики запретили им митинг (BBC). В целом, однако, эта революция также была бы невозможна без «самой полной и безоговорочной поддержки со стороны всей массы рабочего класса» (Риггинс), и все, кто занимал руководящую роль, были слишком осведомлены об этом.

Первая пролетарская революция произошла бы в России, но она была бы не последней. Им просто нужна была одна революция, чтобы доказать, что это возможно. Буржуазия не верила, что их коммунизм сможет когда-либо преуспеть, и, возможно, ни один из них не добился рабочего класса – вот почему решимость Ленина была так важна. Как сказала Роза Люксембург в 1919 году, «но [пролетарская] революция является единственной формой« войны »- и это также ее важнейший закон», в котором окончательная победа может быть подготовлена ​​только серией «поражений»! (…) Революции до сих пор не принесли ничего, кроме поражений, но эти неизбежные поражения фактически гарантируют будущий успех конечной цели »(Фабьен). Такая революция должна была произойти достаточно скоро. Без таких лидеров, как Ленин и Троцкий, и решимости русского народа первая революция, которая должна была быть успешной, могла бы быть не такой, даже если бы успех был неизбежен. Как только большевики преуспеют, они просто откроют шлюзы для коммунизма для остального мира.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.