Сочинение на тему Использование специфического синтаксиса и его значение

Вместо того, чтобы писать в обычном повествовательном стиле, Стоу регулярно обращается к читателю на протяжении всего романа, будь то просто приглашая их присоединиться к сцене или прося их сочувствия. Благодаря этой технике читатель приобретает чувство товарищества с рассказчиком и вынужден относиться к ней более серьезно, когда она решает сложные вопросы совести. Хотя беглых рабов во время Хижины дяди Тома считали злом за попытку побега, Стоу способен пролить свет на этот вопрос по-другому, прямо спросив читателя: «Если это был ваш Гарри, мать или ваш Вилли, то собирались быть оторваны от вас жестоким торговцем, как быстро вы могли идти? (76) В этом отрывке Стоу заставляет читателя поставить себя на место Элизы и почувствовать все ее боли и беспокойства. Персонализировав жестокость рабства, чтобы каждый, кто читал книгу, мог их почувствовать, Стоу позволил многим людям того времени осознать, насколько ужасным был институт рабства. Ее сочинение также обвиняет в этом «людей, способствующих этому», людей, которые могут выступать против рабства, но пассивно сидеть, позволяя этому случиться; Стоу риторически спрашивает: «а кто, сэр, делает трейдера? Кто больше всего виноват? Вы делаете публичное чувство, которое призывает к его торговле, развращает и развращает его, пока он не чувствует в этом ничего постыдного; а в чем ты лучше чем он? (204) Стоу не винит только жестокого Тома Локера, Хейли и Легри в проблеме рабства; она заставляет читателя взять на себя ответственность за проблему и, таким образом, заявляет, что единственным христианским решением является активная борьба с ней.

Стоу пишет на естественных диалектах каждого персонажа в книге, чтобы показать их социальный класс и то, как они воспринимаются обществом. В целом, белые с высшим образованием говорят более четко, а угнетенные рабы говорят очень плохо. Результатом этого является явное понижение рабов в сторону положения животных; они даже не говорят как настоящие «люди». Тем не менее, есть несколько примеров, где это обобщение не применимо; это дает читателю некоторое представление о личном отношении этих персонажей к классу, а также об их социальном происхождении и воспитании. Например, раб Джордж говорит и ведет себя так же красноречиво, как и любой богатый белый человек в истории, и даже больше, чем некоторые. Это может быть связано с его наследием мулата или просто выразить его понимание того, что он так же хорош, как и любой другой человек, и может говорить так же, как другие. То, как говорит Джордж, не только помогает ему безопасно скрыться через Кентукки, но и показывает, что он человек, к которому нужно относиться серьезно. Злой рабовладелец Саймон Легри, с другой стороны, говорит довольно грубо. Это эффективно показывает читателю, что он не того же класса или образования, что и другие белые в книге, и снижает его способность воспринимать читателя всерьез. Рабовладельцы и аукционисты в книге также имеют более простые диалекты, чем рабовладельцы; это показывает, что они занимают более низкое положение в обществе и, вероятно, считаются дрянными для многих других белых.

Техника письма Стоу сделала «Хижину дяди Тома» увлекательной историей, а также влиятельным и волнующим произведением классической литературы. Хотя ее идеи были революционными в то время, они понравились людям многих демографических групп из-за того, как они были представлены. Если бы Хижина дяди Тома не была написана с такой точностью и чувством, она, возможно, не оказала бы такого влияния на общество и движение аболиционистов.