Инвестиции в сельское хозяйство в засушливых районах Западной Африки: Актуальный и институциональный анализ проекта устойчивого развития в Северной Гане сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Инвестиции в сельское хозяйство в засушливых районах Западной Африки: Актуальный и институциональный анализ проекта устойчивого развития в Северной Гане

Пример разработки для этого документа касается проблемы устойчивого сельского хозяйства в засушливых районах на севере Ганы из-за крайней нехватки водных ресурсов в этом районе и как негативного, так и позитивного воздействия на средства к существованию местного сообщества как результат. Существует два разных подхода к различным методологиям исследования текущего случая: а) институциональный подход и б) подход, ориентированный на субъекта, для обсуждения, исследования и выработки наиболее подходящих решений кейса с точки зрения каждого отдельного типа анализа. Положительные и отрицательные аспекты каждого подхода будут обсуждаться на основе случая Северной Ганы.

Методы исследования институционального подхода

Согласно Норту, институты – это «правила игры» или «ограничения, которые люди накладывают на человеческое взаимодействие». Они определяют структуру стимулов в экономическом, политическом и социальном аспектах. Это предполагает защиту прав собственности, а также снижение операционных издержек с помощью инструментов, предоставляемых неолиберальной экономикой. Поэтому исследователь-институционалист предположил бы, что наилучшим способом решения проблемы засушливых земель на севере Ганы будет стимулирование агробизнеса взять проект в свои компетентные руки при условии привлечения к ответственности, поэтому «никто остался позади среди коренных народов, поскольку существует предрасположенность к идее, что развитие под руководством частного сектора будет наилучшим образом гарантировать успешный процесс модернизации.

Феномен частного сектора и его обоснование, направленное на максимизацию прибыли, рассматриваются в качестве неизменной неизменной мотивации в существующей структуре; таким образом, параллельно с максимизацией прибыли придет эффективное распределение ресурсов, хорошо организованная инфраструктура, рост занятости среди местной молодежи и обеспечение устойчивости. Этот тип институционального метода мог бы действительно работать для привлечения инвестиций, создания инфраструктуры и строительства различных типов ирригационных систем, позволяющих вести устойчивое земледелие в сухое время года. Однако этот нисходящий подход, в основном его экономический и политический смысл, носит весьма односторонний и нормативный характер, а также в значительной степени игнорирует социальное воздействие на интересы, ценности и межобщинные отношения местного общества. Он будет учитывать тот факт, что благодаря развитию бизнеса и его тесным переговорам с государственными органами продовольственная безопасность доведена до этого уязвимого для региона изменения климата (что абсолютно совместимо с ЦУР № 12 – Климатическое действие, который узаконивает такого рода вмешательство на лучшее будущее со стороны как государственных, так и частных проектов развития на Глобальном Юге). Тем не менее, такой подход «знать лучше» (западное восприятие того, что люди на глобальном юге не могут добиться прогресса без их помощи) будет пренебрегать таким простым отрицательным последствием, как перевод наличных денег в северном ганском «безналичном обществе», где размер крупного рогатого скота является показателем богатства, что приведет к обмену наличных денег на большее количество крупного рогатого скота.

Увеличение количества крупного рогатого скота, в свою очередь, приведет к росту насилия в отношении посторонних, которые работают в качестве контрактных пастухов для местных жителей, так как они неизбежно будут приносить свое стадо и свои наниматели, чтобы пастись и пить на недавно освоенных полях, принимая жесткие условия. нехватка воды и орошаемых земельных ресурсов. Таким образом, хотя устойчивость продовольственного снабжения будет обеспечена (положительное влияние), обострение игнорируемых социальных вопросов может в результате подорвать первоначальный экономический успех в долгосрочной перспективе (отрицательное воздействие).

Методы исследования актер-ориентированного подхода

Исследователь, ориентированный на актеров, основывал бы свою методологию в отношении случая с Северной Ганой на идее Нормана Лонга о «анализе сопряжения» развития сельских районов. В отличие от институционально-однолинейного структурного представления об однородных обществах, обладающих одинаковыми ценностями и побуждениями, ориентированный на акторов подход Лонга влечет за собой выявление всех соответствующих действующих лиц в сообществе и позволяет избежать любых предвзятых предопределенных знаний о вовлеченных группах акторов. После выявления всех вовлеченных сторон исследователь будет учитывать ценности и практику местного сообщества, внутриобщинные отношения, то, как местные фермеры сами определяют развитие и как распределяются скудные природные ресурсы. Исследователь также постарается не отмечать местных участников как жертв, которые просто принимают и следуют всему, что им навязывают внешние эксперты. Он / она будет приветствовать разнообразие, и участники выбирают различные типы действий, направленных на защиту своего собственного агентства, при принятии решения о том, как и в какой степени они могут извлечь выгоду или уравновесить вмешательство внешних групп. Таким образом, положительным аспектом этого подхода является то, что социальные отношения в обществе будут высоко оценены, в то время как частные агентства будут защищены. Однако у этого подхода также есть свои недостатки, одним из которых является отсутствие реального агентства, предоставляемого местным субъектам в этом случае.

Ориентированный на акторов подход создает впечатление, что местные ганские фермеры действительно способны решить свои проблемы с таким крайне ограниченным количеством водных и земельных ресурсов без какого-либо технологического (ирригационного) прогресса в этих засушливых районах. Сам Лонг признался: «… недостатком является тот факт, что большая часть этого достигается за счет… нехватки ресурсов в обществе, чьи средства к существованию и относительный уровень жизни остаются крайне низкими и крайне уязвимы для экономического и политического давления». Таким образом, этот подход может быть очень осторожным при рассмотрении местных социальных факторов в любом случае развития, в то время как на самом деле, будет ли он работать или нет, сильно зависит от условий (ресурсов), которые сообщество изначально имеет в своем распоряжении ( поэтому результаты развития будут сильно отличаться от случая к случаю в зависимости от позиционирования общества).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.