Сочинение на тему Индивидуальные последствия рабства в любимой

Долгосрочное влияние рабства на Пола Д. можно увидеть на протяжении всего романа. Живя в рабстве под руководством Гарнера и школьного учителя большую часть своей жизни, единственный метод, с помощью которого Пол Д. справлялся с ужасными воспоминаниями о рабстве, – это вытеснять все в «табачную банку, спрятанную в его груди, где раньше было красное сердце». быть, его крышка заржавела. С эмоциональной болью, причиненной его предыдущими рабовладельцами, Пол Д. считает, что это его единственный способ продолжить.

Рабство сильно повлияло на персонажа Sixo. В отличие от Пола Д., Сиксо испытывал свободу как у Гарнера, так и у школьного учителя. Сиксо и Галле были единственными рабами в Sweet Home, когда-либо покинувшими ферму под властью Гарнера, поэтому они были единственными, кто испытал эмоциональные преимущества, которые дает свобода. По этой причине Сиксо никогда не испытывает истинного рабства. Он настаивает на выборе своего помощника и получает другие предметы роскоши, которые обычно не предоставляются рабам. Свобода была настолько полезна для Сиксо, что он путешествовал «семнадцать часов, [садился] на одного, [потом] поворачивался и шел еще семнадцать» », чтобы просто почувствовать вкус его наград.

Любовь Сиксо к свободе неизбежно привела к его смерти. Во время запланированного побега с фермы Школьного учителя Сиксо был схвачен. Вместо того, чтобы вернуться в рабство, Сиксо начал петь в винтовку, нацеленную на него. При виде этого акта школьный учитель счел Сикона безумным и заявил: «этот никогда не подойдет». Мгновенно Сиксо прыгнул в огонь и начал кричать: «Семь-О! Семь-O!» только продвижение требований школьного учителя. В конечном счете, Школьный учитель выстрелил в Сиксо. Моррисон использует эту сцену, чтобы показать, что Сикосу было все равно, кем был его хозяин или как этот человек относился к нему; все, что имело значение для него, было его свободой.

Окончательную демонстрацию эмоционального эффекта рабства можно увидеть в «Детях Суггс», на которых непосредственное влияние оказали действия Гарнера и непреднамеренные действия Школьного учителя. Baby Suggs обладает необратимой враждебностью не только по отношению к рабовладельцам, но и ко всем белым, с особой ненавистью к мистеру Гарнеру, ее бывшему хозяину. Как говорит Baby Suggs: «Даже когда они думали, что ведут себя, это было очень далеко от того, что делали настоящие люди». Несмотря на то, что ее дочь Сет представляет веский аргумент в пользу доверия к кавказцам, Бэби Саггс всегда отвечает примером плохого поступка, который, казалось бы, противодействует любому добру. Рабство, которое она испытала от рук Гарнера, заставило ее презирать всех белых, независимо от их характера.

Хотя Малыш Саггс не был одним из рабов Школьного учителя, она тоже чувствовала последствия его злых поступков. Поскольку Сет ненавидела рабство до такой крайности, она была готова убивать своих детей, чтобы защитить их от неизбежных физических и эмоциональных пыток. Малышка Саггс потеряла одного внука от рук Сеты и почти три других потеряла. Сет оправдал себя, считая действия защитой от четырех всадников (школьный учитель, его племянник, рабыня и шериф). Хотя Школьная учительница и не несла прямой ответственности за смерть внука Бэби Саггса, жестокое обращение с рабы убило члена ее семьи.

Моррисон использует каждого персонажа в «Любимом», чтобы показать, насколько широко могут распространяться эффекты рабства. Рабство воздействует на всех по-разному, но, как показывает книга, люди делают радикальные меры, чтобы предотвратить возвращение в рабство себя и своих семей. Хотя Гарнер относился к своим рабам со степенью доверия и уважения, он все еще был рабовладельцем и определенно причинял эмоциональную и физическую боль. Хотя отсутствие сочувствия у школьного учителя оказало более разрушительное воздействие на его рабов, в конечном итоге он и Гарнер не сильно отличались друг от друга. Как говорит Галле: «То, что они говорят, то же самое. Громко или тихо. Галле резюмирует это прекрасно: неважно, как они относились к своим рабам, потому что в итоге они оба владели другими людьми и – даже с такими благими намерениями, как у Гарнера – навсегда причинили им вред.