Фрикономика Риторический анализ темы Франкенштейна сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Фрикономика Риторический анализ темы Франкенштейна

Freakonomics, утверждают Стивен Левитт и Стивен Дубнер, – это новая изобретенная область исследований, в которой рассматриваются неожиданные вопросы, которые другие не могут исследовать. В результате их книга обсуждает и затрагивает множество странных, но важных тем, таких как мошенничество борцов сумо и учителей, Ку-клукс-клан и агенты по недвижимости, а также уровень абортов и преступности. Тем не менее, хотя многие из них связаны с очень напряженными проблемами, авторы представляют привлекательный стиль письма, который подавляет это напряжение и избегает обидеть читателя.

Одна из наиболее спорных тем, обсуждаемых в книге, касается риэлторов и их умелого использования «информационной асимметрии [им нравится]» (73). Хотя кажется неизбежным, что пальцы будут заострены, а агенты по недвижимости окажутся в центре внимания стыда, авторы умело включают обобщения о людях, которые смещают «вину», создавая чувство беспристрастности. Хотя особое внимание уделяется определенным словам, чтобы показать влияние, например, денежные потери К из-за «вмешательства его собственного агента», Левитт и Дубнер вскоре после этого успокаивают этот более резкий тон, игнорируя его и предлагая всем злоупотреблять информацией одинаково в своих ежедневных сообщениях. живет, а не только специалисты (73). Так же, как слова, используемые в рекламе, имеют решающее значение для продажной цены домов, в книге также хорошо используется коннотативный язык для придания более нейтрального тона. Излагая процесс, используемый риэлторами для продажи домов, авторы используют слова «терпеливо» и «осторожно» (73). Хотя в конечном итоге агент использует информацию в своих интересах, коннотация этих слов дает более позитивный образ, иллюстрируя их как организованные и систематические, а не хитрые и эксплуататорские. В целом, писание избегает оскорблений, создавая беспристрастный тон через воздержание от мнений и высказываний обо всем как о только правде и фактах Это заставляет читателя принять то, что книга представляет, просто как факт или характеристику всего человечества, которое просто нельзя изменить.

В самой первой главе книги рассматривается очень серьезная проблема в обществе: мошенничество. Левитту и Дубнеру почти сразу удается покорить эту тему, количественно выразив всю концепцию. Они описывают обман как «изначальный экономический акт: получать больше за меньшее» (21). Это позволяет снизить моральную нагрузку на сознание человека, которое приходит с мыслью об обмане, просто сводя его к цифрам: люди хотят большего. И это значит каждый. В первом абзаце на странице 21 авторы используют слово «вы» несколько раз, чтобы подчеркнуть включение каждого читателя, независимо от того, кем он может быть (21). Они создают многочисленные типовые сценарии, которые могут появиться в повседневной жизни, такие как настольные игры, гольф, копирование тестовых ответов или даже взятие бублика с работы и забывание платить, чтобы показать, что никто не освобождается от обмана, независимо от насколько незначительным может показаться действие; «Это не просто полужирные имена» (21). Еще раз это рассеивает любую возможность оскорбления путем обобщения; Хотя мошенничество считается аморальным и эгоистичным, оно неизбежно, что делает его «заметной чертой практически каждого человеческого начинания» (21). Еще раз, распространяя эту тему на всех, письмо заставляет ее казаться менее критичной и более фактической; тон автора подчеркивает анализ реальности, а не морали, поэтому он, похоже, ни на кого не нацелен.

Еще одна спорная тема, которая появляется, – это аборты и их связь с уровнем преступности. Прежде чем соединить две идеи, авторы сначала обсуждают историю абортов, а затем преступления в отдельности, используя факты, подтверждающие все. После обнаружения причинно-следственных связей из представленных доказательств первое, что делают Левитт и Дубнер, – это занять позицию читателя. Они остаются объективными, охватывая все возможные реакции и взгляды. На протяжении всего раздела они продолжают задавать вопросы или размышлять вслух о том, что может удивить читателя, придавая их написанию непредвзятый, дружелюбный тон. Например, книга спрашивает: «Как же тогда мы можем определить, является ли связь между абортом и преступлением причиной причинности, а не просто корреляцией?». Вместо того, чтобы постоянно выдвигать больше данных, подтверждающих этот факт, письмо пытается двигаться со скоростью читателя. Легко читать, не обижаясь, потому что авторы никогда не занимают позицию и не спорят ни за одну из сторон. Они используют беспристрастные фразы, такие как «как бы человек ни думал об аборте…» и «очевидно, что нет правильного ответа», чтобы избежать возможного дискомфорта читателя (142, 144). Они также признают, что эти выводы могут заставить людей «чувствовать себя потрясенными представлением о частной грусти, превращенной в общественное благо» (142). В конце главы в книге обсуждается сравнительная ценность новорожденного по сравнению с плодом. Это могло быть потенциально опасным вопросом для изучения, но авторы обращаются к обеим сторонам, а затем предупреждают читателя прекратить чтение, если они сильно отождествляют себя с любой из сторон. Заботясь о том, чтобы избежать непреднамеренной поддержки одной из сторон, они создают лучшую связь с читателем и с меньшей вероятностью обидят.

На протяжении всей книги Левитт и Дубнер обсуждают различные спорные темы, но все же им удается достичь хорошего баланса в их письме. Они поддерживают непредвзятый тон, используя квалификаторы и обращаясь к читателю напрямую, задавая вопросы. Используя выделенные курсивом слова, а также обобщения, голос авторов получается дружелюбным, любопытным и очень логичным. Самым важным аспектом их написания является то, что они никогда не поддерживают какую-либо одну из сторон аргумента и вместо этого анализируют все точки зрения и рассматривают различные доказательства и исследования, прежде чем прийти к окончательному выводу. Этот стиль не только предотвращает оскорбление читателей, но и заставляет их увлекаться и желать больше читать.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.