Сочинение на тему «Фредерик Клегг – неудачник»: наказания в коллекционере
- Опубликовано: 17.10.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги
Роман Джона Фаулза 1963 года The Collector – глубоко волнующая, чрезвычайно психологическая книга, основанная на принципах красоты, власти, контроля и класса. История следует за Фредом Клеггом через его захват и оскорбление Миранды Грэй, привлекательной молодой студентки из Лондона. Фаулз показывает Клегга как поврежденного человека, который не может поддерживать отношения с другим человеком. В результате этого повреждения его психики Клегг обвиняет Миранду в своих проблемах, и он оскорбляет и манипулирует ею таким образом, что, возможно, раскрывает больше информации о своей личности, чем он намеревается.
Одной из важнейших проблем мышления Фреда является его концепция вины. Он никогда не признает своей вины за захват Миранды, скорее обвиняя жертву в его действиях. Он повторяет эту модель всякий раз, когда он делает с ней что-то неприятное, например, два случая «изнасилования камерой». Этот менталитет отражает общее отношение мужчин во время написания этого романа и сегодня. Его метод перекладывания вины обозначен линией на стр. 124, где он обвиняет Миранду в ее собственной смерти, говоря: «Я вел себя так, будто убил ее, но она все-таки умерла». Он утверждает, что ее смерть была ее собственной ошибкой, несмотря на то, что он отказал ей в докторе, когда она явно умирала от пневмонии.
Способность Клегга к установлению правильных сексуальных отношений с кем-то находится в столь же болезненном состоянии. Когда Миранда пытается апеллировать к физической жажде Клегга, она очень удивляется тому, с чем сталкивается. Она считает, что он физически неспособен к общению, что, как он утверждает, является чисто физиологическим, несмотря на четкие психологические нюансы его состояния и то, как он рассматривает все сексуальное как «грязное» и «противное». После того, как Миранда закончила попытки порвать Фреда (мысленно) с помощью секса, Фред теряет к ней уважение и продолжает говорить: «Все, что я сделал позже, было из-за той ночи». Концепция уважения Клегга любопытна, и он, похоже, считает, что Миранда отличается от других женщин. Как он говорит в начале книги: «Она была не такой, как женщина, которую ты не уважаешь, поэтому тебе все равно, что ты делаешь». Это утверждение иллюстрирует убеждение Клегга, которое глубоко ошибочно: идея, что если вы не уважаете женщину, вы можете делать с ней все, что захотите. Так что именно в эту ночь Миранда показывает себя Клегг, позволяет ему увидеть ее в целом, когда он теряет уважение к ней. Он наказывает ее за неправильное понимание основных социальных правил, отражающее его неправильное понимание классовой структуры.
Для Клегга недостижимое бесит, как бабочка, которую он не может поймать. Аналогичным образом, образованный характер и культурный опыт Миранды являются насмешкой над его собственным социальным статусом, расстояние между ними, по-видимому, ее вина, что он более высокого класса, чем он. Когда пленник и пленник разговаривают впервые, на стр. 17, Клегг делает вывод, что одна из причин, по которой он делает захват, состоит в том, что «вас не увидят мертвыми со мной в Лондоне». Это показывает, что он верит, что она будет любить его каким-то странным образом Стокгольмского синдрома, потому что никто не может увидеть ее с ним. Заявление Клегга подразумевает, что Миранда виновата в том, что она «более высокого племенного скота», чем Клегг, и что в результате она должна страдать, чтобы он мог быть с ней без препятствий на пути к классу. С самого начала романа ясно, что Фред Клегг ненормален, но истинное доказательство этого приходит, когда Миранда говорит: «О, Боже, ты не мужчина, если бы ты был мужчиной». Это приводит к тому, что Клегг приходит в ярость, а затем он говорит: «У меня было достаточно, у большинства мужчин это было бы задолго до этого», как если бы Миранда была благодарна, что он не стал оскорблять ее в большей степени. Кажется, он считает, что, поскольку Миранда не благодарна, она должна быть наказана, как если бы ее не изнасиловали, это хорошо с его стороны. Клегг считает, что Миранда и, вероятно, женщины в целом должны быть благодарны мужчинам за все, что они делают, и за то, что они не делают. За то, что Миранда зря потратила время и силы, он считает, что должен наказать ее.
Фредерик Клегг – социально и психологически ущербный человек, опасный человек с ошибочными представлениями об обществе и жизни в целом. Его предположения о классе, недосягаемости, вине и его неспособности быть сексуально способными – все это характеризует его медленную и неуклонную деградацию его пленника. Его захват и злоупотребление Мирандой видят, как он беззастенчиво применяет свои предубеждения, мнения и предвзятые мнения, раскрывая аспекты своей собственной личности, которые в конечном итоге послужат убийству Миранды.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,