Сочинение на тему Фредерик Хейл: связь между Милтоном и остальным миром

Большинство литературных критиков сходятся во мнении, что Маргарет Хейл является центральной фигурой на севере и юге Гаскелла. Эмоциональный, социальный и психологический контексты Маргарет часто анализируются с мучительными подробностями, поскольку многие считают ее историю принципиально важной. Однако повествование о Фредрике Хейле, брате Маргарет, следует рассматривать с той же степенью важности, если не больше. Несмотря на то, что Фредрик Хейл считается второстепенным персонажем, он связывает Милтона с остальным мировым обществом. Благодаря Фредрику конфликты в романе воспроизводятся в трансатлантическом масштабе, что стало возможным благодаря появлению индустриализации и капитализма; Повествование Фредрика, а также его различные конфликты не только отражают контекст «революции Мильтона», но и конфликты в Соединенных Штатах и ​​за рубежом. Не часто второстепенные персонажи получают пять глав, посвященных им, но Гаскелл дает повествованию Фредрика достаточно времени, чтобы дышать. Некоторые утверждают, что рассказы Фредрика предназначены только для того, чтобы скрыть центральный сюжет, но они не смотрят на приключения Фредрика с более глобальной точки зрения (Ли). Анализируя Фредрика с глобальной точки зрения, повествование Фредрика начинает имитировать совокупность конфликтов, происходящих в Мильтоне, а также в других трансатлантических странах.

Хотя не ясно, насколько близки были Фредрик и Маргарет, Гаскелл очень быстро представляет персонажа Фредрика. Получив информацию о решении мистера Хейлза покинуть Церковь, Маргарет немедленно связывает это решение с ситуацией Фредрика (Ли). Упоминая «младшего» персонажа так рано, Гаскелл, похоже, предполагает, что Фредрик будет играть значительно большую роль на протяжении всего романа. Фредрик часто упоминается миссис Хейл в мысли и разговоре. Ли утверждает, что Фредрик занимает «слишком много» своего собственного характера, поскольку она часто желает, чтобы ее сын присутствовал физически. Хотя Маргарет, кажется, не беспокоится о затруднительном положении Фредрика в начале романа, в ее мыслях к концу наблюдается явное изменение. После внезапного вторжения Фредрика в заговор, Маргарет зацикливается на своей безопасности до такой степени, что это мешает ее ежедневным задачам (Ли). Также важно отметить, что история Фредрика удобно расположена в конце первого тома, что послужило началом второго тома. Таким образом, Фредрик является переходной точкой всего романа. Именно на этом основании Фредрик Хейл – гораздо больше, чем просто второстепенный персонаж.

Фредрик знакомится с романом через описание своей профессии и очень краткое упоминание о мятеже. Мятеж Фредрика – прямое сравнение с последующим ударом в Милтоне. Хотя Фредрик действительно не «нанес удар», он успешно сумел нарушить установившийся общественный строй (на корабле), во многом так, как хотели сделать бастующие в Милтоне. Узнав о мятеже Фредрика до того, как будут нанесены удары Мильтона, Гаскелл, похоже, намекает на важность Фредрика. Мятеж также предвещает проблемы с деловой практикой Торнтона, которые отражают практику Просвещенного Деспота, а также возможные проблемы, с которыми столкнутся участники забастовки (Ли). Чтобы дополнительно обсудить важность Фредрика для романа, его морской опыт будет изучен. Профессия Хейла сама по себе является прямым препятствием для общественных отношений в Милтоне. Как моряк, Фредрик способен преодолевать не только географические, но и гипотетические границы. Общая текучесть Фредрика является прямым контрастом с жесткой, подобной касте системой Милтона. Как и его сестра, Фредрик возвышается за искусственными границами класса. Тем не менее, Фредрик находится выше границ классов, потому что его конкретный класс бросок неясен. Хотя он происходит из семьи относительно среднего класса, Фредрик теряет чувство класса во время своих парусных экспедиций. Из-за жестокости его капитана класс Фредрика разделяет много рабов (Ли). Отношение капитана Рейда к Фредрику легко сравнить с обращением с американским рабом. По словам Болстера, моряков часто можно жестоко пороть, эта практика становится более смертоносной и распространенной в разгар британских впечатлений (Болстер). Сравнивая трансатлантическое обращение Фредрика с рабами, Гаскелл способен связать Фредрика с институтом капитализма, главной темой романа. Фредрик имеет важное значение для идеи капитализма, поскольку он является буквальной и теоретической связью между народами. Хейл является связующим звеном между производящим хлопок Antebellum на юге и на севере Англии (Ли). По этой ссылке роман Гаскелла можно увидеть в гораздо более широком глобальном контексте, отражающем роман развивающегося капиталистического общества.

Благодаря связи Фредрика с торговлей хлопком текст, по-видимому, показывает, как американские интересы и амбиции влияют на Великобританию, что может очень хорошо повлиять на внутренние отношения, особенно в отношении рабочей силы. Во время публикации Англия находилась в очень плохом положении внутри страны. Если посмотреть на мировую экономику в девятнадцатом веке, то на стабильность Англии во внутренней сфере напрямую повлияла американская стабильность (Ли). Таким образом, можно разумно предположить, что рост напряженности в Мильтоне может быть результатом бурной экономики, в которой, возможно, виновата Америка. Таким образом, связь между Америкой и Англией, прежде всего через общественные отношения и капитализм, имеет решающее значение для сюжета романа, поскольку судьбы двух народов по сути переплетены.

Из-за экономической связи между двумя странами текст допускает связи между Соединенными Штатами и Англией. Главным звеном, которое можно рассмотреть, являются трудовые отношения и институт рабства. Ли указывает на тот факт, что многие из романов Гаскелла, похоже, отражают социальные условия не только в Англии, но и в Америке (Ли). Примерно во время публикации британские граждане все больше осознавали рабские повествования, которые часто включали в себя рассказы о «жестоких хозяевах» в дополнение к «сценам с поркой» (Ли). Очевидно, что рассказы Фредрика о жестоком обращении на борту HMS Russell отражают многие рабские повествования об эпохе. Тем не менее, история Фредрика отражает историю раба, который разделял его фамилию, Фредрик Дуглас. Обе сюжетные линии Фредрикс в основном вращаются вокруг восстания против мастера-садиста. Ли утверждает, что характер Леонардса, бывшего помощника Фредрика, отражает последствия Подземной железной дороги, в частности постоянную борьбу между свободой и риском быть пойманным (Ли). Фредрик не только отражает американского раба, но и является рабом системы капитализма. Как моряк, занятость Хейла в основном определяется глобальным спросом. Текст предполагает, что так же, как Фредрик, Милтон и Англия, в конечном итоге станут жертвами капитализма. Поэтому рассказы Фредрика отражают повествования рабов и впоследствии изображают Фредрика как человека, которому не хватает национальной идентичности, что является редкостью во времена, когда националистическая напряженность часто проявлялась в странах. Тот факт, что Фредрик не имеет четкой идентичности, является прямым контрастом со всеми остальными персонажами романа. Хотя у других персонажей различные идентичности меняются, нет никаких оснований утверждать, что они присутствуют. Фредрик – человек, оказавшийся между двумя нациями, нацией его рождения и нацией, где он в настоящее время проживает, Испанией. Кризис идентичности Хейла представляет собой кризис английской идентичности, поскольку Англия находится в процессе перехода от южного аграрного общества к сердечному, индустриальному северному обществу, но еще не полностью принадлежит ни одному из них.