Эффекты современности, описанные в «Crying of Lot 49» и «Snow White» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Эффекты современности, описанные в «Crying of Lot 49» и «Snow White»

Америка раньше была известна как страна возможностей. Это было до войн и появления технологий. Для постмодернистских авторов современность и процветание превратили Америку в разочарование. «Белоснежка» Бартельма и «Плач партии 49» Пинчона разделяют сходные представления о состоянии американского общества. Эти две книги обсуждают проблемы Америки в характерно постмодернистских терминах. Через своих героинь-женщин эти авторы используют ссылки на сказки и исследования американского общества аналогичным образом.

«Белоснежка» Бартельма заимствует тему из сказок, но добавляет постмодернистскую перспективу. Название книги делает очевидное утверждение о природе повествования Бартельма. Это постмодернистский пересказ истории Белоснежки. Он отказывается от традиционной формы повествования и вместо этого стремится насытить американскую культуру. В традиционной истории «Белоснежка» главная героиня бежит от ревнивой мачехи и укрывается семью гномами, пока ее очаровательный принц не спасет ее. Они вместе уезжают на закат и живут «долго и счастливо». В книге Бартельма «Белоснежка» – несчастная псевдо-жена семи гномов. Она охвачена скукой и разочарована своей ситуацией. Ей не нравится заниматься сексом с семью мужчинами или выполнять их работу по дому. Использование Бартельмом сказок для описания ситуации его главного героя уникально постмодернистское, поскольку в нем используется интертекстуальность. Это явно относится к предыдущему тексту и в значительной степени заимствует из него, чтобы прокомментировать текст и создать новое понимание предыдущего текста.

Осознание сказочных текстов демонстрируется, когда Белоснежка выпускает волосы в окно жестом, похожим на Рапунцель, чтобы убедить принца спасти ее. Когда она опускает волосы, она комментирует: «Этот мотив, длинные волосы, струящиеся из высокого окна, я считаю очень древним, встречающимся во многих культурах, в различных формах». (86) Она осознает последствия этого действие. Она понимает, что она не первый персонаж в литературе, который опускает волосы. Этот «мотив» был сделан ранее и является «древним … найденным во многих культурах». Бартельм ссылается на постмодернистскую идею, что все переживания имеют текстовую основу. Подлинный опыт больше невозможен, потому что каждый всегда знает о том, что уже было сделано в прошлом. Белоснежка опускает волосы, потому что это то, что она думает, привлечет ее принца. Тем не менее, она знает, что она просто игрок в тексте человеческого опыта. Намек на Белоснежку – это вклад Бартельма в постмодернистскую оценку человеческого опыта.

Бартельм использует сказки, чтобы внести свой вклад в постмодернистский литературный диалог и прокомментировать текущее положение женщин. Ссылаясь на сказочный персонаж Белоснежки и придавая ей современный контекст, Белоснежка становится символом эмоций, которые Бартельм приписывает женщинам в послевоенной Америке. Бартельм сочетает в себе сказки «Белоснежка» и «Рапунцель», чтобы описать жизнь женщины, жившей с семью мужчинами в шестидесятых. Предоставляя архаичному сказочному персонажу этот современный контекст, главная героиня становится постмодернистской «девицей в беде». Она опускает волосы, пытаясь вытащить своего принца, чтобы спасти ее. На странице, озаглавленной «Колебания и растерянность Белоснежки», Бартельм пишет: «Но кого мне любить?» – спросила Белоснежка, колеблясь, потому что она уже любила нас, но этого было недостаточно. И все же ей было стыдно ». (18) Он придает сложность и глубину двумерному сказочному персонажу Белоснежки. Здесь она эмоционально смущена и расстроена своей ситуацией. Она любит гномов «в некотором роде», но жаждет большего. Она жаждет чего-то другого, кроме того, что она имеет с гномами, потому что «этого было недостаточно». Она отличается от традиционной Белоснежки сказками на ночь. Она громко и активно рассказывает о своем несчастье.

Белоснежка переживает то, что Бартельм считает бедственным положением большинства домохозяек в то время. «Конная жена» Бартельма и ее многочисленные проблемы описывают, как современная американская домохозяйка томится в стагнации работы по дому и отсутствия романтики. Он подвергает это состояние человека абсурдному обращению, как показано в диатрибе Эдварда о конной жене: «Конская жена! Самая основа американской полноты! Конская жена! Без кого рухнула бы вся структура гражданской жизни! »(105) Преувеличивая термин и его значение, Бартельм одновременно высмеивает иконографию домохозяйки и сопереживает ее тяжелому положению. Он критикует идею о том, что женщина является «основой» и отстаивает «структуру гражданской жизни». Это идея, что успех цивилизованного общества зависит исключительно от домохозяйки в послевоенной Америке. Ни один человек или социальный институт не может соответствовать этому стандарту. Однако это была идеализация домохозяйки в то время. Бартельм демонстрирует абсурдность тех, кто смотрел на женщин с такими преувеличенными ожиданиями.

Идеализация домохозяйки заставляет ее разделить два аспекта своей личности – домохозяйка и сексуальное существо. Она не может совместить эти две роли. Эдвард завершает свою речь о конской жене, описывая то, что она чувствует после принятия ванны и вытирания полотенцем:

 

Какое милое зрелище! Обнаженное чудо этого … Есть ли у нас здесь существо, которое считает себя соответствующим количеством любви к себе? Нет. Нет, у нас нет … У нас здесь есть существо, которое относится к себе как к лошадке, с чем-то опасно похожим на ненависть к себе. (106)

Вот оценка белоснежки и, как представитель женского положения, тяжелого положения женщин в эпоху процветания и современности. Она не наполнена «должным количеством любви к себе», но считает себя «ненавистью к себе». Это потому, что она была настолько идеализирована и иконизирована, что ее больше не воспринимают как сексуальное существо. Она не ценит свое «голое чудо», потому что секс не является захватывающим аспектом ее жизни. В ее жизни не хватает романтики. Чтобы возродить свою романтическую и сексуальную жизнь, она решает опустить волосы и ждать своего принца. Когда она опускает волосы, она заявляет:

«Теперь я повторяю это, к удивлению вульгарности и освежению моей венерической жизни». (86) Белоснежка предпочитает «повторять» образ Рапунцель, опуская волосы до «изумительного вульгарного». Она решает действовать, ожидая своего принца. Она желает «освежить венерическую жизнь» так же, как женщины послевоенного пригорода.

Бартельм не только сопереживает ситуации Белоснежки; он также оценивает ее критически. В отрывке под названием «Психология белоснежки» пишет Бартельм

На что она надеется? «Когда-нибудь мой принц придет». Под этим Белоснежкой подразумевается, что она живет своей собственной незавершенностью, ожидая прибытия того, кто ее «завершит». То есть она живет как «не с», хотя в некотором смысле «с» семью мужчинами. (76)

Белоснежка – это каждая девушка, которая когда-либо определяла себя с точки зрения того, чего или кого она не имеет. Она – то, что Бартельм считает проблемой с женщинами в то время. Они не чувствуют себя «завершенными», если у них нет своего принца. Женщины связаны с этим архаичным представлением о романтике и рыцарстве, и это приводит к разочарованию и отчаянию.

Главная героиня Пинчон также испытывает отчуждение и скуку от своей судьбы как домохозяйки. Oedipa Maas – это постмодернистская версия «Одиссея» Пинчона. Как персонаж в греческом эпосе, она отправляется в путешествие открытий и знаний. Подобно Белоснежке Бартельма, Эдипа является представителем положения женщин в послевоенной Америке. Пинчон очень ясно объясняет эту ассоциацию в начале книги, когда он представляет Эдипу как возвращающегося домой «От вечеринки Tupperware, хозяйка которой положила, возможно, слишком много Кирша в фондю». (9) Непосредственные коннотации «вечеринки Tupperware» и « фондю »- безошибочные основные продукты мира загородной домохозяйки. Пинчон связывает Эдипу с этим образом жизни, чтобы показать, что она является представительницей всех женщин, которые были частью этого мира, но что она способна на большее.

Как и Бартлем, Пинчон также связывает своего главного героя со сказкой Рапунцель. Когда Эдипа размышляет о своем прошлом с Пирсом, Пинчон пишет, что у нее было

Сдержал себя в любопытной, похожей на Рапунцель роли задумчивой девушки, которая каким-то волшебным образом оказалась в плену среди сосен и соляных туманов Кинерет, ища кого-нибудь, кто скажет: «Привет, опусти свои волосы». Когда она оказалась Пирсом, она с радостью вытащила булавки и бигуди. (20)

Эдипа и Белоснежка оба связаны с мотивом Рапунцель, потому что они оба «задумчивы» и им скучно жить. Они рассчитывают на фигуру принца для выкупа от «быть заключенным среди сосен и соляных туманов». Пинчон придает аллюзии Рапунцель более глубокое значение, чем Бартельм, потому что он продолжает этот отрывок, осознавая, что Эдипа:

 

Все, что происходило между ними, действительно никогда не выходило за пределы этой башни … Пирс унес ее из ниоткуда, спасения не было … Если бы башня была повсюду, а рыцарь освобождения не имел никаких доказательств против ее магии , что еще? (21-22)

Эдипа понимает, что, несмотря на то, что Пирс был ее «принцем», он не спас ее ни от чего. Она понимает, что «спасения нет», потому что настоящие демоны, с которыми должны иметь дело как Эдипа, так и Белоснежка, не являются внешними силами, а являются их внутренним восприятием их мира. В мире, который описывает Пинчон, башня «повсюду», а принц «не является доказательством против ее магии». Часть путешествия Эдипы и то, что осознает Белоснежка, состоит в том, что нельзя взять на себя роль Рапунцель, потому что нет места, куда можно сбежать, и нет принца. «Башня» – это их мир, Америка, и от разочарования, которым стала Америка, невозможно избежать.

Эдипа Пинчон не хочет ждать своего принца, как Белоснежка, а вместо этого принимает активное участие в исследовании ее судьбы. Она отправляется в Калифорнию, «не подозревая, что движется к чему-то новому». (23) В отличие от Белоснежки, Эдипа не знает о связи своего персонажа с литературным прошлым. Эдипа обладает свежим взглядом, в отличие от самосознательного скептицизма Белоснежки.

Причина, по которой Эдипа едет в Калифорнию, заключается в том, чтобы исполнить волю бывшего любовника, но вскоре она превращается в поиск Истины. Она ищет правду о Trystero, таинственной подземной почтовой системе, но также и универсальную правду. В определенные моменты этого путешествия к знаниям она сомневается в возможности найти какие-либо ответы. Это сомнение выражается, когда «Эдипа задалась вопросом, может ли она в конце этого времени оставить только скомпилированные воспоминания о подсказках, объявлениях, намеках, но никогда не о самой центральной истине, которая каждый раз должна быть слишком яркой для ее памяти держать ». (95) Ее цель – найти« саму центральную истину », потому что, не достигнув этого, ее путешествие напрасно. Она чувствует, что, если она сможет раскрыть правду о Тристеро, это приведет к лучшему пониманию Америки и мира, в котором человек навсегда застрял в башне, похожей на Рапунцель. Но она боится, что у нее останутся только «подсказки и намеки» и никогда не будет ответа на то, что все это значит. Эдипа переживает постмодернистский поиск знаний, но в конечном итоге понимает, что «сама центральная истина» всегда будет слишком «яркой, чтобы ее память не могла удержаться». Согласно Пинчону, «центральная истина» всегда просто за пределами понимания, «слишком яркая», чтобы ее можно было понять.

Пинчон заканчивает книгу несколько мрачной и неубедительной оценкой Эдипы знаний, которые она получила в своем путешествии. Она путешествовала по всей Калифорнии и встретила множество разнообразных персонажей, охватывающих подполье общества, но она все еще не может решить, что это значит. Она думает: «Там был какой-то Тристеро за пределами появления унаследованной Америки, или была только Америка, и если бы была только Америка, то казалось, что единственный способ, которым она могла бы продолжать… была как инопланетянин, невозмутимый, принял полный круг в некоторых паранойя. ”(182) Знания, которые Эдипа получила в своем поиске, оставили более запутанным и неуверенным, чем когда она начала. Она столкнулась с Америкой или, по крайней мере, с представлением Пинчоном «Наследия Америки», и после всего, что она увидела, единственный способ понять это – стать чужаком, «пришельцем». Она может принять этот взгляд на Америку, только если она принимает паранойю. Для Пинчона Америка стала запутанной паутиной параноиков.

Заключение Бартельма также является мрачным комментарием о том, чем стала Америка. Когда Белоснежка решает, что она ждала достаточно долго, без признаков принца, и решает причесаться, она замечает:

 

Никто не пришел, чтобы подняться. Это говорит обо всем. Это время не для меня. Я не вовремя. Что-то не так… со всеми, кто этого не делал и хотя бы пытается взобраться наверх. Чтобы заполнить роль. И с самим миром, из-за того, что он не может обеспечить принца. Из-за неспособности быть по крайней мере достаточно цивилизованным, чтобы обеспечить правильное окончание истории. (137-138)

Бартельм обвиняет как женщин, которые упорствуют в иллюзии принца, так и в мире, в котором живет Белоснежка. По мнению Бартельма, это «неподходящее время» для рыцарства и принцев. Современная Америка не может снабжать Белоснежку принцем; мир не «достаточно цивилизован», чтобы обеспечить счастливые концовки. Проблема заключается в ее ожиданиях от мира и в жалкой реальности послевоенной Америки.

Постмодернистская литература – очень осознанная форма искусства. Авторы награждаются …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.