Сочинение на тему Две стороны характера Леви

Рассмотрение Леви как писателя как химика приобретает другой уровень значимости, когда кто-то размышляет о природе Освенцима и о том, что на самом деле представляют концентрационные лагеря. Можно рассматривать Лагер как лабораторию, исследующую поведение человечества, когда оно выходит за пределы гуманных условий жизни. В «I sommersi ei salvati», в частности в главе «La zona grigia», Леви рассматривает, как люди должны были идти на компромисс со своими собственными ценностями, чтобы выжить при режиме СС, иерархия которого пронизывала общество заключенных, особенно в контексте как некоторые заключенные получили особые привилегии от охранников. Как здесь говорит Леви: «Limitiamoci al Lager, che per… può ben servire da« laboratorio »: la classe ibrida dei prigionieri-funzionari ne costituisce l’ssatura, ed insieme il lineamento più inquietante». Подробно описал использование лагера. лаборатория, в которой можно наблюдать реакцию своих заключенных на суровую среду, особенно в случае тех, кто стал частью системы как «функциональные заключенные». Однако он также говорит, что этот конкретный класс заключенных был только «ossatura» и то, что общество заключенных было «una struttura interna inredibilmente осложнено» – как пишет Леви в «Себе», «voremmo далеко не всерьез взято из Lager sia stato… una gigantesca esperienza biologica e sociale», и он также шокирован холодный, равнодушный подход охранников, показывающий стерильный, механический способ, которым действовал лагерь и его власти. Поэтому, если взять в качестве основы для огромного социального эксперимента Лагер, как это сделал Леви, то, наблюдая и пытаясь понять его, он берет на себя роль ученого. Энрико Маттиода (Al di qua dal Bene e del Male) рассматривает вопрос о том, как перспектива Леви как химика делает его особенно подходящим для этой наблюдательной, аналитической роли, поскольку «La chimica ha insegnato – это diffidare delle apparenze, далекое от других», ed. Anche Questo Si Rivela Utile в Лагере. «Леви не только химик в призвании, образовании и стиле письма, но также как писатель и заключенный. Отсюда следует, что при написании отчета о своем опыте в качестве последнего он также должен делать это в качестве первого, тем самым принимая на себя роль ученого, рассматривающего эксперимент.

Научный стиль письма Леви можно объяснить не только содержанием, которое он намеревается запечатлеть с его помощью, но и его целью, лежащей в основе письма. «Леви» – это не только отчет, но и сотни тысяч людей, которые погибли в концентрационных лагерях, прежде чем они имели возможность засвидетельствовать свой опыт – как выразился Джонатон Друкер («Примо Леви и гуманизм после Освенцима» (2009)): «Леви на свидетельстве лежит тяжелая ответственность говорить за жертв … у которых нет собственного голоса. «Таким образом, это не может быть полностью личным или субъективным отчетом, как с некоторыми другими свидетельствами (например, дневником Анны Франк), поскольку это не в силах отдать должное тем, кто не выжил, – как бы убедительно это ни звучало, опыт Примо Леви не считается опытом тысяч других жертв Холокоста. Таким образом, в письменном виде от имени других с высокой степенью наблюдательности и аналитики Леви дает убедительное представление о том, какой жизнью могла бы стать жизнь любого из заключенных (упуская из виду опыт, свойственный Леви, например его работу в качестве химика-заключенного). ) То, что Se квесту не хватает в личной ценности, компенсируется его убедительным пониманием механизмов Освенцима, которое применимо к любой из жертв, от имени которых свидетельствует Леви.

Тем не менее, намерение Леви в письменной форме не просто свидетельство; Этот квест, безусловно, свидетельствует о трагедии жертв Холокоста, но он также имеет конфронтационную сторону. В I sommersi ei salvati он писал в отношении лиц, совершивших Холокост, что «раньше они были угнетателями или равнодушными зрителями, теперь они будут читателями: я бы загнал их в угол, связал бы их перед зеркалом». В этом контексте один может считать, что он пишет так же, как юрист, как химик; Обе роли должны представлять факты в ясной и объективной форме, но в отличие от химика, юрист делает для достижения определенной реакции. По словам Джудит Вулф ( Кембриджский компаньон Примо Леви , глава 3): «Справедливость, которой интересовался Примо Леви, не была справедливостью Нюрнберга… он хотел понять своих противников и противостоять им заставляя их противостоять самим себе ». Сухой стиль Леви демонстрирует Холокост через свою собственную негуманную природу, а не через субъективные приукрашивания, и поэтому заставляет читателя реагировать на события, которые он описывает. Хотя Se Quest в значительной степени напоминает сочинение химика, следует помнить, что наука не занимается моралью, в отличие от Леви как писателя в смысле некой справедливости. Следовательно, манера Леви быть аналитическим, наблюдательным и искать модели понимания имеет значение вне опыта Леви как химика и научного характера того, что он захватывает; это также самый эффективный способ противостоять преступникам.

В то время как параллель между Улиссом, блуждающим героем, который проходит большие испытания перед возвращением домой, и Леви может привести к тому, что Леви также будет рассматривать себя как доблестного главного героя, между ними есть принципиальное различие: Улисс Данте (с которым Леви в первую очередь касается самого себя (в отличие от Гомера) раздвигает границы того, что человечество может достичь, но Леви переживает границы того, что человечество может вынести. Поэтому Леви не исследователь, а наблюдатель того, что по сути является разрушительным экспериментом для человечества. Его роль в качестве автора не полностью соответствует роли химика – его собственная моральная точка зрения и поиск «справедливости», заставляя лиц, совершивших Холокост, противостоять их собственным проступкам, выходят за рамки научной перспективы. Тем не менее, образование Леви, позитивистское мировоззрение и тщательное наблюдательное отношение к его содержанию приводят к свидетельскому отзыву, который имеет много общего с работой химика.