Дракула как образ слияния в обществе сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Дракула как образ слияния в обществе

В периоды культурной нестабильности, когда существуют опасения регресса и дегенерации, стремление к строгому пограничному контролю в отношении определения пола, а также расы, класса и национальности становится особенно интенсивным. Если различные расы можно держать на своих местах, если различные классы можно проводить в их соответствующих районах города, и если мужчины и женщины могут быть сосредоточены в своих отдельных сферах, многие надеются, что апокалипсис можно предотвратить, и мы сможем сохранить утешительное чувство идентичности и постоянства перед лицом этого безжалостного призрака тысячелетних перемен. (Showalter 4)

В первой главе своей книги «Сексуальная анарахи: гендер и культура в Fin de Siècle» Элейн Шоуолтер рассказывает о социальных обстоятельствах в западном мире, приближающихся к 1900 году. Она утверждает, что менталитет fin-de-siècle, так называемый «эндизм», усугубил битву рас и классов, что привело к яростной обратной реакции сторонников статус-кво. Опасаясь, что наступающий конец столетия ознаменует собой последний шаг в постепенном процессе децивилизации, который стирает границы между социальными кастами, эти люди требовали «возвращения» в более упорядоченное общество. Гендерные роли должны быть четко определены, классы и расы должны быть иерархически разделены.

Хотя Дракулу Брэма Стокера часто называют простым романом ужасов, она была написана в этот период как репрезентация этой борьбы между «героическими» силами порядка и злыми сущностями, которые надеются разрушить его. Если использовать термин Ноэля Кэрролла, Дракула – это «монстр слияния», существо, которое «преодолевает категорические различия» (Кэрролл 43). В буквальном смысле он внушает страх всем, потому что он представляет собой сочетание жизни и смерти, но, что более важно, для викторианской аудитории романа, потому что он затмевает границы между полами, а также между Востоком и Западом. Чтобы противостоять ему, Стокер предлагает пятерым мужчинам – Джонатану Харкеру, Куинси Моррису, Артуру Холмвуду, Джону Сьюарду и Аврааму Ван Хельсингу – каждый из которых поддерживает рыцарский идеал мужественности и одну женщину – Мину Харкер – которая воплощает в себе чистоту Викторианская женщина. Стремление этих шести главных героев уничтожить Дракулу, очевидно, работает буквально; они боятся за свою и чужую жизнь. Что еще более важно, их преследование и искоренение вампира представляет собой движение от «социального слияния», воплощенного Дракулой, к упорядоченному обществу.

По мере приближения двадцатого века Патрик Брантлингер утверждает в своем «Правиле тьмы», что британцы все больше и больше заботятся о состоянии своего общества, больше не рассматривая победы империализма как безусловный успех. Он пишет: «После середины викторианской эпохи британцам стало все труднее думать о себе как о неизбежно прогрессивном; вместо этого они начали беспокоиться о вырождении своих институтов, своей культуры, своего расового «происхождения» (Brantlinger 230). Самая могущественная нация девятнадцатого века, Англия видела в себе отражение крахов великих империй прошлого, таких как римляне и греки. Ранее империалистическая позиция и деятельность страны «функционировали как частичная замена. , упраздняя веру в будущее Британии »(Brantlinger 228), но когда общество, казалось, продолжало распадаться, империалистическая гордость быстро становилась страхом перед внутренним воздействием внешних, меньших влияний. Брантлингер предполагает, что этот трепет проявился в литературе того времени:

Три главных темы имперской готики – индивидуальная регрессия или становление родным; вторжение в цивилизацию силами варварства или демонизма; и уменьшение возможностей для приключений и героизма в современном мире. (Брантлингер 230)

В самом деле, Дракула может быть прочитан как рассказ второго типа, где коммерческий империализм фирмы Джонатана Харкера открывает путь для графа и возможного уничтожения британского общества.

В своем описании путешествия Харкера в Трансильванию Стокер предвещает расовый конфликт между Восточной Дракулой и западными героями. Во-первых, в трудах Харкера – представителя западного жителя Стокера, встречающего Восток, он противопоставляет безудержное суеверие Востока научному расположению Запада: «Каждое известное в мире суеверие собрано в подкову Карпат» ( Стокер 2). Точно так же, когда горожанка предлагает Харкеру распятие, узнав о его намерении посетить замок Дракулы, он реагирует со скептицизмом: «Как английский церковник, меня учили считать такие вещи в некоторой степени идолопоклонническими» (Стокер 5). Исходя из развитого в науке британского общества, он смотрит на восточные суеверия со снисходительностью.

Даже описания Стокера восточной деревни вызывают сверхъестественное. Через Харкера он указывает на «огромные массы серости, которые. , произвел необычайно странный и торжественный эффект »и« призрачные облака, которые среди карпат, кажется, непрерывно плывут по долинам »(Стокер 8). Когда тренер пересекает проход через горный хребет, Харкер отмечает: «Казалось, что горный хребет разделил две атмосферы, и теперь мы попали в грозовую» (Стокер 9). Очевидно, что его нынешнее окружение далеко от его цивилизованного, упорядоченного отечества. Действительно, когда его поезд поздно отправляется со станции, Харнок этноцентрически замечает: «Мне кажется, что чем дальше на восток, тем более непунктуальны поезда» (Стокер 2). Совершенно ясно, что Стокер демонстрирует через Харкера крайнее чувство западного превосходства; Харкер играет роль своего рода коммерческого миссионера, путешествующего на восток, чтобы перенести передовую деловую практику британцев в менее цивилизованные районы.

Отражая британский страх перед «вторжением цивилизации силами варварства», как предложил Брантлингер, главные герои видят, что Дракула пытается обратить вспять стрелу влияния. Заключенный в замке Дракулы, Харкер находит свой путь в спальню графа, где он обнаруживает раздутую, румяную Дракулу, свежую после кормления. Харкер реагирует с ужасом:

Это было то, что я помогал перенести в Лондон, где, возможно, на протяжении столетий он мог бы, среди изобилующих миллионами, утолить свою жажду крови и создать новый и постоянно расширяющийся круг полудемонов поливать на беспомощных. Сама мысль свела меня с ума. У меня появилось ужасное желание избавить мир от такого монстра. (Стокер 50)

Эта идея о том, что Дракула распространяет «болезнь» вампиров по шумному Лондону, отражает «страхи» конца прошлого. , расового смешения, скрещивания и смешанных браков »(Showalter 5). Сверхъестественная сущность графа отражает «нецивилизованное» низшее суеверие его родины; то, что он мог распространять это неестественное состояние бытия по всему цивилизованному западному миру, дает Харкеру возможность дать отпор ему.

Интересно, что защита чистоты – порядка – британской родины, а также британской крови, кажется, единственный мотивирующий фактор в стремлении главных героев уничтожить Дракулу. Поместив вафлю святого причастия в сорок девять из пятидесяти гробов, привезенных Дракулой из Трансильвании, что делает их непригодными для жизни, герои изгоняют его из Англии. На самом деле стоит отметить, что гробы были заполнены восточной землей; наполняя их причастными вафлями, герои эффективно удаляют свои восточные, демонические качества, по сути, «уговаривая» их, оставляя Дракулу без восточного убежища посреди Запада. Не имея своей «армии» жизнеспособных гробов, Дракула должен уйти из Англии, попытки вторжения были сорваны. Тем не менее, можно подумать, что правильное направление действий для группы героев будет заключаться в преследовании Дракулы, что его зло может быть полностью удалено из мира. Однако после того, как зараженная Мина под гипнозом заявляет, что Дракула возвращается на Восток, она спрашивает: «Зачем нам искать его дальше, когда он ушел от нас?» (Стокер 302). Профессор Ван Хельсинг отвечает, что только с помощью разрушения Дракулы душу и тело Мины можно очистить от «вируса» вампира. Таким образом, в то время как главные герои действительно преследуют вампира, чтобы уничтожить его, они полностью игнорируют его преступления на Востоке, заботясь только о его попытке совершить их на Западе, на западных, цивилизованных женщинах. Таким образом, угроза Дракулы заключается не в том, что он в корне злой (хотя он и то, что он представляет, оба считают злом для главных героев, ищущих порядок), а в том, что его зло начинает посягать на спокойствие Запада. Герои ищут только упорядоченное общество в своей собственной стране и, оттеснив его обратно на Восток, добьются успеха в этом отношении; их следующая задача – преследовать его, чтобы восстановить порядок, аналогичный западным гендерным ролям, примером которых является Мина.

Мы видели, что присутствие Дракулы в Лондоне представляет собой вторжение и последующее вырождение Запада менее цивилизованными странами; аналогичным образом, размытое разграничение между полами в сфере влияния Дракулы демонстрирует еще один опасный для британцев страх перед ухудшением традиционных гендерных ролей. В своей статье Шоуолтер цитирует Стокера как «идеальный мужчина полностью или почти полностью мужской, а идеальная женщина полностью или почти полностью женственная» (Showalter 8). Очевидно, он придерживался консервативных взглядов на роли полов, в отличие от «новой женщины» той эпохи, которая «была настроена противостоять ограничениям и несправедливости в политической, образовательной, экономической и сексуальной сферах в целях достижения равенства». с мужчинами »(Бексон, 129). Эта паранойя проявляется в тексте Дракулы.

В замке Дракулы каждый пол наполнен чертами, характерными для другого. Харкер, глазами которого мы видим эту часть сказки, становится типичным персонажем популярных сказок, изображающим девушку, попавшую в беду: «Этот замок – настоящая тюрьма, а я заключенный!» (Стокер 25). Позже, когда он случайно наткнулся на комнату с тремя прекрасными женщинами-вампирами, они стали сексуальными хищниками, а Харкер стал жертвой, перевернув привычную схему агрессивного мужчины и стойкой женщины. Даже когда он покидает замок, психологические раны, нанесенные его переживаниями, оставляют его больным и прикованным к постели, впав в традиционную стереотипную роль слабой женщины. Мина пишет: «Все решение ушло из его дорогих глаз, и то тихое достоинство, которое, как я говорил вам, было в его лице, исчезло» (100). Однако, поскольку он проводит месяцы за пределами замка, его болезнь проходит, и его мужественность возвращается, подтверждая влияние Дракулы как причину подрывной деятельности традиционных гендерных ролей.

Сам граф, с его квазигомосексуальным желанием крови Харкера, представляет собой одного из самых страшных вырождающихся агентов fin de siècle. Шоуолтер пишет: «Растущая гомосексуальная субкультура, начавшая развиваться в Англии в 1870-х и начале 1880-х годов, была идентифицирована и запрещена» (Showalter 14). В эпоху, когда определения соответствующих полов менялись, добавление новой категории – мужчин, желавших мужчин, – могло только усугубить уже существующую паранойю о том, что традиционные гендерные роли недолговечны для мира. Стокер демонстрирует гомоэротические побуждения Дракулы в его почти оргазмическом желании крови заключенного. Когда Харкер начинает бриться, у графа «глаза горят [d] некой демонической яростью» (Стокер 24). Это слово «демонический» отражает викторианское обозначение гомосексуализма как греховного и нечистого. Позже Дракула с ревностью реагирует на сексуальные достижения Харкера трех женщин. Он говорит: «Как ты смеешь трогать его, любой из вас?». , Этот человек принадлежит мне! , . Я обещаю вам, что когда я закончу с ним, вы поцелуете его по своей воле »(Стокер 37). Объединение сексуального импульса и аппетита вампиров к крови в этих двух сценах демонстрирует еще один способ, которым Дракула извращает естественный, добродетельный порядок человеческого общества; не только гомоэротические оттенки в этих очень сексуальных сценах, но также и аспект садизма, который не может быть согласован с викторианской чувствительностью.

С другой стороны, главные герои, когда они не находятся под влиянием Дракулы, идеально подпадают под традиционные гендерные роли. Обычная мужская роль становится очевидной благодаря чувству рыцарства и чести, а также определению мужественности, поддерживаемому пятью мужчинами. После того, как Люси, обрученная с Артуром Холмвудом, заражена болезнью вампиров, она теряет свою естественную жизнь только ради того, чтобы стать нежитью, охотящейся на детей Лондона. Профессор Ван Хельсинг знает, что для того, чтобы спасти ее, мужчины должны вбить кол в сердце ее трупа, и он выбирает Холмвуд, чтобы сделать это на основе своего огромного мужества, которое он отметил ранее в романе: «Как [ Ван Хельсинг] принял в своих стойких пропорциях и узнал сильное молодое мужское начало, которое, казалось, исходило от него, его глаза блестели ». Чтобы убедить Холмвуда совершить ужасный поступок по отношению к своей возлюбленной, Ван Хельсинг заявляет: «Вы – мужчина, и мы хотим именно этого человека. , . Вы добрее нас, старых или молодых, которые много трудятся в мире мысли »(Стокер 117-8). Конечно, для этого акта нужен физически выносливый человек, который требует силы тела, но то, как Ван Хельсинг определяет физически выносливого человека как «самого хорошего», наиболее похожего на настоящего человека, говорит о идеале Стокера о мужественность на плавнике. Позже Куинси Моррис повторяет это определение мужественности, противопоставленное викторианскому женскому идеалу:

 

Мадам Мина. , . Вы слишком ценны для нас, чтобы иметь такой риск. , Мы мужчины и способны выносить; но у …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.