Сочинение на тему Достижение социализма в одной стране через коллективизацию

Кроме того, коллективизация также достигла определенного успеха в экономическом плане. После начала политики производство зерна постепенно увеличивалось с 73 миллионов тонн в 1928 году до 97 миллионов в 1937 году; увеличение объема закупок зерна с 10,8 млн. тонн в 1928 году до 22,6 млн. в 1933 году также свидетельствует о политическом и экономическом успехе, поскольку он показал больший прогресс в направлении социалистической централизованной командной экономики. Это также способствовало дальнейшему экономическому успеху, поскольку это означало, что больше зерна можно было экспортировать для поддержки пятилетних планов, поскольку экспорт увеличился с 0,03 млн. Тонн в 1928 году до 5,06 млн. В 1931 году, что привело к росту индустриализации и, таким образом, созданию независимой нации, способной поддерживать себя в событие войны, а также становление более социалистическим, таким образом, эта политика имела экономический успех.

Однако экономический успех не следует преувеличивать: производство зерна увеличилось только после резкого спада после 1928 года из-за крестьянской оппозиции. В качестве демонстрации этой оппозиции они оставили 50% зерновых культур на полях, а 25-30% скота были забиты, так как они предпочли бы сделать это, чем передать свою собственность государству. Поголовье скота не восстанавливалось до 1953 года, а производство зерна – только до 1935 года. Отсутствие стимулов также затрудняло эту схему, поскольку высокие квоты означали, что у крестьян было мало для себя или для продажи, поэтому у них не было причин усердно работать, в то время как промышленные рабочие импортировали из городов для надзора за коллективизацией не было опыта в области сельского хозяйства. Это усугублялось тем фактом, что наиболее квалифицированными фермерами были кулаки, и Сталин был привержен их «ликвидации как класс», хотя они были ответственны за 38% производства. Действительно, Коэн утверждает, что продолжение бухаринской поддержки кулакам принесло бы больше успеха. Недостаток опыта и оппозиции привели к огромной неэффективности в рамках программы коллективизации, когда эта политика была разработана для устранения неэффективности, поэтому ее нельзя считать реальным экономическим успехом.

Более того, социальная стоимость этой политики была ужасающей. Как уже упоминалось, с 1932 по 1940 год было убито 390 000 кулаков и их родственников, но было вовлечено еще большее число. 10 миллионов умерли как прямой результат их собственной оппозиции колхозам; 3,5 миллиона человек умерли от голода в украинском голодоморе. Несмотря на то, что 19 миллионов крестьян переехали в города (что может свидетельствовать о социальных издержках, а не об экономическом успехе), было предотвращено перемещение за пределы районов, пострадавших от голода, что означало, что «каннибализм стал обычным явлением» в этих районах. За мелкие правонарушения также действовали суровые меры наказания: 10 лет лишения свободы было назначено каждому, «крадущему обобществленную собственность» или продававшему зерно до того, как была выполнена их квота. В конечном итоге это уменьшило единство между городами и деревней и отошло от марксистского равенства, так что, возможно, это был социальный и политический провал.

В заключение, благодаря коллективизации, цели социализма в одной стране были в конечном итоге достигнуты: произошла тяжелая индустриализация, благодаря которой Россия через 10 лет была готова к войне. На бумаге это был также большой шаг от капиталистического нэпа к марксистскому обществу. Однако социальная реальность этого вряд ли может быть далека от этого утопического видения, поскольку социальные издержки перевешивают ограниченный экономический успех и теоретические политические достижения.