Сочинение на тему Должна ли цензура контролироваться или ограничиваться?

«Цензура и Интернет: сингапурская перспектива».

Доктор и исследователь Пэн Хва и Берлинда Надараджан рассказывают о технологиях и цензуре, которые оказывают влияние на важную информацию, которая тайно скрыта. Какой Сингапур разрабатывает новые технологии, в то время как цензура должна быть введена в действие, так что это будет контролироваться правительством. Что в основном говорит об интернет-цензуре, в новом исследовании показано, как они используют технологии, теряя какие-либо преимущества цензуры в Интернете для людей. Сарат, изд., Блэкуэлл Компаньон в области права и общества (Малден, Массачусетс: Бэзил Блэквелл), с. 369-391, (2004) Товарная культура, частная цензура, брендовая среда и глобальная торговая политика: интеллектуальная собственность как тема права и «Исследования общества», в которых говорится о том, как разные люди, собравшиеся вместе, формируют общение, которое принесет пользу обществу. Что сделает общественность хорошим влиянием на то, чтобы быть частью общества и иметь возможность делиться частью экономики.

Блейдс, Лоуренс Э. «Занятость по собственному желанию против личной свободы: об ограничении неправомерного использования власти работодателя». Columbia Law Review 67.8 (1967): 1404-1435. На это подтолкнуло Columbia Law Review, в котором говорится о том, что мы не можем показать личную свободу, потому что правительство не позволяет нам ее иметь. Кроме того, то, как мы воспользовались этим преимуществом, и наша сила уменьшается, когда правительство встает на пути наших прав и свобод. Мы не можем дать отпор, потому что если мы сдадимся, мы проиграем, потому что мы потеряем больше безопасности нашей жизни в правительстве, поскольку у них больше власти, которая контролирует нас. Брэд Кент «Цензура и безнравственность: ученик дьявола» Бернарда Шоу «Современная драма зима 2011», том 54, № 4, с.511-533. В нем рассказывается о том, как в нем рассматриваются запрещенные произведения разных людей. Также убедительные работы привлекут власти к пониманию навыков избегания цензуры и травли. Это показывает, как лучше показать пьесу, что мы хотим донести до зрителей, потому что у высших людей всегда есть способы шпионить за нами. В некотором смысле, это единственный способ, как мы, отдельные люди, можем отправлять сообщения другим. Демак, Донна А. и Вальтер Карп. «Свобода отрицается: нынешний рост цензуры в Америке». (1990).

Исследователи Демак и Уолтер рассказывают о закономерностях, согласно которым правительство, суды, частные группы и отдельные лица являются частью различных видов цензуры, которые дают правительству больше власти, чем остальным, поскольку они способны сделать вещи открытыми. или скрытый от других. Что заставляет других людей пытаться бороться за то, что, по их мнению, лучше для них от цензуры. Холт, Том и др. «Политическая радикализация в Интернете: экстремистский контент, государственный контроль и власть видео жертв и джихада». Динамика асимметричного конфликта 8.2 (2015): 107-120. Школа уголовного правосудия, факультет уголовного правосудия и психологии им. Джона Джея рассказывает о том, как при загрузке видеороликов могут показываться влиятельные люди, которые могут побудить других следовать за ними, а также предпринимаются действия, которые могут привести к насильственным действиям. Наличие различных видеороликов заставляет правительство контролировать интернет-аудиторию. Жардин, Ксени. «Будущая веб-экспортная цензура». Индекс цензуры 36,4 (2007): 88-88.

Автор, журналист и соредактор Джардин, Ксени, рассказывает о пережитом им цензуре, он говорит, что блог, который он написал, был цензурой в некоторых местах по всему миру, потому что он знает, что свобода слова ограничена в некоторых частях страны, в которых эти люди не могут видеть речи, потому что правительство их не пускает. Также, сколько людей не могут попасть на определенный сайт из-за интернет-цензуры. Также наличие бесплатных идей, выступлений и информации является целью стран, чтобы убедиться, что они являются цензурой из определенных стран. Карлин, Джош, Стефани Форрест и Дженнифер Рексфорд. «Национальная маршрутизация: цензура, прослушивание телефонных разговоров и BGP». Препринт arXiv arXiv: 0903.3218 (2009). Авторы и исследователи из Университета Нью-Мексико, Института Санта-Фе и Принстонского университета рассказывают о национальной политике интернет-провайдера в отношении общего обследования в Интернете. Если правительство разных стран использует проверки ISP, это приведет к значительному результату цензуры. Многие полагаются на Китай и Великобританию, которые, как известно, цензурируют трафик, поэтому, если они начнут проводить проверки, это может привести к тому, что многие не смогут добраться до места, которое они хотят видеть, из другой части мира. Это может повлиять на людей, так как они чаще всего используют Интернет, чтобы заходить на разные сайты. Ли, Чин-Чуан. «Пресса о самоцензуре и политическом переходе в Гонконге». Гарвардский международный журнал прессы / политики 3.2 (1998): 55-73.

Автор Ли, Чин-Чуан, в прессе говорится о самоцензуре в прессе, чтобы избежать давления, и есть ссылки, которые не пойдут против Китая. Именно журналисты больше всего боятся делиться информацией, которая не должна выходить на публику, поэтому они должны быть осторожны, чтобы не расстраивать Китай. Локхарт, Уильям Б. и Роберт С. МакКлюр. «Цензура непристойности: разработка конституционных норм». Minn. L. Rev. 45 (1960): 5. Автор, Локхарт, Уильям Б., рассказывает о том, как должны быть меры предосторожности и защиты, когда речь идет о сексе. Он не только нацелен на определенных людей, но и будет «обоснован цензурой, которая будет зависеть от» этой аудитории. Правительство хочет удалить эти сайты, потому что они верят в то, чтобы вернуть общественное значение и защитить «Моррис, Стивен. “Политкорректность.” Журнал политической экономии 109,2 (2001): 231-265. Автор из Йельского университета рассказывает о предпочтениях личности, которые заставляют кого-то думать, что их личность безопасна, но это ложь, потому что обмен вашей личной информацией может привести к разрушению чей-то репутации. У них нет никакой информации, которой они делятся, потому что они не хотят, чтобы какие-либо идеи или непредвзятые советы передавались так, чтобы они влияли на будущее.