Демократия как одна из основных и основных черт Соединенных Штатов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Демократия как одна из основных и основных черт Соединенных Штатов

С истоками, восходящими к древней Греции, демократия считается одной из основных и основополагающих особенностей Соединенных Штатов. Это политическая система и средство для народа нации выбирать своих лидеров и держать их подотчетными за свои действия и политику. Это может быть достигнуто только путем поддержания и сохранения четырех основополагающих принципов: защиты прав человека людей, надлежащей правовой процедуры, активного политического участия людей и честных и свободных выборов. Это подчеркивает важность наличия сильного и стабильного основного правительства, которое запрещает возникновение монархии. По этой причине я утверждаю, что система сдержек и противовесов является наиболее важным фактором для укрепления американской демократии. Отражая голоса и намерения авторов Конституции, система сдержек и противовесов объединяет граждан страны независимо от этнической принадлежности, происхождения, социально-экономического положения, пола и политических партий в рамках одной системной идеи, для которой развитие демократии может быть жизнеспособным.

До создания и развития Соединенных Штатов были первоначально 13 колоний, которые боролись за возможность всего, что мы имеем сегодня. Однако настоящей движущей силой и ключевым зачинщиком была тирания британского престола. Монархия на родине (в Британии) предоставила колонистам подходящее топливо для революции, например: Закон о гербовом сборе, установление тиранической власти вместо представительного правительства, отклонение законодательства, предложенного колониями, замена колониальных правительств его личные министры и т. д. (Kennel et al. 2016). Это не только проложило дорогу революции, но и создало фундаментальную потребность в представительной демократии, а не в другой тиранической монархии.

Опасаясь очередного случая с королем Георгом III, Отцы создали систему сдержек и противовесов, основанную в основном на французском философе Шарле Бароне де Монтескье, который утверждал, что «концентрация правительственной власти может быть эффективно ограничена путем размещения нескольких функций. власти – законодательной, исполнительной и судебной – в отдельных и независимых институтах “. Проще говоря, система позволила бы каждой из трех ветвей власти ограничивать или подавлять власть двух других (Kennel et al. 2016, 59). Эта реализация была определенно прямым следствием предполагаемых ужасов правления монархии. К счастью для нас, это породило новую форму правления в Америке – демократию.

Устранение возможности тирании является основополагающим для американской демократии в том смысле, что оно позволяет ей (американской демократии) существовать. Без способов защитить наше правительство от возможного поглощения превосходящей отраслью или сектором, обладающим слишком большой властью, демократия будет уничтожена, и люди будут вынуждены ответить перед одной из ведущих держав (монархией). Основатели нашей страны осознали эту потенциальную проблему и внедрили две системы: разделение властей и систему сдержек и противовесов. Последнее можно увидеть на протяжении всей истории и даже в наше время, когда исполнительная власть накладывает вето на законопроекты, а судебная власть может объявлять исполнительные действия неконституционными и так далее. Даже сегодня система все еще очень актуальна, потому что «из 487 регулярных вето, примененных между 1945 и 2014 годами, только 51 было отменено» (Kennel et al. 2016, 267). Это показывает, что система сдержек и противовесов определенно существует даже в сегодняшнем меняющемся обществе, и что ни одна из двух ветвей не сговаривается друг с другом; скорее, они реализуют свои соответствующие убеждения по реформированию страны мощным, но уважительным образом.

Лично я считаю, что эта система является наиболее важной функцией Конституции для американской демократии, потому что без нее демократия просто перестала бы существовать – у власти был бы очевидный лидер, а у людей был бы два варианта: жить с навязыванием правил этой партии или восстания и реформ.

В дополнение к моему личному анализу системы, следует также отметить, что эта функция полностью успешна в продвижении ценностей и идеалов, о которых говорится в «Федералистских документах». Например, одно из сочинений Мэдисона, «Федералист № 51», полностью посвящено концепции регулирования правительственных полномочий. Известный отрывок из статьи гласит:

Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости в правительстве. Если бы ангелы управляли людьми, ни внешний, ни внутренний контроль над правительством не были бы необходимы. При формировании правительства, которым должны управлять мужчины, над мужчинами, большая трудность заключается в следующем: сначала вы должны позволить правительству контролировать управляемых; и в следующем месте обязывают его контролировать себя (Kennel et al. 2016, 74).

Принимая во внимание последнюю строку Мэдисона, можно понять, что он придает большое значение двум факторам, которые позволяют правительству функционировать бесперебойно. Первый – заставить людей принять представленную модель правительства, а второй – предоставить правительству средства для самоконтроля. Последнее является более актуальным вопросом с точки зрения рассматриваемой темы. Он продолжает в своей статье и утверждает, что глава каждого филиала должен быть «соразмерен опасности нападения». Здесь он подчеркивает, что авторитет каждой ветви должен быть осторожен с действиями других, а не сотрудничать и потенциально вступать в сговор. Связывая рука об руку с идеей системы сдержек и противовесов, убеждение Мэдисона в корне согласуется с системой, когда он советует «разделить законодательный орган на различные ветви; и сделать их различными способами избрания и разными принципами действия настолько мало связанными друг с другом, как признают природа их общих функций и их общая зависимость от общества »(Kennel et al. 2016, 76). В заключение, Мэдисон описывает ситуацию, когда деление власти направлено на то, чтобы сдержать рост в любом направлении. В частности, он выступает за разделение Конгресса на две ветви: Палату представителей и Сенат, что подчеркивает общее стремление разработчиков защищать демократию путем диверсификации ветвей власти для снижения риска тирании. Кроме того, этот идеал связан с системой сдержек и противовесов, поскольку обе они направлены на то, чтобы одной группе было трудно накапливать слишком много энергии.

Предоставление людям права голоса при формировании своей страны лежит в основе основания Соединенных Штатов. Эта исторически и современно значимая идея американской демократии является эффективной и справедливой правящей системой, которую необходимо защищать. По этой причине убежденность федералистов в том, что система сдержек и противовесов идет рука об руку с правительством, имеет первостепенное значение и делает эту систему основным ключом к укреплению демократии.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.