Сочинение на тему Демократия и недемократия

Тоталитаризм – крайняя версия авторитаризма. Авторитаризм в первую очередь отличается от тоталитаризма тем, что социальные и экономические институты существуют без государственного контроля. Напротив, тоталитаризм – это политическая система, в которой государство обладает полной властью над обществом и стремится контролировать все аспекты общественной и частной жизни там, где это необходимо. Термин «авторитарный режим» обозначает государство, в котором один держатель власти – индивидуальный «диктатор», комитет, хунта или иная небольшая группа политической элиты – монополизирует политическую власть. Однако тоталитарный режим пытается контролировать практически все аспекты общественной жизни, включая экономику, образование, искусство, науку, частную жизнь и мораль граждан. Эта концепция стала заметной в западном антикоммунистическом политическом дискурсе в эпоху холодной войны, чтобы подчеркнуть очевидное сходство между нацистской Германией и другими фашистскими режимами, с одной стороны, и советским коммунизмом, с другой.

Диктатура определяется как автократическая форма правления, в которой правительством управляет отдельный человек: диктатор. В современном использовании диктатура означает автократическую форму абсолютного правления со стороны руководства, не ограниченного законом, конституциями или другими социальными и политическими факторами внутри государства. Диктатура – это форма правления, которая обладает властью управлять без согласия тех, кого управляют (подобно авторитаризму).

Монархия – это форма правления, в которой суверенитет фактически или номинально воплощен в одном человеке, монархе. Это форма правления, в которой государство или государство управляются или контролируются лицом, которое обычно наследует трон по рождению и правилам жизни или до отречения. Монархи могут быть автократами (абсолютной монархией) или церемониальными главами государств, которые осуществляют небольшую или никакую власть или только сохраняют власть, при этом фактическая власть принадлежит парламенту или другому органу, такому как конституционное собрание.

Олигархия – это форма структуры власти, в которой власть эффективно принадлежит небольшому количеству людей. Этих людей можно отличить по королевской власти, богатству, семейным связям, образованию, корпоративному или военному контролю. Такие государства часто контролируются несколькими видными семьями, которые передают свое влияние от одного поколения другому. Формы правительства и другие политические структуры, связанные с олигархией, обычно включают в себя аристократию, меритократию, плутократию, военную хунту, технократию и теократию.

Недемократии стали центральной идеей в спорах о том, стала ли западная демократия, особенно западная демократия, с точки зрения вторжения в работу других государств, идеалом в мире, где не должно быть идеала в отношениях к тому, как демократия должна быть реализована.

Является ли Сингапур демократией или недемократией?

Согласно Freedom House, Сингапур не является избирательной демократией. Это потому, что «страна управляется через парламентскую систему, и выборы свободны от нарушений и фальсификаций голосования, но правящий ППА доминирует в политическом процессе. Премьер-министр сохраняет контроль над избирательным отделом, а в стране нет структурно независимой избирательной власти. Оппозиционные кампании обычно сдерживались запретом на политические фильмы и телевизионные программы, угрозой судебных исков за клевету, строгими правилами в отношении политических объединений и влиянием ППА на средства массовой информации и суды ». Тем не менее, Сингапур стал чудом, чтобы созерцать и аплодировать. Ее успех в контексте экономики и развития был прямым ударом по идее, что демократия в западном стиле – лучшая форма правления.

Когда кто-то изучает статистику или спрашивает своих граждан, не может быть никаких сомнений в том, что правительство Сингапура дает положительные результаты. Также очевидно, что сингапурская система управления не соответствует многим общепринятым критериям «хорошего правительства». Поскольку большинство теорий управления считают, что для хороших результатов требуется хорошая демократия в западном стиле, успехи Сингапура за последние пять десятилетий представляют собой проблему. С момента обретения независимости в 1959 году в Сингапуре было только три премьер-министра. Исторически сложившаяся в каждой GRC партия, получившая наибольшее количество голосов, получила все свои четыре-шесть мест, поэтому система эффективно поддерживала большинство доминирующей партии. Эта доминирующая партия была PAP с момента создания самоуправления от англичан.

Сингапур неизменно находится на вершине всех основных списков «свобод от:» «Он занимает первое место в мире по показателю« нормативного качества »Всемирного банка, а затем по шкале экономической свободы Фонда наследия, в то время как США. приходит 13-го. Мировой опрос Гэллапа 2014 года показал, что восемь из десяти американцев видят «широко распространенную коррупцию» в правительстве США по сравнению с семью на Филиппинах, шестью в Зимбабве и одним в Сингапуре. По индексу «верховенства закона» Всемирного банка Сингапур набирает 95-й процентиль наций, США – 91-е, Филиппины – 42-е и Зимбабве – 2-е. С населением почти шесть миллионов, случаи ограбления в Сингапуре были только седьмой из Бостона, с населением всего 650 000 человек ». Это ставит вопрос о том, можно ли считать Сингапур успешным государством, в котором граждане остаются довольными и довольными своим правительством, несмотря на то, что оно является демократическим государством не по западному образцу.

У Сингапура есть свои проблемы, например, сингапурцы не могут законно покупать жевательную резинку или проводить акции протеста за пределами специально отведенных для этого мест, но они имеют один из самых высоких в мире доходов на душу населения и уровень жизни, превосходящий почти где-либо еще – гораздо более важный приоритет, если вы спросите многих жителей, особенно если учесть, что большая часть мира по-прежнему считается «малообеспеченной», согласно новому исследованию Pew. Сингапурцы также имеют ограниченную свободу слова, но это признается большинством граждан.

Сингапур был постоянным испытанием для демократии в западном стиле. Будь то из-за постоянно растущей экономики или из-за того, что граждане довольны тем, как управляется их государство. В отличие от других стран Азии, Сингапур является одним из самых стабильных правительств с постоянным ростом экономического прогресса и развития. Западные государства и ученые постоянно спорят о том, можно ли считать такое правительство легитимным. Однако с точки зрения граждан, на которых эта государственная политика оказывает наибольшее влияние, Сингапур является совершенно здоровым государством с принятой формой «демократии». На мемориале бывшего премьер-министра сингапурский опрошенный New York Times, вероятно, произнес …