Цели и их достижение в "Эмме" сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Цели и их достижение в “Эмме”

Роман Джейн Остин «Эмма» и «Дуглас МакГрат» в одноименной интерпретации фильма имеют много общих сходств. Важные переданные элементы и основные функции поддерживаются при переходе от романа к фильму, делая сюжет, атмосферу и персонажей знакомыми читателю. Тем не менее, общее воздействие одной и той же основной истории значительно отличается, когда рассказывается с использованием этих двух независимых средств. В то время как и книга, и фильм исследуют жизнь Эммы и ее вмешательство, основные элементы повествования и персонажей романа Остина оставляют у читателей чувство, что попытки Эммы сватовство были выполнены с наилучшими намерениями, и что к концу романа она унижена и осознает ошибку в своих отношениях. Фильм, с другой стороны, использует характеристику, изображение и кинематографическое изложение через визуальные элементы, чтобы передать зрителям представление о том, что намерения Эммы в сватовстве были гораздо более корыстными, чем великодушными, и что она не усвоила урок или созрели к концу ее выходки.

Одна из наиболее очевидных причин, по которым фильм и книга отличаются друг от друга, заключается в том, что они в общих чертах изображают силу, которую Эмма имеет в обществе, и то, как она в конечном итоге использует ее. Роман Остин начинается с установления ее статуса в Хайбери, отмечая, что «Эмма Вудхаус, красивая, умная и богатая, с уютным домом и счастливым нравом, казалось, объединила некоторые из лучших благословений существования; и прожил в мире почти двадцать один год, и ей было очень мало, чтобы огорчить или огорчить ее »(1). Несмотря на то, что эта характеристика создает впечатление, что Эмма находится в очень приятной ситуации, использование Остином такого языка, как «казалось» и «жил», оставляет читателей с давними сомнениями относительно того, действительно ли Эмма полностью контролирует все свое окружение. Фильм, с другой стороны, начинается с того, как Эмма крутит на ниточке маленькую орнаментальную копию мира, окруженную друзьями и знакомыми, хвалящими ее за ее артистические способности. Влияние показа Эммы с миром на буквальном ряду сильно ощущается зрителем, который остается с мыслью, что Эмма обладает способностью контролировать и изменять все, что ей нравится. Кроме того, используя первые моменты фильма, чтобы показать похвалу, которую навязывают ей другие, похвалу, которую даже она считает незаслуженной, у зрителей создается впечатление, что мир существует исключительно для того, чтобы служить и радовать ее. Эта разница в характеристиках фильма и романа важна для того, чтобы познакомить зрителей и читателей с тем, на что похож персонаж Эммы, поскольку роман быстро намекает на то, что не все будет хорошо для нее, несмотря на ее ситуацию, в то время как фильм фокусируется на силе, которую Эмма держит в обществе и над людьми вокруг нее.

Это чувство мира, служащего для удовольствия Эммы, постоянно показывается в фильме с использованием других визуальных элементов. Одна сцена, которая иллюстрирует это, в частности, это когда Эмма принимает решение подойти к Фрэнку и Гарриет. Пока она говорит о том, насколько счастливы они будут вместе, камера неоднократно подчеркивает, что ее лицо отражается в разных зеркалах, которые расположены по всей комнате. Этот визуальный элемент дополнительно укрепляет идею о том, что люди в жизни Эммы существуют, чтобы служить ей и приносить ей развлечения. В то время как слова Эммы говорят о радости, которую ее действия принесут другим, отражение ее лица в зеркалах создает впечатление, что она действительно что-то делает для себя. В этот же момент в романе рассказчик Остена спрашивает с точки зрения Эммы: «Мог ли лингвист, мог ли грамматик, даже математик увидеть то, что она сделала, засвидетельствовать их появление вместе и услышать их историю, не чувствуя, что обстоятельства были на работе, чтобы сделать их особенно интересными друг для друга? » (230). Язык книги оставляет у читателей впечатление, что желание Эммы объединить Фрэнка и Гарриет – реальная попытка сделать их счастливыми, поскольку она видит то, что, по ее мнению, является очевидной химией между ними. Это различие в изображении еще больше увеличивает значение романа в использовании литературного изложения через язык, чтобы подчеркнуть подлинную радость Эммы, помогая другим, делая то, что она считает правильным, в то время как визуальные элементы в фильме важны для демонстрации того, что ее действия и окружающие ее люди служить, чтобы вызвать волнение в ее жизни.

Помимо изображения властной позиции Эммы и ее намерений в сватовстве, еще одно большое различие между фильмом и романом заключается в их визуальном и повествовательном изображении отношений Найтли и Эммы. Роман Остина рассказывается в основном через всезнающего рассказчика от третьего лица, который склонен придерживаться мыслей Эммы. Но поскольку Найтли становится более центральным персонажем в последующих главах романа, Остин переносит повествование на свою точку зрения, даже посвящая целую главу в третьем томе своей перспективе. Это изменение в повествовании повлияло на то, что Найтли стал жизнеспособным партнером для Эммы, поскольку читатели получают возможность услышать его голос и увидеть его как уравновешивающую силу для доминирующей точки зрения Эммы на протяжении всего романа. В фильме, однако, Найтли никогда не получает шанс показать вещи с его точки зрения, элемент, который оставляет у зрителей впечатление, что Эмма является главной силой на протяжении большей части истории, и будет продолжать оставаться в их отношениях.

Это представление о позиции Эммы в отношениях усиливается с помощью визуальных элементов фильма, например, когда Эмма и Найтли пытаются найти способ жениться, несмотря на неодобрение отца Эммы. После того, как Найтли и Эмма заявляют о любви друг к другу в фильме, Эмма быстро отодвигается и говорит, что их отношения никогда не будут работать, потому что она не может бросить своего отца. Когда она отодвигается от него на передний план кадра, камера теряет фокус на Найтли, и он отходит на задний план. Чтобы исправить ситуацию, Найтли быстро объявляет, что переедет в Хартфилд и будет жить с Эммой. После этого камера снова фокусируется на нем, когда пара возвращается в тесный кадр. В романе процесс двусторонний, так как Эмма и Найтли выбрасывают варианты и работают вместе, чтобы найти решение. Эмма предлагает, чтобы они подождали, пока ее отец не сойдет замуж, потому что «пока ее дорогой отец жил, для нее любое изменение условий должно быть невозможным» (308). В конечном итоге Найтли отказывается обременять ее и решает покинуть свой дом для Хартфилда. Несмотря на то, что в романе он все еще переезжает в Хартфилд, потому что Найтли и Эмма вместе проходят процесс принятия решений, у читателей остается впечатление, что они играют равные роли как партнеры в отношениях. Это важно в том смысле, что роман оставляет читателей с мыслью, что Эмма стала более скромной к концу рассказа и готова идти на компромисс с другими, а не отстаивать свою волю, чтобы добиться своего собственного пути, в то время как действия Эммы в фильме пренебрегают чтобы показать развитие этого персонажа, Найтли сразу же пытается изменить свой образ жизни, чтобы не доставлять ей неудобств, в то время как она не пытается предлагать свою собственную форму компромисса.

Различия в изображении развития Эммы и ее характера к концу истории – еще один элемент, влияющий на значимость как романа, так и фильма. Несмотря на все ошибки Эммы в романе, читатели получают возможность увидеть, как она учится на своих ошибках и растет как персонаж. Примером этого является то, что Эмма идет навестить Бейтса и компенсирует Джейн Фэйрфакс. Еще до того, как встретиться с Джейн, читатели видят, что Эмма уже не так слепо уверена и неуверена в себе, как когда-то, и вместо этого учитывает, как Джейн могла воспринимать ее как «страх быть все еще нежеланным, определила ее, хотя уверены, что они дома, подождут в коридоре и отправят ее имя »(311). Это нежелание показывает новое развитие самосознания и понимания того, как ее действия влияют на других. Встретившись с Джейн, Эмма поздравляет ее с помолвкой с Фрэнком и тем, что компенсирует прошлые обиды. Решение Эммы вернуться к Бейтсу и Джейн, чтобы помириться, показывает ее взросление и рост как персонажа. Однако в фильме этот момент полностью опущен. Хотя Эмма пытается посетить Бейтс, чтобы исправить ситуацию, у нее никогда не будет возможности поговорить с ними, пока мисс Бейтс и Джейн спешат наверх. Фильм в конце концов подтверждает, что оба помирились, когда она рассказывает им о своей помолвке с Найтли, но исключение сцены, в которой двое от души встречаются, оставляет впечатление, что она не усвоила урок или не разработала персонаж, но это все вернулось на круги своя силой воли с ее стороны.

Еще один пример роста характера Эммы в романе, когда она осознает свои истинные чувства к мистеру Найтли. В то время как она проводит большую часть романа, пытаясь сопоставить с другими парами, потому что она считает, что она выяснила мир, ее момент самоанализа и саморефлексии позволяют ей понять, что она ничего не знала о многих вещах – даже о своих собственных чувствах. Это понимание влияет на читателей тем, что они видят ее зрелой и обретают способность размышлять над собой. Однако в фильме Эмма воплощается в придуманной сцене, в которой она навещает миссис Уэстон и рассказывает о своих чувствах к мистеру Найтли. То, что Эмма раскрывает свои чувства в этом контексте, воздействует на зрителей тем, что у них создается впечатление, что Эмма снова переведена в положение ребенка, поскольку она доверяет своей гувернантке. Выступление Гвинет Пэлтроу в этой сцене еще более укрепляет это представление, поскольку актриса во время встречи с миссис Уэстон использует плаксивый тон и по-детски заявляет, что Гарриет не достойна мистера Найтли, поскольку «ее родители могут быть пиратами». Влияние этих различий имеет общий эффект изображения Эммы как более развитого и полностью реализованного персонажа к концу книги, тогда как в фильме ее действия мало что указывают на какое-либо созревание или рост.

Из-за изображения персонажа Эммы в начале и в конце истории и в ее отношениях с Найтли влияние и значение фильма и романа Эммы отличаются тем, что бывший изображает Эмму как корыстного персонажа, который не в состоянии учиться или расти по ее ошибкам, в то время как последний изображает ее действия с наилучшими намерениями и, в конечном счете, приходит к пониманию себя и мира в целом. Акцент в фильме на эту корыстную природу очевиден с самого начала, поскольку кинематографическое изложение через визуальные элементы работает, чтобы изобразить ее как могущественного светского человека с контролем над окружающими. Наоборот, роман поддерживает более сбалансированное описание ее характера, и указывает на ее сильные стороны, а также ее недостатки. Кроме того, роман работает, чтобы подчеркнуть ее рост в характере посредством разнообразного повествования, компромисса и описания ее великодушных действий к концу истории, в то время как фильм опускает, изменяет или затуманивает многие сцены, которые изображают этот рост, и в конечном итоге оставляет зрители с влиянием, которое мало что изменило для Эммы к концу.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.