Что важнее - вымысел или реальность: дилемма великих индийских масс сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Что важнее – вымысел или реальность: дилемма великих индийских масс

Свобода слова, которую большинство философских мыслителей считают базовой свободой, состоит из нескольких аспектов, в том числе права беспрепятственно выражать свое мнение, не связанного со страхом возмездия. Это один из основных элементов здоровой и открытой демократии. Это позволяет людям свободно участвовать в социальных и политических событиях своей страны.

Суть свободы слова заключается в способности свободно мыслить и говорить и извлекать пользу из других благодаря своим публикациям и публичным разговорам, не опасаясь возмездия, ограничений или репрессий со стороны правительства. Именно благодаря этой свободе слова люди собираются вместе, чтобы укрепить свою мораль и помочь другим стать моральными и просвещенными гражданами и, если возможно, достичь политического влияния. Эта сущность свободы заключается в статье 19 (1) (а) Конституции Индии, гарантирующей всем ее гражданам право на свободу слова и выражения. Закон гласит, что «все граждане имеют право на свободу слова и выражения». В соответствии со статьей 19 (2) «разумные ограничения могут быть наложены на осуществление этого права в определенных целях. Любое ограничение на осуществление права в соответствии со статьей 19 (1) (а), не подпадающее под четыре угла статьи 19 (2), не может быть действительным.

Цензура и свобода кино В статье 19 (2) Конституции предусматривается, что это право не является абсолютным и на осуществление этого права могут быть наложены «разумные ограничения» для определенных целей. Эти цели включают трансляцию контента, касающегося диффамации различных тем, таких как правительство, религия, культура, история и т. Д., Которые могут привести к внутренней вражде или национальной нестабильности. Хотя это ограничение можно считать разумным, бывают случаи, когда другие злоупотребляют этой ситуацией. Одним из таких примеров является цензура фильмов. Права кинематографистов всегда сталкивались с этим препятствием в течение длительного времени. Есть много режиссеров, которые не смогли опубликовать свои фильмы из-за этих ограничений, из-за которых они часто сталкиваются с большими трудностями, поскольку эти фильмы – их хлеб с маслом. Многие фильмы запрещены или преследуются во имя поддержания общественного порядка; уважая убеждения, чувства и традиции, но большинство из них нацелены на скрытые мотивы, в основном политические, которые будут обсуждаться позже в этой статье. Но есть некоторые фильмы, которые были запрещены по законным причинам. Одним из таких фильмов является «Код да Винчи», основанный на бестселлере 2003 года автора Дэна Брауна.

Это загадочный / детективный роман с Иисусом Христом (его отношения с Марией Магдалиной) и христианством, объединенным в нем. Помимо нескольких икок и разногласий, кинофильм был, однако, взорван взрывом в подавляющем большинстве западно-христианских народов 18 мая 2006 года. Несмотря на то, что роман продается (как оригинальные, так и пиратские копии) в Индии с момента ее распространения христианские общины во многих штатах Индии протестовали против запрета показа фильма в Индии для антихристианского послания. Наконец, через специальные показы для различных католических лидеров и даже министра информации и телерадиовещания Прия Ранджана Дасмунши, Совет по цензуре, наконец, дал фильму сертификат «А» и очистил его. Но Совет вынудил дистрибьютора Sony Pictures вставить 15-секундную юридическую карточку об отказе от ответственности как в начале, так и в конце, заявив, что фильм был просто выдумкой.

Однако сага на этом не заканчивается. Даже после разрешения протесты нескольких христианских организаций продолжались, и фильм был постепенно запрещен правительствами семи штатов. В некоторых местах мусульмане также присоединились к акциям протеста. Предполагалось, что сюжетная линия нанесет ущерб “религиозным чувствам” христиан и мусульман !! Между тем, в Верховный суд был подан PIL с требованием полного запрета не только на фильм, но и на роман, но ходатайство было отклонено. Впоследствии высшие суды Андхра-Прадеша, Кералы и Тамилнада также отменили запрет в соответствующих штатах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.