Сочинение на тему Что важнее – вымысел или реальность: дилемма великих индийских масс
- Опубликовано: 07.08.2020
- Предмет: жизнь, Литература, Социальные вопросы
- Темы: книги, Права человека, свобода, Свобода слова, Стиль жизни, Эмма
Свобода слова, которую большинство философских мыслителей считают базовой свободой, состоит из нескольких аспектов, в том числе права беспрепятственно выражать свое мнение, не связанного со страхом возмездия. Это один из основных элементов здоровой и открытой демократии. Это позволяет людям свободно участвовать в социальных и политических событиях своей страны.
Суть свободы слова заключается в способности свободно мыслить и говорить и извлекать пользу из других благодаря своим публикациям и публичным разговорам, не опасаясь возмездия, ограничений или репрессий со стороны правительства. Именно благодаря этой свободе слова люди собираются вместе, чтобы укрепить свою мораль и помочь другим стать моральными и просвещенными гражданами и, если возможно, достичь политического влияния. Эта сущность свободы заключается в статье 19 (1) (а) Конституции Индии, гарантирующей всем ее гражданам право на свободу слова и выражения. Закон гласит, что «все граждане имеют право на свободу слова и выражения». В соответствии со статьей 19 (2) «разумные ограничения могут быть наложены на осуществление этого права в определенных целях. Любое ограничение на осуществление права в соответствии со статьей 19 (1) (а), не подпадающее под четыре угла статьи 19 (2), не может быть действительным.
Цензура и свобода кино В статье 19 (2) Конституции предусматривается, что это право не является абсолютным и на осуществление этого права могут быть наложены «разумные ограничения» для определенных целей. Эти цели включают трансляцию контента, касающегося диффамации различных тем, таких как правительство, религия, культура, история и т. Д., Которые могут привести к внутренней вражде или национальной нестабильности. Хотя это ограничение можно считать разумным, бывают случаи, когда другие злоупотребляют этой ситуацией. Одним из таких примеров является цензура фильмов. Права кинематографистов всегда сталкивались с этим препятствием в течение длительного времени. Есть много режиссеров, которые не смогли опубликовать свои фильмы из-за этих ограничений, из-за которых они часто сталкиваются с большими трудностями, поскольку эти фильмы – их хлеб с маслом. Многие фильмы запрещены или преследуются во имя поддержания общественного порядка; уважая убеждения, чувства и традиции, но большинство из них нацелены на скрытые мотивы, в основном политические, которые будут обсуждаться позже в этой статье. Но есть некоторые фильмы, которые были запрещены по законным причинам. Одним из таких фильмов является «Код да Винчи», основанный на бестселлере 2003 года автора Дэна Брауна.
Это загадочный / детективный роман с Иисусом Христом (его отношения с Марией Магдалиной) и христианством, объединенным в нем. Помимо нескольких икок и разногласий, кинофильм был, однако, взорван взрывом в подавляющем большинстве западно-христианских народов 18 мая 2006 года. Несмотря на то, что роман продается (как оригинальные, так и пиратские копии) в Индии с момента ее распространения христианские общины во многих штатах Индии протестовали против запрета показа фильма в Индии для антихристианского послания. Наконец, через специальные показы для различных католических лидеров и даже министра информации и телерадиовещания Прия Ранджана Дасмунши, Совет по цензуре, наконец, дал фильму сертификат «А» и очистил его. Но Совет вынудил дистрибьютора Sony Pictures вставить 15-секундную юридическую карточку об отказе от ответственности как в начале, так и в конце, заявив, что фильм был просто выдумкой.
Однако сага на этом не заканчивается. Даже после разрешения протесты нескольких христианских организаций продолжались, и фильм был постепенно запрещен правительствами семи штатов. В некоторых местах мусульмане также присоединились к акциям протеста. Предполагалось, что сюжетная линия нанесет ущерб “религиозным чувствам” христиан и мусульман !! Между тем, в Верховный суд был подан PIL с требованием полного запрета не только на фильм, но и на роман, но ходатайство было отклонено. Впоследствии высшие суды Андхра-Прадеша, Кералы и Тамилнада также отменили запрет в соответствующих штатах.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,