Сочинение на тему Что такое расстройство личности
- Опубликовано: 10.07.2020
- Предмет: Здоровье
- Темы: Антисоциальное расстройство личности, Болезнь, Душевное здоровье, Психическое расстройство, Психологические расстройства
Психопатия – это расстройство личности, связанное с асоциальным расстройством личности (APD), которое является ключом к различению психопатии и социопатии (Pozzulo, Bennel & Forth, 2015, p. 301-302). Психологи способствовали распознаванию людей с этими характеристиками с помощью оценочных мер, таких как PCL-R, они помогают определить, какие люди усиливают антиобщественное поведение и несут ли они моральную ответственность за его действия (Pozzulo et al., 2015, p.306 ). Когда мы говорим о правовом поле, возникает юридическая дилемма о том, что психопаты не могут выступать в защиту безумия (Schouten, 2012, пункт 13).
Причина, по которой психопатия связана с APD, заключается в том, что эти два расстройства имеют следующие симптомы: отсутствие раскаяния, манипуляция, агрессивность, импульсивность, неспособность планировать свое будущее и другие (Pozzulo et al., 2015, pp. 305-306). Это также приводит к различию между двумя терминами: психопатия и социопатия. Социопат – это индивид, обладающий чертами психопата, но эти черты были разработаны в результате внешних факторов, с другой стороны, психопаты генетически склонны иметь эти симптомы. Другое различие между этими двумя терминами состоит в том, что психопаты ассоциируются с антиобщественным поведением, а социопаты – нет (Pozzulo et al., 2015, p. 306). Lykenn, автор статьи «Психопатия, социопатия и криминал», заявил, что Уинстон Черчилль имел талант стать психопатом, однако он не стал таковым, но его можно считать социопатом, поскольку у него нет антисоциального поведения ( Lykenn, 1996, стр. 31). Мы можем предположить, что он обладал положительными чертами психопатии, такими как интеллект, социальные навыки, отсутствие тревоги, и в отличие от психопатов Черчилль, похоже, обладает способностью планировать заранее (Pozzulo et al., 2015, p. 302). Таким образом, не следует обобщать, что человек опасен для обладания определенными чертами этого расстройства личности.
Среда, в которой человек воспитывается, очень важна для развития психопатических качеств. Ликкен приводит пример мальчика, Коди Скотта (AKA Monster), который был очень умным, но окружение, в котором он рос, вызвало его психопатические особенности, которые заставили его принять антисоциальное поведение в молодом возрасте двенадцати лет (Lykken, 1996, p. 32). Для ребенка с чертами, упомянутыми ранее, существует тонкая грань между становлением «нормальным» и становлением психопатом. Случаи Черчилля и Монстра могут быть приняты во внимание, чтобы объяснить это: два умных человека, оба с социальными навыками, и оба имели талант к психопатии. Монстр стал психопатом, а Черчилль – нет. Ликкен считает, что, если бы его отец лучше воспитал монстра, была возможность, что он не стал бы преступником (Lykken, 1996, с.33). Можно предположить, что у ребенка, который может быть генетически предрасположен к этому расстройству личности, если он растет в нестабильной среде, возможности ребенка приобретать антиобщественное поведение выше
Существует миф о психопатии, который гласит, что «психопаты рождаются, а не рождаются» (Pozzulo et al, 2015, p. 309), однако, как уже говорилось ранее, окружающая среда является основным фактором. Вот почему Lykken считает, что психопатию, даже если она не излечима, ее можно предотвратить (Lykken, 1996, p.37). Для Lykken решение будет состоять в том, чтобы научить родителей социализировать своих детей или позволить только ответственным, зрелым, экономически стабильным и социальным родителям усыновлять детей, чтобы они могли жить в хорошей среде, которая помешала бы им стать психопатами (Lykken, 1996, с.38). Однако следует принимать во внимание, что могут быть исключения в отношении детей, ведущих антисоциальное поведение, даже если они воспитаны в хорошей среде, но можно предположить, что это менее вероятно.
Существует дилемма, которая возникает в суде, когда обсуждается виновность психопата. Было установлено, что психопаты не чувствуют вины, раскаяния и не способны постичь мораль (Haji, 1998, p. 117). Психопаты не имеют права выдвигать защиту безумия. Защита безумия утверждает, что человек не должен быть признан виновным в своих действиях, если он не был в правильном состоянии (Schouten, 2012, пункт 7). Вопрос заключается в том, должен ли психопат быть признан виновным или нет в своих действиях. Для Хаджи и Эллиота психопаты не должны быть признаны ответственными, поскольку они не понимают, что то, что они делали, было морально неправильно. Это объясняет, что у человека есть «отсутствие или обычные моральные запреты» (Haji, 1998, p.121). Карл Эллиот утверждает, что мораль – это то, что заставляет нас, людей, поступать правильно, а затем, если у психопата нет моральных ограничений, тогда мы можем предположить, что у них нет никакой мотивации делать то, что правильно или неправильно. Они просто ведут себя, не зная, что на самом деле означают их действия (Haji, 1996, p. 124). Кроме того, в статье «Психология сегодня» есть очень интересный момент: «Психопат» не должен быть виноват в своей неспособности понять нравственность, потому что «они не выбрали свой генетический состав или родились без способности к эмпатия »(Schouten, 2012, п. 13). В отличие от психопатов, мы должны сказать, что люди с нормальным генетическим составом не влияют на их способность понимать нравственность, их следует обвинять в их действиях, поскольку они способны принять правильное решение, но предпочитают этого не делать, несмотря на знание последствий. .
Однако это может быть проблематично, когда невозможно определить, действовал ли человек по незнанию и в конечном итоге он действует аморально, и в результате этого человек считается ответственным (Haji, 1998, p. 134). Известно, что психопаты могут иметь положительные черты (такие как интеллект, хорошие социальные навыки, умение четко выражать свои мысли) (Pozzulo et al., 2015, p. 302), поэтому, если мы примем это во внимание, психопатические индивидуумы должны быть виноваты, потому что даже хотя человек не хочет родиться психопатом, он или она должны знать лучше. Несмотря на то, что человек не может распознать, что правильно или неправильно, он или она несут ответственность за «отсутствие или продолжение отсутствия соответствующих моральных убеждений» (Haji, 1998, p. 134). Тем не менее, для Хаджи они несут ответственность за то, что не получают информацию о принятии более правильных решений, однако они не несут моральной ответственности, потому что, если они таковы, они «будут настолько же достойны моральной вины за свои преступления, как и любой другой« нормальный »человек». за аналогичные преступления »(Haji, 1998, p. 138). Принимая во внимание еще раз их генетический состав, будет считаться несправедливым обвинять их в неспособности понять мораль и принимать неправильные решения, потому что обвинять их в том, что они не контролируют, в своих генах.
В суде свидетели-эксперты могут помочь оценить, страдает ли человек психопатией. Свидетель-эксперт – это свидетель, который помогает суду лучше понять конкретный вопрос, в данном случае, виновен психопат или нет (Pozzulo et al., 2015, p. 19). Например, судебный психолог может быть свидетелем-экспертом в суде и может использовать метод под названием «Пересмотренный контрольный список психопатии» (PCL-R) для определения черт и поведения психопатии у взрослого. Тем не менее, результаты этого метода могут быть неточными, поскольку эксперты могут быть смещены в сторону стороны, которая их наняла (это называется состязательной верностью) (Pozzulo et al., 2015, p. 307). Это можно считать одной из ловушек психологии в судебной системе из-за отсутствия объективности. Можно сделать вывод, что судебная система должна быть реформирована, чтобы обеспечить большую надежность. Например, предлагая нейтральному человеку использовать PCL-R для ответчика вместо того, чтобы быть нанятым любой из сторон, рискуя возможностью состязательности.
После анализа источников, представленных в этом эссе, мы можем заключить, что социопатия и психопатия взаимосвязаны, но их можно отличить по антиобщественному поведению, обнаруженному у психопатов. Кроме того, мы можем сделать предположение, что люди с талантом к психопатии более склонны к усилению криминального поведения, если они выросли в плохой обстановке. Мы также можем предположить, что заключение в суде того, должен ли психопат отвечать за свои действия или нет, является очень сложной задачей; учитывая разногласия, которые могут существовать между экспертами относительно того, заслуживают ли обвинения психопаты. Тем не менее, можно считать неуверенным, что отсутствие морали у психопата должно приниматься во внимание при принятии решения о моральной ответственности, так как они не решили родиться так, как они это сделали.
Генитальный туберкулез – причина бесплодия среди женщин Вполне вероятно, что у каждого из нас был член семьи или знакомый, пострадавший от туберкулеза. Туберкулез является серьезной
В книге Маргарет Этвуд «Сказка о служанке» и о психозе Сары Кейн в 4:48 оба героя оказываются в ловушке, в которой их невозможно услышать, поэтому
Многие дети в отделении интенсивной терапии новорожденных сталкиваются со многими проблемами со здоровьем, которые сопряжены с рискованными и болезненными процедурами в повседневной жизни в больнице.