Что стоит между реальной жизнью и неконтролируемой любовью? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Что стоит между реальной жизнью и неконтролируемой любовью?

В Hard Times Чарльз Диккенс использует персонажа Синьора Юпа, чтобы изобразить столкновение между любовью и реальностью. Синьор Юп раскрывает свою философию любви как значимую силу через свои действия в начале романа. Принимая ответственность за формирующие годы жизни своей дочери, он позиционирует ее как резкий контраст с детьми, подвергнутыми системе Грэдгринда. Хотя он никогда не появляется в романе как физическое присутствие, именно это отсутствие присутствия позволяет ему подчеркнуть тему любви против реальности.

<Р>

Синьор Юп существует в романе только как идея; все же он – персонаж, который без использования диалога или прямого действия глубоко воплощает одну из главных тем книги. Философия любви как значимой и движущей силы в человеческих делах подкрепляется его действиями в первых главах романа; в частности, когда он покидает Сисси самостоятельно. Сисси твердо придерживается идеи, что синьор Юп оставил ее, чтобы обеспечить ей лучшее будущее – что он увидел, что она стала свидетелем его медленного ухудшения, и ушел, чтобы избавить ее от этой боли. Она также очевидно верит, что он вернется к ней в будущем. Грэдгринд утверждает, что «если бы [Сисси] была должным образом обучена с раннего возраста, она бы убедила себя на разумных принципах необоснованности этих фантастических надежд» (1). Контраст между этими двумя философиями поразителен; они представляют противоположные концы спектра. Однако, несмотря на продолжающееся погружение Сисси в систему Грэдгринда, она сохраняет надежду на возвращение своего отца и продолжает рассуждать о том, почему он ушел.

Покинув Сисси, Юп обеспечивает маленькое отверстие для вставки человеческих эмоций в семью Грэдгриндов и систему Грэдгриндов, сравнивая их друг с другом в тесте, чтобы определить, обладают ли они устойчивостью и выносливостью, а также человеком или нет. душа может существовать в своей системе без искажений. Наконец, даже сам Грэдгринд вынужден поддаться влиянию человеческих эмоций, дезавуировать правду в своей собственной системе и поменяться ролями с Сисси, узнав от нее то, что она узнала от своего отца. Очевидно, что без влияния и исчезновения синьора Юпа эти события развивались бы по-другому, удаляя Сисси из жизни Грэдгриндов.

Синьор Юп нигде не фигурирует как персонаж из плоти и крови. Скорее, он представляет собой контрастирующую философию, которой дано имя и история, чтобы лучше объяснить, как Сисси остается бесстрастным форпостом любви против нападения на систему Грэдгринда. В одной из сцен Луиза расспрашивает Сисси о своей жизни с отцом, а Сисси говорит о «неправильных книгах» (2), которые она иногда читала отцу. Очевидно, что это были книги вымышленного характера, книги, которые никогда не были бы разрешены в доме Грэдгринда. Это один случай, когда синьор Юп намекает на роман, чтобы предложить альтернативу миру фактов и расчетов, поддерживаемых Грэдгриндом. Маленькими способами история, которую Сисси рассказывает Луизе, продолжает противостоять Грэгринду, даже после того, как она закончила говорить; например, Луиза начинает так же горячо, как и Сисси, надеяться на письмо синьора Юпа, хотя ее отец считает это крайне маловероятным. Несмотря на то, что ее учили скептически относиться к таким вещам, надежда на то, что письмо может прийти, вызывает слезы на глазах Луизы и Сисси – еще один триумф философии любви, которую представляет синьор Юп.

Поскольку он не персонаж, ведущий прямой разговорный диалог, синьору Юпу предоставляется своего рода диалог мышления, который делает его постоянным присутствием, что делает его гораздо более значимым, чем некоторые из более важных персонажей романа. Диккенс не имеет прямого отношения к местонахождению или благополучию синьора Юпа до возвращения собаки Меррилегс в самом конце книги. Хотя он, наконец, показывает, что не вернется к Сисси, к этому моменту этот маленький факт вряд ли имеет значение; его влияние помогло разрушить систему Грэдгринда и показать, что любовь и эмоциональное здоровье гораздо важнее, чем жизнь в предопределенной реальности.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.