Будущее Жизни сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Будущее Жизни

В мире существует множество мировых проблем, которые никогда не будут решены из-за разногласий политических партий, как, например, в связи с вопросом об охране окружающей среды. В двух отрывках из книги «Будущее жизни» Эдварда Уилсона, современного ученого. Уилсон активно использует сатиру, а также другие риторические приемы, чтобы подчеркнуть непродуктивные и неформальные стратегии, которые обсуждаются, как и у тех, кто критиковал людей первыми, и защитников окружающей среды в отношении проблемы защиты окружающей среды.

Уилсон создал книгу «Будущее жизни» в 2002 году и включил два отрывка, потому что он считал, что этот вопрос необходимо рассмотреть, чтобы признать современные аргументы дня, поскольку в нем говорится о том, что дебаты не столь эффективны. Одним из важных факторов в отрывках является эмоциональная привлекательность, которая была выражена с помощью слов. Уилсон создает грубую дикцию, используя неуместные слова, когда его называют обеими сторонами. Он назвал экологов «чокнутыми» (Уилсон 4), а людей в первую очередь критикуют «коричневых плетей» (Уилсон 39) и «лицемеров полыни» (Уилсон 44). Использование этого стереотипного выбора слов делает аргументы менее эффективными, поскольку язык становится детским и непрофессиональным.

Обращение только к эмоциям делает аргументы более слабыми, потому что они только насмехаются друг над другом и не дают разумных объяснений. Уилсон также выражает свою сатиру, предоставляя гиперболу для того, чтобы передать непродуктивный характер дискуссий между первыми критиками и экологом. Уилсон включает в себя гиперболу, когда пишет о людях. Первые критики показывают пример студента колледжа, который сталкивается с находящимся под угрозой исчезновения красным пауком и позже сталкивается с последствиями того, что «Закон об исчезающих видах будет использоваться, чтобы отключить вас» (Уилсон 22-23). Хотя эта гипербола дает причину, по которой эколог не считается консерватором, она все же не предоставляет аргументу конкретные доказательства, поскольку это был всего лишь сценарий, придуманный и чрезмерно преувеличенный для того, чтобы презирать противоположную сторону.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.