Будущее исламского государства сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Будущее исламского государства

Исламское государство (ИГИЛ) – радикальная организация с огромным потенциалом для вербовки и культурного господства, но при этом ей не хватает собственной литературы, даже ревностного, поверхностного манифеста. Это не ошибка или недосмотр, организация просто не нуждается в них. ИГИЛ не нужно было показывать семена культурного доминирования для своей версии ислама и ждать годы, чтобы пожинать плоды, которые они пожинают сейчас.

В преддверии арабских революций политический ислам был в расцвете своей культурной силы в арабских обществах. Его всеобъемлющие цели, такие как создание халифата и реализация законов шариата, не были открыты для критики или дебатов. Долгие годы упорной религиозной пропаганды, наряду с символическим и физического насилия в отношении тех, кто против него, убедились в том, что. Годы дебатов среди религиозных деятелей, доминирование мечетей и рынка религиозных лент и компакт-дисков, тысячи упрощенных религиозных книг, исламская работа со студентами, центры чтения Корана, организованная благотворительная работа, бесплатные медицинские тесты, одежда для женщин с большими скидками в хиджабах, везде вывешены наклейки с призывом к молитве и покаянию. Воинствующим исламским группам, возникшим в Египте в начале 1970-х годов, не хватало глубоко укоренившейся поддержки в обществе, что давало им чувство отчуждения, которое заставляло их стремиться к экстремистским взглядам и к идее, что общество в целом было еретическим. Но насилие, вызванное тем же отчуждением, было одним из факторов, который помог другим группам укоренить свои идеи в обществе, угрожая тем, кто пытался подорвать их основы.

Большинство членов исламистских студенческих групп в 1970-х годах, которые все вместе называют Исламской группой, присоединились к Братьям-мусульманам Но значительное меньшинство пошло дальше, взявшись за оружие в попытке захватить власть. Прошли годы, прежде чем египетский режим смог побить эти группировки военным путем, опустошить их изнутри и положить конец их операциям. Египетский режим, начиная с убийства президента Садата, принял стратегию уничтожения вооруженных групп, одновременно предоставив «Братьям-мусульманам», рассматриваемым как умеренная исламская группировка, пространство для действий и свободу для адвокатской работы. Братство воспользовалось этим, создав для себя социальную базу. Его члены намного опережали своих идеологических конкурентов в плане охвата, организации, интеллектуального единства и запугивания других, даже не приблизившись к созданию реальной угрозы для режима. Режим видел в этом волшебную формулу.

Естественно, «Братьям-мусульманам» помогла крупная эмиграция в более консервативный залив и его сильные, но не полностью политические организационные возможности. Это позволило ему привлечь членов по другим причинам, помимо политической борьбы, например, по футболу. Результатом стало исламское культурное господство, в основном в результате религиозной пропаганды, а не политики. Политические движения, которые возникают при определенных обстоятельствах, как в случае с насильственными движениями в целом, могут быть устранены или побеждены. Но сохранение исламистами своего присутствия на протяжении десятилетий не было результатом ни одного критического политического момента. Примечательно, что последнее крупное общественно-религиозное движение в Египте стало результатом появления салафистов в последние годы жизни Мубарака. Но с арабской весной социально-религиозные уступили место политическим даже внутри самих исламистских движений. Революции на Ближнем Востоке породили амбиции к переменам, в том числе социальные изменения за счет исламских тенденций, которые доминировали в общественном порядке на протяжении десятилетий, даже если они оставались вне структуры политической власти. После революции исламское общественное доминирование начало постепенно ухудшаться. Даже если они будут сопровождаться политическими достижениями, они быстро рухнут, потому что исламисты уже потеряли большую часть своей социальной власти.

С разгромом арабской весны и «Братьев-мусульман», а также салафитским отступлением с улиц и средств массовой информации ухудшение господства исламистов ускорилось. Сосредоточение режима на сокрушении «Братьев-мусульман» затрудняло выполнение любой другой группой задач, которые он ранее выполнял, чтобы обеспечить долгосрочное господство. Основными оставшимися исламистскими группами были салафисты, и хотя они не были выведены из строя на том же уровне, что и Братство, они не смогли получить место для движения, заявив, что они более умеренные, учитывая, что их философские и социальные идеи были более экстремальными, чем это из Братства. ИГИЛ использовало это отступление, став единственным наследником господства исламистов. Но основная проблема организации сегодня заключается в том, что ее доминирование больше не распространяется, оно просто питается остатками. ИГИЛ позиционирует себя как движение, способное добиваться серьезных достижений и бороться со своими врагами в то время, когда другие исламисты отступают. Момент его величайшей победы, когда он занял город Мосул и объявил о своем халифате, отразил давнюю мечту Братьев-мусульман. Но главный лозунг ИГИЛ и цель «оставаться и развиваться» сталкивается с существенными проблемами. ИГИЛ не было монстром, восставшим из-за чтения мантр или внезапной приливной волны. Он был рожден не из вакуума, а из давно вынашиваемых идей и социального инкубатора, который его ждал. Быстрое развитие группы зависит не только от ее побед и достижений, но и от ее способности использовать широко распространенную привлекательность политических исламистских и крайних джихадистских идеологий в сирийской войне и до этого в Ираке. Он занял позицию справа от этого дискурса и смог превзойти и победить своих противников, которые все еще сомневаются в том, как справиться с этим.

Но уникальная особенность быстрых достижений ИГИЛ заключается в том, что он, похоже, находится на грани потери того, что получил. Он был побежден во многих битвах и потерял несколько крупных городов. Правда, это отступление было чрезвычайно медленным, но оно стоило группе ее фундаментальной сильной стороны (борьба с ее врагами), с которой ИГИЛ могло бы справиться, если бы ей удалось расширить свое интеллектуальное влияние в обществах, в которых она доминировала. Но группа никогда не беспокоилась об этом. Большинство публикаций ИГИЛ в печатном виде или в виде видео напрямую нацелены на людей для вербовки, используя кадры убийств, поджогов и объявления других людей немусульманами. Группа не сфокусировалась на создании широкого общественного признания своих идей. В областях, которые он контролирует, он «обучил» людей своими идеями и доктринами. Но социальное принятие его идей не было главной причиной, по которой он смог захватить город, и не было барьером, который, по его мнению, он должен преодолеть. То есть, он не рассматривает остатки исламистского господства как нечто иное, как помощь в вербовке. Скорее, он считает, что принятие или отклонение народа не отделено от его военных амбиций. Как военная организация, которая позиционирует себя как возрожденную Халифату, у ИГИЛ нет времени для долгосрочного планирования. Либо он продолжает продвижение, либо он закончен – то есть он потеряет способность продолжать. Его основная цель – восстановление и поддержание Халифата, ставит его в постоянный конфликт со всем миром. Перестройка себя в соответствии с новыми военными реалиями, в которых он побежден и ограничен определенными границами, превращая его в просто еще одно национальное государство, положит конец его привлекательности.

Здесь важно то, что ИГИЛ не может добиться новых крупных военных побед в то же время, когда исламистское влияние в обществе ухудшилось. Это должно привести к его поражению в долгосрочной перспективе. Просто это мешает делать новые достижения. Но небольшое пространство, которое остается для исламистского социального влияния, является основным для террористической группы, особенно если оно является единственным наследником этого влияния в большой стране, такой как Египет, где любая другая группа была раздавлена. Лучшим сценарием было бы то, что ИГИЛ не может делать каких-либо новых достижений и что исламисты исчезают, особенно если это совпадет с ростом демократических движений, способных сдерживать маргинализованные режимом и ускорить ухудшение влияния исламистов. , Это создаст возможности для демократических перемен, которые не окажутся перед теми же экзистенциальными проблемами, с которыми сталкиваются арабские революции, приход к власти исламистов и растущий радикализм как между собой, так и со своими врагами. Это может сделать их открытыми для переговоров и разоружить попытки каждой стороны добиться полной победы над другой. Это позволит армии вмешаться и стабилизировать общественное достояние. При таком сценарии исламисты останутся, но сохранят гораздо меньшее влияние, чем они имели сразу после арабской весны. Поэтому они были бы более открыты для предложения уступок и менее заинтересованы в поляризации ситуации таким образом, чтобы положить конец всем надеждам.

Худший сценарий состоит в том, что отступление ИГИЛ является лишь частичным, не сопровождаемым ростом других групп, и что пространство для исламистского влияния разрушается настолько медленно, что позволяет набирать остатки этих групп для продолжения боевых действий. Это сопровождается общим отчаянием, которое не оставляет выбора, кроме как присоединиться к организации или, по крайней мере, поддержать ее. Обещания ИГИЛ, несмотря на растущую осведомленность о том, что им не хватает доверия и что она не может выполнить свои требования, означает, что она сможет привлечь новых сотрудников, которые позволят ей сохраняться дольше. Это поставило бы мир в непреодолимый вихрь между диктаторскими режимами и террористической группировкой, которая тщетно пытается победить их. Поражение группы в этом сценарии очень возможно, но на ее месте возникнет новая террористическая организация, которая будет менее амбициозной в своих целях, оставляя в стороне идею создания централизованного государства в качестве базы для терроризма мира, но при этом обходиться без просто терроризирует мир.

Исламское государство, вытесненное из своей штаб-квартиры в Ракке, может показаться неизбежным, что его халифат подходит к концу. Но даже несмотря на то, что проект государственного строительства группы по существу не функционирует, он остается опасной тайной террористической сетью с транснациональными связями и возможностью использовать части Сирии в качестве базы для начала атак против Запада. В некоторых районах Сирии США и их союзники борются со временем, чтобы победить режим в определенных регионах страны, якобы для консолидации территориальных завоеваний и предотвращения вакуума власти, а также для предотвращения контроля Ирана над коридором между Тегераном. и Дамаск. Отказ в территории сирийскому режиму Асада также не позволяет ему получить критически важные рычаги в будущих политических переговорах. Остается неясным, кто или что будет обеспечивать безопасность и управление в Ракке. И в то время как Ракка была взята, дальнейшие осложнения ожидают коалицию под руководством США. Остается неясным, кто или что будет обеспечивать безопасность и управление в Ракке, которая была освобождена поддерживаемым США ополчением, состоящим из сирийских арабов и курдов, известных как сирийские демократические силы. Кроме того, боевики, верные ИГИ, остаются на всей территории восточной Сирии, и в этих районах могут оказаться трудные места для смещения боевиков, особенно если боевики продолжают тайно действовать до тех пор, пока группа не станет достаточно мощной для перегруппировки. Для Соединенных Штатов это может быть затруднительно. чтобы заинтересовать своих союзников после краха халифата. Исламское государство все еще имеет от 6000 до 10000 бойцов между Ираком и Сирией.

Сейчас настало время для возглавляемой США коалиции выяснить, какими должны быть ее следующие контртеррористические шаги, даже несмотря на то, что она продолжает работать в направлении стабилизации страны и прокладывания пути к политическому урегулированию с участием других основных держав – Ирана, Турция, Саудовская Аравия и Россия, чтобы назвать несколько. Хотя гражданская война в Сирии еще далека от завершения, достижение договорного политического урегулирования является необходимым шагом в ограничении способности ИГ перегруппироваться и планировать нападения с неуправляемых участков страны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.