Сочинение на тему Бихевиоризм в современной психологии

Долгое время поведение людей объяснялось характером, хорошим или плохим, но в 20-м веке начался бихевиоризм, поведение людей было результатом не их характера, а сил окружающей среды, неподконтрольных физические лица. Понятие человеческой природы было отброшено, но психологи личности все время старались понять ее (Seligman, 2002, с. 125-129). Американская ассоциация психологии определяет личность как «индивидуальные различия в характерных моделях мышления, чувств и поведения» (Американская ассоциация психологии, nd). Теория черт использует номотетический подход, пытаясь описать эти паттерны путем определения личностных факторов, которые, как представляется, являются общими для всех людей, и определения индивидуальной личности как баланса этих факторов. Эти факторы или признаки считались стабильными и устойчивыми моделями мышления, чувств и поведения, которые становятся все более устойчивыми с возрастом (Costa & McCrae, 1997). Теория черт в форме пятифакторной модели «большой пятерки» стала наиболее часто используемым инструментом оценки личности в академической психологии, несмотря на то, что она продолжает иметь много недоброжелателей. Это эссе будет стремиться понять теорию черт и ее критиков и оценить ее последствия.

Современная теория черт находилась под сильным влиянием лексической гипотезы, то есть теории, согласно которой более существенные и социально значимые индивидуальные различия будут закодированы в язык, а наиболее важные – в отдельные слова. Эта гипотеза привела к тому, что Allport и Odbert (1936) определили 4500 прилагательных, которые описывали наблюдаемые и относительно постоянные признаки (Allport & Odbert, 1936). Затем Раймонд Кэттелл (1965) использовал факторный анализ для разработки теории черт. Для него личность – это особенности личности, которые позволят вам предсказать, как они будут вести себя в конкретной ситуации. Он различает конституциональные черты (генетически детерминированные) и черты окружающей среды. Чтобы дифференцировать их, Кэттелл разработал многофакторный дисперсионный анализ. Cattell идентифицирует шестнадцать измерений человеческих качеств личности, известных как 16PF (Cattell, 1965). Hans J. Eysenck (1982) утверждал, что личность является результатом биологической предрасположенности к определенным чертам личности в сочетании с обусловливанием и социализацией в детстве. Он определил два аспекта поведения: интроверсия / экстраверсия (E); Neuroticism / Stability (N) (Eysenck, 1982).

Несмотря на различия во мнениях, эти три пионера теории черт согласились с некоторыми основными предположениями о чертах: черты описывают структуру личности, они учитывают межличностные различия, они измеримы и независимы друг от друга. Наиболее распространенным из этих паттернов в теории черт является пятифакторная модель (FFM), она организует все черты личности по совокупности пяти факторов: открытости, экстраверсии, добросовестности, приятности и невротизма. Эти факторы были определены с помощью лексического подхода и психологов. Он использует факторный анализ для выявления групп связанных признаков, которые более или менее независимы от других групп. (McCrae & Costa, 2013) Пять выявленных факторов FFM были пересмотрены в свете лексического подхода и описаны в простом выражении в том, что сейчас известно как «Большая пятерка». (McCrae & Costa, 2013). Тест «Большой пятерки» является наиболее часто используемым тестом личности. Теория черт имеет большое значение в том, как мы видим и оцениваем личность сегодня, теперь мы рассмотрим некоторые критические замечания, с которыми она столкнулась. Цель психологии личности состоит в том, чтобы понять природу человека, которая должна быть по природе универсальной. Однако теория черт основана на значительной части лексического подхода, то есть на изучении языка, который по своей природе ограничен определенной культурой.

Интересное исследование De Raas et al. (2010) рассмотрели пять факторов (и Честность-смирение) на 12 языках и обнаружили, что, как и во многих других исследованиях, даже при использовании абсолютного низкого критерия 0,80 в качестве пороговой конгруэнции, факторы эмоциональной стабильности, интеллекта и честности-смирения не являются как правило, воспроизводится на разных языках. Единственной структурой, которая потенциально может быть воспроизведена систематически и согласованно на этих 12 языках, будет трехфакторная структура с Экстраверсией, Приятностью и Добросовестностью в качестве типичных отличительных черт (De Raad et al., 2010). В исследовании, проведенном в 2013 году, впервые была рассмотрена структура черт, характерная для небольшого коренного общества – садоводов-циманов Боливии, – и они не смогли надежно воспроизвести «большую пятерку». Они обнаружили, что вариация личности Цимане может быть организована по меньшему количеству и по-разному составленным измерениям. Большая двойка Цимане, по-видимому, организована в соответствии с двумя факторами: просоциальностью и трудолюбием в контексте натурального труда (Гурвен, фон Рюден, Массенков, Каплан и Леро Ви, 2013).

Теория черт не была разработана с учетом универсальности, и, несмотря на утверждения некоторых исследователей, что структура МУФ – это биологически универсальная человеческая универсальность, которая выходит за рамки языковых и других культурных различий (Costa & McCrae, 1997), исследования показали, что Это неправда, и это постоянный вопрос, в какой степени мы должны пытаться применять FFM в разных культурах или пытаться пересмотреть этот фактор с универсалистской точки зрения. Другим предметом спора является стабильная природа личностных черт, то есть если мы определяем личность человека как структуру устойчивых черт, то эти черты должны проявляться в последовательном поведении на протяжении всей жизни, но все они должны быть последовательными кросс-ситуативно , Чтобы измерить, были ли черты действительно стабильными, психологи-личности проводили продольные исследования со смешанными результатами (Fajkowska & Kreitler, 2018). В 2000 году Робертс и ДельВеккьо провели количественный обзор продольных исследований по согласованности черт личности от детства до старости и обнаружили, что согласованность черт возрастает линейно и достигает своего пика около 50 (Roberts & DelVecchio, 2000). Это позже, чем предполагалось ранее исследователем, и это можно объяснить тем фактом, что сегодня люди продолжают сталкиваться с проблемами до более поздних этапов жизни. Cobb-Clark & ​​Schurer (2012) провели исследование, которое показало, что личностные качества Большой Пятерки оставались стабильными в течение четырех лет. Он пришел к выводу, что личностные качества, по-видимому, стабильны среди взрослых людей трудоспособного возраста и что внутрииндивидуальная личность вряд ли будет вызвана неблагоприятной занятостью, здоровьем или семейными событиями, с которыми сталкиваются люди (Cobb-Clark & ​​Schurer, 2012).