Библия Ядовитого дерева: марксизм и американское высокомерие в отношении Конго сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Библия Ядовитого дерева: марксизм и американское высокомерие в отношении Конго

Высокомерие, как оказалось, принесло больше вреда, чем пользы в истории, особенно между Соединенными Штатами и Демократической Республикой Конго. У Соединенных Штатов и Конго очень хаотичное прошлое, и США постоянно пытаются вмешиваться в решения конголезцев. США, в этом случае, не могут признать свои недостатки в своей системе. Кингсолвер использует Библию Ядовитого дерева, чтобы показать последствия вмешательства в другую культуру. Их религиозное и культурное вмешательство является показателем вмешательства Соединенных Штатов. Эта книга также содержит марксистскую мысль, которая «относится к политическим и экономическим теориям Карла Маркса. Он считал, что история во многом определяется борьбой между правящими классами и угнетенными классами, которые имеют конфликтующие интересы ». История рассказана глазами американской матери и ее четырех детей, которые были привезены в Конго в 1959 году их отцом-служителем-баптистом. Библия Ядовитого дерева – политическая аллегория, используемая, чтобы показать американское высокомерие и марксизм через трех из рассказчиков, Натана, Рэйчел и Рут Мэй.

Высокомерие и неуважение Натана Прайса отражают отношение американцев к Конго. Он не может считать себя неправильным и отказывается менять свои взгляды или мнения. Он показывает свое неуважение и упрямство к Underdowns, люди, которые приветствовали и отправляли поставки в цены, предупредили его о движении за независимость. Натан отмахивается от них и оскорбляет конголезцев, говоря: «У них нет темперамента или интеллекта для таких вещей». (Kingsolver 156) Его ответ на Underdowns отражает то, как Соединенные Штаты считали, что они могут управлять конголезской нацией, потому что они думали, что они бессильны. Его высокомерие отражает отношение США к коренным народам, когда он пытался навязать свои убеждения коренным народам, даже не задумываясь о том, чего они хотят или нуждаются. (Какутани) Эти действия также отражают подход американцев к конголезцам, и это можно увидеть из цитаты «Американская помощь будет спасением Конго! Ты увидишь!” Это показывает эгоистичные и целеустремленные действия Натана Прайса, которые в конечном итоге приведут к его падению. Натан Прайс показывает марксистскую критику, полагая, что его религия превосходит туземцев. Он постоянно пытался отбросить свои убеждения в горло, потому что он думает, что они лучше, чем богатая культура конголезцев. Натан действует, не заботясь о том, что лучше для тех, кто от него зависит, точно так же, как страны у власти. Его религиозное и культурное вмешательство в Конго свидетельствует о том, как Соединенные Штаты относились к Конго также.

Рэйчел Прайс – 15-летняя белая христианка, не способная оторваться от американского образа жизни. Она говорит о своей любви к материальным ценностям в цитате «Рэйчел пробормотала, так как ее любимые туалетные принадлежности были выбиты из чемодана один за другим». Материализм – это постоянная борьба за семью Прайсов, поддерживаемая системой, которая поддерживает богатство первого мира. Жизнь в Соединенных Штатах испортила восприятие Рэйчел третьего мира, когда она говорит: «Кажется, они думают, что мы Санта-Клаус, как дети приходят и каждый день просят у нас еды и вещей». В 1950-х систематический расизм был укоренен в американской культуре. Поскольку сегрегация и дискриминация афроамериканцев были распространены. Рэйчел ясно дает понять это в отрывке «Мы не все привыкли к африканской расе с самого начала, так как дома они просто держат свои собственные части города». Это показывает марксистскую критику, потому что, будучи белой американкой, Рэйчел считает себя во власти. Она считает, что она превосходит конголезцев только из-за ее расы. Опасность погружения расизма в ту самую культуру, которую он угнетает, кажется очевидной. Так же, как милость Соединенных Штатов в делах Конго должна была быть ясна. В то время, когда США уже столкнулись с собственной сломанной системой, из-за которой было неуместно вмешиваться. Автор использует голос Рэйчел Прайс, чтобы передать это сообщение своим читателям.

Рут Мэй Прайс представляет собой расистское загрязнение невинных умов. Её быстрое ухудшение здоровья является отражением быстрого ухудшения Конго после обретения независимости. Еще до того, как она приехала в Конго, 5-летняя Рут Мэй понимает расовое неравенство в своей собственной стране. Она говорит: «Они не приходят в ресторан White Castle, куда мама отвезет нас за колой или в зоопарк. Их день для зоопарка – четверг. Это в Библии ». Это показывает, как общество может промывать мозги маленькому ребенку, и свидетельствует о ее западном превосходстве. Символика Рут Мэй африканской нации представлена ​​через ее быструю смерть. Через Рут Мэй читатель может понять скорость, с которой ядовитая змея унесла ее жизнь. «Внезапно он полетел в столб, дважды ударив, затем выскочил из ящика с гнездами и выстрелил мимо нас в дверь на утро. Тон этой цитаты подразумевает шок наблюдателя. Так же, как падение Конго было шокирующим для его людей. Один из самых значительных фактов, относящихся к политической аллегории, – Рут Мэй умерла 17 января 1961 года, в тот же день, когда Патрис Лумумба был убит. Патрис Лумумба был первым законно избранным премьер-министром Конго, который был у власти только семь месяцев, так как он был убит кем-то, кого США наняли, чтобы убить его. Рут Мэй была сердцем семьи Прайс, Лумумба был сердцем Конго, поскольку он был лидером движения за независимость. Рут Мэй и Конго были заброшены, когда отчаянно нуждались в спасителе. Отсутствие героя привело к гибели невинного ребенка и падению нации.

Каждый персонаж в Библии «Ядовитого дерева» используется как разное представление о прозападной культуре и марксизме, демонстрируемых политической аллегорией. Американское христианство, расизм и высокомерие приводят к разрушению идеальной американской семьи, а также нации, богатой культурой. Американское правительство вмешалось с героическими намерениями, но немедленно отступило, когда разразился хаос. Эта книга вышла более 60 лет назад, почему Америка до сих пор не изменила своего отношения или высокомерия по отношению к другим странам?

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.