Безумие в нью-йоркской трилогии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Безумие в нью-йоркской трилогии

Автор Филипп К. Дик однажды сказал: «Иногда безумный ответ на реальность – сходить с ума». Тема источника безумия исследуется во всех трех историях, составляющих роман Пола Остера «em> The New York Trilogy . Все три относительно коротких детективных рассказа исследуют схожие темы и сходные идеи, одна из которых заключается в том, почему люди сходят с ума в нашем обществе. В первой истории читатель видит, как королева-детектив сошла с ума, поскольку не может взломать дело Стиллмана, которое, в конце концов, не было загадкой. Во второй истории читатель видит, как Частный Следователь Синий сходит с ума, когда ему платят за то, что он просто смотрит, как человек пишет весь день, и ничего больше. В третьей истории рассказчик сходит с ума, пытаясь найти свою личность через пропавшего друга детства. В конце романа читатель может понять, что Пол Остер в своих трех рассказах подчеркивает, что, поскольку у людей нет никакой реальной цели, они сойдут с ума.

City of Glass имеет дело с темой существования цели, приводящей к безумию, представляя писателю Куинну детективный случай. Он нанят, чтобы следовать за Питером Стиллманом-старшим, который несколько лет сидел в тюрьме за то, что запер его. Однако с самого начала дела были представлены с бессмысленностью дела. Это впервые появляется, когда Куинн собирается начать преследование Стиллмана на железнодорожной станции, и внезапно он попадает в беду, когда из поезда материализуются два идентичных человека с лицом Стиллмана. Куинн признает, что тот, кого он выберет, «будет произвольным, подчинением случайности» и будет «преследовать его до конца» (стр. 68). Это показывает, что даже с начала преследования Куинн, нет никакой реальной цели для этого. Все могло бы быть иначе, если бы он последовал за другим Стиллманом, победив цель поиска Куинн правды. Это не существует в этом случае. После следования различным «следам», которые ведут Квинна в никуда, кроме того, чтобы представить себе такие вещи, как карты путей и сам он становится сыном Стиллмана, Куинн теряет след Стиллмана однажды ночью. В то время он понимает, что «у него ничего не было, он ничего не знал [и это], он знал только, что он ничего не знал» (стр. 125). После этого книга становится очень темной, поскольку Куинн начинает жить в переулке перед квартирой Тилмана-младшего. Он сходит с ума, приучая себя жить с наименьшим количеством пищи и спать с 15-минутными интервалами. Это показывает, что когда Куинн понимает, что он не может решить свое дело, и нет никакого смысла в том, что он пытался сделать все это время, он просто сходит с ума. Это доказывает, что знание ничего не нарушает человеческий дух.

Ghosts исследует эту же идею несколько похожим образом. На этот раз он следует за настоящим частным детективом по имени Блю, которого Уайт нанял, чтобы наблюдать за Блэком через окно и писать отчеты о том, что он делает каждую неделю. В самом начале, Блю начинает задумываться обо всех интересных вещах, которые влечет за собой кейс, однако вскоре он замечает, что самое большее, что он получит, – это смотреть, как черные пишут весь день. В абсурдном разговоре, в котором черные берут на себя роль Блю и объясняют Блу, что он сам делает весь день, он объясняет, что его работа – просто наблюдать за человеком, который «весь день сидит в своей комнате и пишет», он объясняет, как этого достаточно. «сводить тебя с ума» (стр. 214). Это показывает, как в своем исследовании, чтобы выяснить правду о деле, он находит только абсурд, который, в свою очередь, сводит его с ума. Это становится метафорой для жизни через историю. Когда Блю действительно сходит с ума в этой истории, это когда он пробирается в дом Блэка и обнаруживает, что то, что он читал и писал, – это собственные доклады Блю. Это сильно бьет по Синему, когда он обнаруживает, что в последний год своей жизни он ничего не расследовал. Рассказчик объясняет, что «нет уверенности в том, что Синие действительно когда-нибудь оправятся от событий этой ночи» (стр. 244). Узнав, что все, что он расследует, является несуществующим мошенничеством, Синий сходит с ума. В конце концов, рассказчик не знает, что с ним происходит, так как он просто надевает шляпу и покидает квартиру, где все произошло.

Запертая комната отличается от других романов тем, что находится далеко от жанра детектива. В своем поиске истины рассказчик не решает дело, а ищет Фэншоу, который символизирует себя. После того, как Фэншоу исчезает, рассказчик, который в детстве забирает свою жизнь, жениться на своей жене и издать свою книгу. Рассказчик становится Fanshawe. Вот почему, когда он получает письмо от настоящего поклонника, рассказчик становится одержимым его поиском. Параллельно с другими историями, он также теряет свою жизнь (жена и ребенок), чтобы начать поиски. Он настолько отчаянно пытается найти своего давно потерянного друга, что в баре он притворяется человеком, который «не знал погоды, чтобы относиться к нему как к веселому пьянику или опасному психопату» (стр. 249) из-за того, что он фанат. Это демонстрирует, что, ища Фэншоу, рассказчик пытается найти себя, и когда он не может, он теряет свои шарики. Когда рассказчик наконец находит Fanshawe, он получает блокнот с его заметками. По пути домой он пытается прочитать дневник, который он пытался «понять из того, что написал Фэншоу», но объясняет, что «очень мало понимал» (стр.370) того, что было написано. Как и в двух других историях, герои, кажется, никогда не получают ответы, которые они потеряли все, что искали. Рассказчик в Запертой комнате в конечном итоге не находит себя при поиске Фэншоу. Его цель, как и другие, была бессмысленной. Трилогия исследует несколько тем внутри историй, таких как использование языка и слов, двойственность вещей или трудности писателя. Тем не менее, наиболее заметная вещь, которую читатель замечает после прочтения этой трилогии, – это мысль о том, что если человек ищет слишком много, он сойдет с ума. Этот поиск обычно относится к значению или цели или личности самого себя. Если вы ищете ответы по делу, цели своей карьеры или своей личности, если вы слишком усердно обращаетесь к любому из них, вы ничего не найдете.

Остер говорит об этом небытии то, что оно ведет к безумию. Пол Остер не критикует это безумие, в первой книге он даже задается вопросом, что видит сумасшедший Питер Стиллман, когда смотрит на дерево. Это вопросы, если безумные смотрят на мир по-другому, не обязательно хорошо или плохо. Однако он утверждает – очень мрачным образом – что, ища несуществующую цель человечества, люди найдут только безумие.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.