Белый тигр: свет и тьма сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Белый тигр: свет и тьма

Аравинд Адига. «Белый тигр» исследует контрастирующие нити коррупции и морали в индийском обществе, разоблачая развращенность и эксплуатацию, которые пронизывают современное государство. Сопоставляя несопоставимые миры «Света» и «Тьмы», Адига демонстрирует, что в обществе, состоящем только из «двух каст», порядочность и процветание не могут сосуществовать. Показано, что угнетение земли, где течет «черная река», предоставляет мало возможностей для нравственной жизни, в то время как большая сеть социальной коррупции изображается как неотъемлемая часть достижений «людей с большими животами». В конечном итоге Адига демонстрирует, что, как только успех достигнут, мораль становится выбором, а не роскошью.

Описывая густонаселенное сельское население в любом месте, кроме «рая», Адига предполагает, что безрадостная жизнь тех, кто живет во тьме Индии, требует жертвы честности, чтобы обеспечить выживание. Как рассказывает Балрам Халвай, «несуществующие» ресурсы и системы поддержки его дома в Лаксмангархе, Адига иллюстрирует безнадежность людей, которым «нечего … питаться». Так же, как Балрам изо всех сил пытается освободиться от «многоножки» своих спящих кузенов, освобождение от Тьмы считается невозможным. Адига использует символику Ганги, известной реки «густой, темной, липкой грязи», которая останавливает рост окружающей растительности так же, как и жизнь тех, кто находится во тьме, не может процветать. Когда Балрам предлагает суровую реальность, которую его родители «не успели назвать [его]», читателю представляется по-настоящему мрачный образ жизни людей, лишенных успеха или даже комфорта. Адига утверждает, что в условиях такого угнетения выживание является единственной продуктивной мотивацией. Описывая действия своего школьного учителя, который «украл [их] деньги на обед» как «человека в куче навоза», от которого нельзя ожидать «приятного запаха», желание Адиги оправдать отсутствие принципов в эксплуатируемых людей становится ясно. В противоположность этому, стойкие нравы Викрама Халвая, «человека чести и мужества», могли обеспечить ему «сладкую» репутацию, но в конечном итоге означали, что он остался жить как «осел, без уважения, достоинства или процветания». Адига изображает «Тьму» как лишенную «света» надежды или возможности, с редким успехом, а нравственность – роскошью, которую немногие могут себе позволить.

В «Белом тигре» коррупция в обществе, которая пронизывает быстрый экономический рост Индии, рассматривается как неотъемлемая часть успеха, которого разделяют те, кто находится в «свете». Злодеяние, которое увековечивает коррупцию во всех аспектах «новой Индии», демонстрирует Адига, чтобы стимулировать экономический рост современного государства, предоставляя преимущество всем тем, у кого большие животы, и сохраняя укоренившийся недостаток низших каст. Поскольку истинная порочность, лежащая в основе индийской «парламентской демократии», раскрывается через систему фарсового голосования в Лаксмангархе, Адига подчеркивает отсутствие морали в том, как чиновники могут манипулировать обществом для достижения индивидуального успеха. Темный юмор и ирония, с которыми Балрам шутит, что он «самый верный избиратель Индии», ясно дают понять читателю, что такая коррупция является обычным явлением в нации, где нужно быть «прямым и кривым», чтобы подняться в ряды статуса и успеха. Пагубные последствия такого безнравственного подхода к достижению отражены в предосудительных условиях сельской больницы, где Викрам умирает от полностью излечимого туберкулеза. Резкий язык Адиги, описывающий, как Балрам «вытирал кровь отцов [его] от отца», – роскошь, доступная только после того, как он «подкупил подопечного 10 рупий», передает позорную природу общества, которому не хватает целостности. Когда Балрам находит работу в «Аисте», некогда мародерствующем землевладельце Лаксмангарха, читателю дается дополнительное представление о том, каким образом те из «Света» получают свое богатство. Поскольку Аисты и Ашок подкупают политиков, чтобы защитить свой нечестный угольный бизнес, они изображаются как полностью лишенные принципов. Разрушительная сила манипулирования политическими и правовыми сферами Индии подкрепляется легкостью, с которой Аист может отбросить приличия, чтобы переложить вину на Балрама за удар и побег Пинки Мадам. Поэтому Адига полагает, что жизнь силы и роскоши служит только для того, чтобы уменьшить влияние врожденного морального чувства человека, в результате чего класс жаждет успеха, какими бы ни были последствия.

В то время как Адига выражает порочность, лежащую в основе процветающей экономики Индии, он демонстрирует, что для некоторых из тех, кто рожден в привилегии, мораль может быть выбором. Когда первичная потребность в выживании, доминирующая в жизни тех, кто находится во Тьме, отсутствует, некоторые в Свете могут позволить себе роскошь уравновешивать свои суждения принципом и моралью. Адига подчеркивает это в характере Ашока, мастера Балрама, которого он называет «Агнец». Подобно тому, как этот псевдоним контрастирует с более хищными ярлыками «ворон» и «кабан», нравственность Ашока отличает его от других персонажей «Света». Он проявляет интерес к благополучию своих слуг, выражая свою печаль по поводу дряхлой природы условий жизни Балрама. Эти признаки честности отражаются в поведении его жены Пинки Мадам, которая обижена на коррупцию и неравенство, которые пронизывают индийское общество. Когда Балрам демонстрирует свое удивление, что «леди в короткой юбке – это та, у которой есть совесть», Адига сообщает читателю, как процветание дает людям роскошь совести. Изменения в отношении Балрама к целостности и его ценности также видны, когда он поднимается от «Тьмы» к «Свету», подрывая повествование о слуге и господине. Поскольку он борется с бедностью и жизнью в тени «людей с большими животами», он с готовностью отбрасывает свои принципы при любой возможности улучшить свое положение, кульминацией которого является насильственное убийство Ашока. Однако Адига поддерживает идею о том, что успех предоставляет возможности для морали, поскольку его рассказчик утверждает, что в свете «если человек хочет быть хорошим, он может быть хорошим», в отличие от крайней нищеты Лаксмангарха. Читатель наблюдает за наивностью Балрама, пытаясь убедить себя в том, что его вновь обретенная способность действовать по своим принципам оправдывает кривизну его прошлого, поскольку Адига сопоставляет легкость, с которой он расплачивается с полицией, после того, как один из его сотрудников случайно убил человека своим явно серьезным попытка помочь семье жертвы. Поэтому Белый Тигр демонстрирует, что мораль способна укорениться в психике некоторых из тех, кто находится в «Свете», только благодаря безопасности, созданной успехом, стороной которого они являются.

Место нравственности в сильно коррумпированном индийском обществе рассматривается в социальном комментарии Адиги, поскольку он предлагает читателю, что без успеха мораль не всегда является продуктивной мотивацией. Подобно тому, как Адига подчеркивает неравенство в процветании между «Светом» и «Тьмой» новой Индии, он ясно показывает разницу в возможностях «пахнуть сладким», которые существуют для тех, кто живет в условиях крайней нищеты, и для тех, кто может «питаться». В конечном счете, Адига показывает, что в Индии из двух каст сосуществование успеха и морали является редкостью.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.