Сочинение на тему Аргумент в защиту описания приключений Гекльберри Финна как романа, который является антирасистским

Роман Марка Твена 1884 года Приключения Гекльберри Финна долгое время считался и литературным шедевром, и источником крайней полемики. Гек Финн , с его центральными темами расы и развития нравственности, выявил самые неудобные элементы Соединенных Штатов после гражданской войны, осмеливаясь противостоять своим читателям всех возрастов и профессий. свои негативные мнения о расе и принимать людей такими, какие они есть, независимо от ситуации и цвета кожи.

Приключения Гекльберри Финна – антирасистский роман, в котором проблема расизма выявляется с помощью языка и расистских персонажей Твена. Твен – сатирик, использующий тонкий юмор как средство критики фанатичных членов своей аудитории. Диалекты, на которых говорят его персонажи, и манеры, в которых они относятся к другим, все очень тщательно установлены автором с целью насмешливого расизма и характеристики его как негативного элемента общества. Его намерение не состоит в том, чтобы хвалить это, хотя это часто неправильно истолковывается. Случайное письмо Твена на самом деле имеет серьезность, которую часто неправильно понимают читатели, которые отвлекаются на предполагаемое невежество главного героя Гека и увлекаются поверхностными вопросами, такими как использование Твеном ныне уничижительного термина «негр» и его создание характер Джима как неловко простого человека. Они не могут понять, что Твен предлагает реалистичное изображение времени; именно это расстраивает роман, а не замысел автора, а на самом деле совсем наоборот. То, что роман вызывает такие противоречия и заставляет читателей чувствовать себя неловко, доказывает, что он успешно предлагает жестоко честный взгляд на ошибки расистов.

Гек Финн можно охарактеризовать как сатирическую литературу из-за тонкости, с которой Твен обращается к темам расизма и развития личности. Преднамеренно включая чувство легкомысленности, он маскирует серьезность романа. Его обзор текущих социальных проблем делает текст актуальным и мощным; способ, которым он обращается к ним, не силен в теории, но успешен, потому что это не так просто, чтобы обидеть его аудиторию. Его закулисное включение основных социальных проблем позволяет его истории завоевывать читателей во время обучения, а не получать известность за проповедь правильности.

Роман начинается с уведомления от Твена, объясняющего, что в романе отсутствуют мотив, мораль и сюжет. Согласно Твену, любой читатель, который попытается найти более глубокий смысл, будет наказан соответствующим образом. Это уведомление – первый пример сатиры в романе. Если читатели не осознают, что он пишет с юмором и на самом деле никому не угрожает, это уведомление, вероятно, будет неправильно понято. Это воплощает в себе всю цель использования сатиры: маскируя точку зрения за смехотворно великими притворствами, она фактически становится более очевидной и значимой. В обзоре романа о расистской культуре нельзя говорить открыто, но он успешно служит предупреждением: если американцы продолжают вести себя как персонажи Гек Финна , дискомфорт и срыв неизбежны.

Последующее объяснение Твена далее описывает его использование определенных риторических стратегий, в том числе использование «ряда диалогов» (Твен 130). Реалистичное использование языка повышает подлинность романа, а также доверие Твена к темам, которые он пишет. Сатира, таким образом, становится более эффективной; как роман становится более реалистичным, так и его основные вопросы.

Тем не менее, такие темы могут быть слишком скрыты для обычного читателя, чтобы когда-либо почерпнуть из текста. Хотя Гек Финн считается литературной классикой, он также считается литературным спором. Это потому, что использование Сатирой Твена настолько эффективно, что читатели могут легко пропустить иронию, с которой он пишет, ошибочно принимая его критику расизма за его поощрение. Он не намерен увековечить его, говоря о спорной теме, но маски этого так хорошо в своем обзоре различий в различных членов общества, что некоторые читатели считают его работа наступление. Это, по иронии судьбы, знаменует успех его сатирического стиля письма.

На самом деле, четырнадцатилетний деревенский рассказчик Гекльберри «Гек» Финн говорит так, что читателям очень легко его назвать юмористическим. Отсутствие утонченности делает его невежественным, хотя на самом деле его зарождающееся осознание используется как канал, через который Твен способен выявлять ошибки, связанные с укрывистыми расистскими тенденциями.

Другие персонажи, правильно представляющие роль расизма в американской жизни в 1830-х и 1840-х годах, включают рабовладельцев и состоятельных белых людей, таких как мисс Уотсон. Она лицемерный персонаж; в то время как она, предположительно, является женщиной, которая стремится действовать идеально в соответствии с обществом, она является рабовладельцем. Делать правильные поступки не реально для нее, пока она является владельцем других людей, которых она считает неполноценными. Это ироническое развитие ее характера используется Твеном, чтобы продемонстрировать, что нельзя быть морально и этически верным, когда вы действуете таковым.

Период времени играет большую роль в общественном принятии сатиры просто потому, что при формировании мнений участники аудитории могут забыть о том, что социальные нормы постоянно меняются. В то время как считалось «нормальным» иметь рабов на переднем юге, это не обязательно было морально правильным. Сегодняшние читатели признают эту точку зрения и выступают против нее с большим рвением, чем даже Твен, потому что их взгляды искажены их нынешним окружением. Это особенно следует учитывать при сканировании текста на предмет сатирических элементов.

Моральный кодекс периода времени Хака особенно влияет на мнение читателей во время сцены, в которой Хак решает избавить Джима, принадлежащего мисс Уотсон, от дальнейшего порабощения. Хотя Гек считает, что он совершает «неправильные поступки» и оскорбляет Бога тем, что грешит, он в конечном счете игнорирует эти чувства в пользу того, чтобы позволить Джиму оставаться свободным (262). Он настолько укоренен в морали своего времени, что Гек, как объяснено в «Шедевре или расистском мусоре» Барабары Апстейн, искренне чувствует, что он поступает неправильно, когда на самом деле действует так, как должен по-человечески. «Это удивительно ироничная сцена: в тот самый момент, когда Гек полностью убежден в своей злобности, читатель знает, что его хорошие побуждения преобладали» (38). Обзор Апстейна текста признает необходимость читателей «критически думать о оскорбительных идеях» (39). Важно отметить, что Джастин Каплан объясняет в своем эссе «Рожденные неприятности»: сто лет Гекльберри Финн », что в этом задействовано значительное количество сердца, поскольку« [Гек] следует указаниям своего звука сердце и совершает грех, а также преступление, помогая Джиму убежать от его законного владельца »(315). Эта подлинность не лишена каких-либо закулисных тем от Твена; поскольку истинный моральный конфликт в этой сцене более очевиден, чем многие другие, автор может напомнить читателям о своей цели и сопоставить ее с нелепостью внутреннего конфликта Хака, чтобы сделать его еще более значимым.

Принимая во внимание, возможно, оскорбительные концепции, многие члены аудитории Твена отвергаются; так как то, что кажется простым романом, в котором утверждается, что у него нет сюжета, на самом деле дает быстрое пощечину с точки зрения поведения по отношению к расе, многие читатели удивляются, позволяя себе стать восприимчивым к вере в фасад, вместо того, чтобы ясно понимать анти-твен расистское сообщение. По этой причине использование Твеном слова «ниггер» часто неправильно понимается, ошибочно принимается за термин, высмеивающий чернокожих вместо того, чтобы описывать их с использованием языка, соответствующего периоду времени. Тем не менее, Твен использовал этот термин, чтобы предоставить читателям еще более точное описание эпохи и помочь установить персонажей, наиболее подверженных расизму.