Анализ злой природы человечества в Стэнфордском тюремном эксперименте доктора Филиппа Зимбардо сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ злой природы человечества в Стэнфордском тюремном эксперименте доктора Филиппа Зимбардо

Мораль против злой природы

Психология – это способ, которым люди могут получить более глубокое понимание друг друга. Люди, которые изучают психологию, испытывают удивительные результаты на пути человечества. Доктор Филипп Зимбардо – психолог, известный своими исследованиями коррупционных способов человеческой натуры. В 1971 году доктор Зимбардо провел Стэнфордский тюремный эксперимент. Этот эксперимент проверил, что происходит, когда обычных людей помещают в такое злое место, как тюрьма. Победит ли мораль зло или победит зло? Как и доктор Зимбардо, Сюнь Цзы также участвовал в понимании человеческого менталитета. Он написал о своей вере в «Человеческая природа зла». Результаты эксперимента доктора Зимбардо показали, что зло побеждает добро. Несмотря на то, что те, кто не согласен с впечатлением д-ра Зимбардо о своем эксперименте, Стэнфордский тюремный эксперимент подтверждает, что негативная среда сведет на нет этическое поведение человека из-за отсутствия авторитета и влияния других.

Без должной авторитетной фигуры, которая научит нас нравственности, мы слепы к ней. В эксперименте участник получил прозвище «Джон Уэйн» за его безжалостное поведение сокамерников. Он злоупотребил своей властью в качестве охранника и начал жестоко унижать достоинство заключенных. Никто не остановил его, и никто не показал ему неправильно в том, что он сделал. Его злоупотребление властью продолжалось до конца эксперимента, потому что ему не хватало надлежащего руководства. Теория Цзы показывает, что зло будет расти из-за отсутствия власти, поскольку он утверждает: «Теперь пусть кто-нибудь попытается покончить с властью правителя … Он обнаружит, что сильные навязывают слабых и грабят их … и в мгновение ока мир будет предан хаосу и взаимному уничтожению »(Цзы 88). Мир вокруг нас имеет тенденции, ведущие к деградации и беспорядкам без надлежащего обучения морали. Люди злоупотребляют своей властью или становятся жертвами насилия. Мы были свидетелями таких действий в эксперименте, когда охранники демонстрировали грубые способы обращения с людьми, которых они считали менее значительными, чем они. Жестокий путь человека преодолеет его добро.

Менталитет мобов – это то, как на людей влияет поведение окружающих их людей. Эксперимент показал это мышление, поскольку охранники копировали негативное поведение друг друга. Охранники были одеты в одинаковую форму с отражающими солнцезащитными очками, которые не позволяли никому видеть человечество своими глазами. Окружающая среда, которую они занимали, вызывала зло. День за днем ​​охранники неоднократно преследовали заключенных с помощью «Джона Уэйна». Его неэтичное обращение с заключенными заставило других охранников высмеивать его поведение или становиться свидетелями. В конце эксперимента он спрашивает, почему никто не остановил его поведение. Это показывает нашу эгоистичную природу свидетельства зла, но не остановки его. Цу завершает этот анализ, размышляя над тем: «Но если человек общается с людьми, которые не являются хорошими, то он услышит только обман и ложь и увидит только поведение, отмеченное бессмысленностью, злом и жадностью» (92). Окружающая среда, в которой обитает человечество, будет либо апеллировать к морали, либо к его негативным привычкам. В среде с участием людей, проявляющих негативное поведение, это повлияет на других, чтобы повлиять на то же поведение. Люди под влиянием станут жертвами своего эгоизма.

С другой стороны, некоторые не согласны с выводом д-ра Зимбардо, потому что они считают человека по своей природе хорошим, независимо от обстоятельств. Эксперимент показал, что заключенный, которому присвоено число 416, начал собственную голодовку в качестве бунта против пыток охранников и выхода из тюрьмы. Некоторые могут использовать его восстание как свою мораль, преодолевая зло, но это не правильно, потому что это было обращение к его эгоизму. Хотя он вел себя не так, как охранники, он использовал голодовку, чтобы продемонстрировать свою решимость выйти из тюрьмы любыми необходимыми средствами. Люди хотят того, чего им не хватает, в этом случае заключенный 416 чувствовал, что он начал терять свою свободу и личность. Он действовал один и за свои изменяющиеся импульсы. Цу бросает вызов наследственному добру в людях, как он описывает: «Теперь Менций утверждает, что человеческая природа хороша, но это не соответствует фактам и не может быть доказано, что оно действительно» (89). Унаследованная добрая природа не была доказана как действительная. Мы способны на хорошее с надлежащим обучением. Факты о человеческой природе указывают на злые пути, которые имеют люди, как видно во многих психологических исследованиях, таких как этот эксперимент. Мы действуем на импульсах, принося пользу себе перед кем-либо еще.

Эгоистичная природа людей преодолевает их мораль, оказываясь в негативной среде. Без надлежащего руководства праведностью люди будут злоупотреблять своей властью, а негативное окружение приведет к имитации поведения разрушения. В конце концов, эксперимент вышел из-под контроля, поэтому одному психологу пришлось показать доктору Зимбардо обо всех неэтичных событиях, которые имели место. В результате доктор Зимбардо отменил эксперимент рано. Общество должно занимать позитивную среду для обеспечения морали. Чтобы будущие поколения добились успеха, они должны следовать правилам хорошего поведения и держаться подальше от негативных условий.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.