Введение
Оценка влияния тюремного заключения на последующее развитие карьеры осужденных осложняется многими факторами (Nieuwbeerta et al, 2009). Во-первых, предыдущий, даже признак влияния тюремного опыта на последующую преступность непредсказуем. Были продолжающиеся споры о том, увеличивает ли опыт заключения или склонность к преступности. Кроме того, эффект может зависеть от предыдущего заключения, возраста и прогресса и развития криминальной карьеры (Bales and Piquero, 2012 и Nieuwbeerta et al, 2009). Тюремное заключение как наказание назначается выборочно. Правонарушители, приговоренные к тюремному заключению, как правило, совершали более серьезные преступления и в среднем имеют более обширные предварительные записи о правонарушениях, чем их коллеги, которые получают санкции, не связанные с тюремным заключением (Tonry, 2013), и все эти различия должны быть тщательно учтены для статистической изоляции эффекта лишения свободы за последующее преступное поведение.
McCormick (1950), большое количество заключенных в тюрьму не гарантирует успех тюремного заключения в сокращении количества повторных правонарушений, но показывает карательный характер тюремного заключения в качестве наказания. Приговоры в тюрьмах не привели к тому, что большинство правонарушителей отошли от преступлений, потому что тюрьма, основанная на простом возмездии, могла привести к большему количеству преступников, чем предотвратить или уменьшить его. Некоторые исследования показали, что у осужденных, приговоренных к тюремному заключению, более высокий уровень повторного совершения правонарушений после их освобождения (Тонри, 2013 г .; Апель и Диллер, 2017 г.). В исследовании, проведенном Cunliffe and Shepherd в 2007 году для Министерства внутренних дел, было установлено, что значительная часть всех освобожденных из тюрьмы, вероятно, совершит повторное правонарушение в течение двух лет, большинство мужчин в возрасте от 18 до 20 лет с большей вероятностью получить повторное осуждение по сравнению с меньшим процентом правонарушителей, которые могут быть повторно осуждены в течение двух лет после отбытия общественного наказания, даже несмотря на то, что остается факт, что осуждение преступников к наказанию, не связанному с лишением свободы, обходится дешевле. В отчете, опубликованном Отделом социальной изоляции (2002 г.), указывалось, что заключенные, освобожденные в 1997 г., 57% были осуждены за другое преступление в течение двух лет, 36% были приговорены к другому тюремному заключению. Система изо всех сил пыталась реабилитировать молодых правонарушителей. Мужчины-заключенные в возрасте 18–20 лет были повторно осуждены по ставке 72 процента за тот же период, 47 процентов получили еще один тюремный срок.
На преступное поведение влияет широкий спектр сложных факторов, которые обычно могут выходить за рамки большинства пенитенциарных учреждений и обширной системы уголовного правосудия. Таким образом, даже если тюремные власти могут осуществлять программы и мероприятия, направленные на сокращение числа повторных правонарушений, показатели рецидивизма в большинстве случаев не считаются удобным способом измерения эффективности тюрьмы (Ross and Guarnieri, 1996; Rugge and Dauvergne, 2003). Несмотря на это, рецидивизм как средство снижения количества повторных правонарушений по-прежнему остается одним из главных интересов; особенно при рассмотрении наряду с другими статистическими данными по уголовному правосудию, такими как уровень преступности, число заключенных, изменения в количестве заключенных и оценки программ (Maltz, 1984).
Термин «рецидивизм», часто понимаемый как возвращение к правонарушению, не имеет особо принятого определения. значительно, рецидивизм относится к дальнейшему возникновению преступного поведения. Однако трудно измерить обстоятельства такого поведения (Maltz, 1984; Tarling, 1993). Например, многие преступления обычно не регистрируются или даже выявляются полицией, и данные самоотчета трудно получить. По этой причине и потому, что органы уголовного правосудия, как правило, больше всего заинтересованы в событиях, которые имеют отношение к их деятельности. Рецидив обычно определяется в терминах событий, которые произошли в системе уголовного правосудия, таких как дальнейшие аресты, осуждения или тюремное заключение. На самом деле статистика повторного совершения преступлений не является точным отражением нормы, которая создает серьезную проблему. Например, мы знаем, что из тех, кто был осужден в течение двух лет после освобождения, каждый в среднем получил еще три судимости. Предполагается, что для каждого повторного осуждения совершено пять зарегистрированных преступлений. По скромной оценке, освобожденный преступник несет ответственность за большое количество преступлений, совершаемых ежегодно, и только небольшое количество этих преступлений регистрируется и регистрируется. И при этом не учитывается количество незарегистрированных преступлений, которые могли совершить бывшие заключенные, осужденные или иным образом (SEU, 2002; Tonry, 2013 и Tarling, 1993).
Несмотря на то, что статистика показывает, что уровень преступности снижается, но показатели повторного осуждения выросли и в последние годы остаются устойчиво высокими (Отдел социальной изоляции, 2002). Это связано с рядом сложных факторов, которые привели к разделению ряда факторов, которые могли способствовать: к ним относятся поддержка освобождения краткосрочных заключенных; осужденные на срок до 12 месяцев; изменение правил льгот для заключенных и резкое усиление социальной изоляции в таких областях, как употребление наркотиков, школа и дискриминация (Tonry, 2013).
В ходе исследования, проведенного в Нидерландах в 2009 году, было установлено, что свыше 50% правонарушителей совершают повторные преступления после отбытия срока в тюрьме по сравнению с менее чем 50% правонарушителей, приговоренных к лишению свободы (Wartna et al 2009). Распространенность была среди бывших заключенных и заключенных в центрах для несовершеннолетних, и более половины из них снова вступили в контакт с судебной системой в связи с преступлением в течение двух лет после освобождения. Хотя правонарушители, приговоренные к общественным работам, с большей вероятностью были первыми, совершившими менее тяжкие преступления, по сравнению с правонарушителями, приговоренными к тюремному заключению. Это показывает, что бывшие заключенные в тюрьму были чрезвычайно склонны к преступлениям в то время, когда они были отобраны для исследования.
В Соединенных Штатах рецидивизм среди заключенных является серьезной проблемой в их тюрьмах. Статистические данные показали, что до 58% заключенных женского пола и 68% заключенных мужского пола подвергаются повторному аресту после освобождения из тюрьмы, и из них до 39% женщин и 53% мужчин повторно попадают в тюрьму. Это представляет опасность для реабилитационной функции тюрем, поскольку похоже, что система не удерживает заключенных от возможности вернуться к преступлению (Tonry 2013; Blumstein, 2016).
Рецидивизм – это глобальное явление, так как в нем участвуют люди, повторяющие нетрадиционные формы поведения после наказания или реабилитации в результате такого поведения. Рецидив в основном связан с преступным поведением или токсикоманией и целью этого эссе; мы сосредоточимся на преступности. Рецидив обычно связан с психопатией, которая доставляет удовольствие после совершения преступного деяния. Психопаты почти не извлекают уроки из своих предыдущих преступлений, и они более склонны к повторному преступлению в будущем даже после получения наказания.
Цель тюрьмы
Институт называется играет жизненно важную роль в каждом обществе. Предполагается, что тюрьма обеспечивает заключенным среду, в которой они могут изучать новые навыки, чтобы зарабатывать на жизнь после освобождения. Специалисты по психическому и физическому здоровью присутствуют, чтобы помочь заключенным с этой целью.
Тюрьма также служит цели сдерживания. Теория сдерживания предсказывает, что тюрьмы увеличивают стоимость правонарушений и, следовательно, снижают количество повторных правонарушений. Сдерживание относится к эффектам предупреждения преступности, которые связаны со страхом быть наказанным за нарушение (Weatherburn, 2006). Сдерживание может быть общим или конкретным. Общее сдерживание рассматривает наказание как средство отговорить любого другого члена общества от совершения; угроза и боль тюремного заключения также оказывают влияние на другие группы населения, что может помешать им вести преступную жизнь. Особое сдерживание стремится использовать наказание, чтобы отговорить правонарушителей от совершения правонарушений. Защитники тюрем утверждают, что тюрьмы могут иметь такие последствия, потому что тюрьмы более дороги, болезненны для правонарушителей, чем мягкий приговор в обществе (Nagin et al, 2009). Они утверждали, что бывшие заключенные находят тюрьму очень страшной и не хотят возвращаться туда.
Тюрьмы также могут снизить участие преступников в заключении, удерживая их так, чтобы они больше не могли совершать преступления или нарушать закон в обществе. Преступники вывозятся из сообщества и помещаются в безопасное учреждение для реабилитации, в другом – для обеспечения безопасности и мира в обществе. Инвалидность правонарушителей гарантирует, что осужденные за правонарушения не смогут совершать дальнейшие преступления против более широкой общественности во время пребывания в тюрьме; это также способствует формированию чувства безопасности, стабильности и доверия в сообществе (Weatherburn, 2006). Сообщество чувствует себя защищенным и безопасным, потому что те, которые представляют угрозу для их жизни и имущества, не находятся в роуминге, а находятся под стражей. Жертвы преступлений получают правосудие, чтобы считать общество справедливым и справедливым. Хотя такое преступление, как убийство, не может компенсировать гибель людей, но тот факт, что преступник предстал перед судом, говорит о многом (Lee and Mccray, 2017).
Нагин и др. (2009). Описывает тюремное заключение как социальный опыт, который помещает правонарушителей на уникальную социальную территорию, которую они назвали «обществом пленников». Тюремное заключение превращает жизнь заключенных в свободу из-за массовой сдержанности. Они утверждали далее, утверждая, что, хотя цель тюремного заключения состоит в том, чтобы предотвратить преступность путем поощрения соответствия закону и предоставления просоциальных уроков, но вместо этого социальная сегрегация может привести к усилению подверженности влиянию, вызывающему преступность, в результате ежедневного взаимодействия между заключенными, ценности, поддерживающие преступность, могут быть легко переданы и изучены. Например; мелкий продавец наркотиков с улиц в тюрьме во время общения может подвергнуться риску контакта с другими заключенными, которые были вовлечены в крупный оборот наркотиков. Таким образом, тюрьма представляет собой среду для социального обучения, в которой происходит криминальная социализация и возможно усиление криминальной ориентации, место, где другие заключенные усиливают негативное отношение к преступлениям.
Лишение свободы с точки зрения теории маркировки имеет криминогенный эффект, поскольку оно дает возможность укрепить и принять криминальную идентичность. Тюрьма создает дорогу, где заключенные подвергаются большой стигматизации как в тюрьме, так и за ее пределами. В тюрьме с заключенными обращаются как с преступниками, и они начинают считать себя таковыми, что приводит к ситуации, когда эта преступная идентичность усваивается и разыгрывается. Большинство бывших заключенных также сталкиваются с большой дискриминацией и стигматизацией после освобождения в таких областях, как легальная занятость, жилье и уход. Это повышает вероятность того, что бывшие заключенные вернутся к совершению преступления другим, чтобы выжить (Nagin et al, 2009 и SEU, 2002).
Условия в большинстве тюрем по всему миру сильно отличаются от идеальных условий, способствующих реабилитации и исправлению. Большинство тюрем находятся в очень плохих условиях, они переполнены, и преступность процветает. Переполненность тюрем отрицательно сказывается на реабилитационной роли тюрем, поскольку финансирование не увеличивается по мере увеличения численности заключенных. Заключенным становится трудно получить доступ к индивидуальному вниманию со стороны консультантов или медицинских работников, которые могут помочь им с их психическими и физическими потребностями. Переполненность увеличивает вероятность того, что заключенные сойдут с места преступления в тюрьмах, так как трудно поймать или предпринять необходимые шаги для предотвращения преступлений. Растет согласие с тем, что система уголовного правосудия направляет туда некоторых людей, которых там не должно быть (Nagin et al, 2009 и SEU, 2002). Многие люди с тяжелым психическим заболеванием находятся в тюрьме, а не в безопасном лечебном учреждении, где они могут получить соответствующее лечение. Это способствует переполненности, что, в свою очередь, ограничивает возможности тюрьмы эффективно работать. Проблемы с психическим здоровьем, как правило, усугубляются тюремным заключением, если их не лечить должным образом Неадекватное обращение затруднит заключенным с проблемами психического здоровья более эффективное использование возможностей и обучения, направленных на сокращение числа повторных правонарушений в тюрьме, и все это может привести к значительным проблемам с преодолением трудностей после освобождения (Blumstein, 2016).
Отсутствие финансирования для тюрем мешает учреждениям обеспечивать заключенных умственными и профессиональными навыками, которые им необходимы для обеспечения их жизни без преступности после тюрьмы. Поскольку большинство заключенных совершают преступления из-за безработицы, после освобождения без этих важных навыков они могут просто вернуться к совершению преступления другим, чтобы выжить. Большинство исследований рецидивизма, сфокусированных на характеристиках индивидуального уровня, показывают, что люди с предшествующими правонарушениями, наркоманией и низким уровнем образования имеют тенденцию к повторному преступлению даже после заключения в тюрьму (Tonry, 2013 и Apel and Diller, 2017).
Тюремная среда – это место, которое поощряет пороки и преступное поведение. Многие заключенные все еще совершают преступления в тюрьме из-за влияния со стороны своих сверстников и партнерства с коррумпированными сотрудниками уголовного правосудия. Преступления включают в себя: токсикоманию, насилие, воровство и сексуальные преступления среди заключенных. Наркотики легко доступны в большинстве тюрем, и некоторые заключенные могут начать употреблять, что может привести к зависимости. Без должного последующего ухода освобожденные заключенные могут обратиться к другим лицам для поддержания своей наркомании. В большинстве американских тюрем заключенные, употребляющие наркотики, имеют доступ к наркотикам, если они могут себе это позволить, либо расплачиваясь наличными, либо оплачивая услуги как внутри, так и за пределами тюрьмы, это может усугубить зависимость. Эти услуги могут включать нападение на другого заключенного от имени торговца наркотиками или помощь в совершении преступного деяния после освобождения (Tonry, 2013).
Социальная изоляция у …
Уличные дети используют различные стратегии преодоления трудностей, с которыми они сталкиваются на улице. Они полагаются на усилия комбинации действий для выживания. Они используют свои различные
ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ. Быть продуктивным на работе может порой быть сложной задачей. Онлайн-сервисы позволили большинству компаний оставаться продуктивными на современном конкурентном рынке. Онлайн-сервисы
Основная цель данного исследования состояла в том, чтобы создать многомерную меру религиозности, используя общественность в качестве образца. В этом исследовании под религиозностью подразумеваются убеждения и