Сочинение на тему Анализ темы мести в Гамлете Уильяма Шекспира
- Опубликовано: 18.07.2020
- Предмет: закон, Литература
- Темы: Гамлет Месть, деревушка, Игры, книги, Месть
Месть в Гамлете
В наше время справедливость практически всегда служит. За большинство преступлений и неправедных поступков выговор и наказания назначаются. Да, мало кто выходит за рамки закона, чтобы взять дело в свои руки. Но именно формальность закона и справедливости мешают миру стать хаотичным. Месть считается варварской и подростковой; возможность отомстить или получить удовлетворение. Справедливость – это честное и беспристрастное поведение или обращение. В «Гамлете» Шекспира три персонажа переживают внезапную смерть члена семьи. То, как эти персонажи справляются со своими проблемами, отражает ярость и растерянность, которые существуют в игре. Гамлет, Лаэрт и Клавдий позволяют безумию отравлять свой разум, лишают возможности справедливости и позволяют хладнокровной мести взять верх.
С непредвиденной смертью своего отца Лаэрта переполняет неуместный гнев и оставшиеся без ответа вопросы. В поисках ответов он поворачивается к Клавдию.
В этот момент Лаэрт расстроен и поддается лечению от боли; чтобы найти это, он поворачивается к Клавдию. Клавдий представляет свой план мести. «Действительно, нигде не следует убивать святилища. Месть не должна иметь границ. Но, добрый Лаэрт, ты сделаешь это, держись поближе в своей комнате (Шекспир 4.7: 140-43). Эти слова похожи на рыболовную катушку, зацепляющую наивную рыбу иллюзией наполняющего червя. Лаэрт жаждет мести ненасытным, мести за [убийство своего отца.
Его слово похоже на его кровь, которая запечатывает контакт, который позже приводит к его собственной смерти. Безумие захватывает Лаэрт. Он слеп, чтобы увидеть, что месть не является ответом. Безумие душит душу верного Лаэрта, который не может дышать сладкими словами справедливого правосудия.
Лаэрт бросает вызов Гамлету на матч по фехтованию, чтобы компенсировать его два проигрыша. Разумность покидает разум его прекрасной сестры Офелии, она покидает этот мир, чтобы присоединиться к своему отцу. Обезумевший и разъяренный Лаэрт требует дуэли с принцем. Лаэрт и Гамлет обмениваются словами перед матчем.
Матч начинается с двух хитов против Лаэрта, и у него появляется возможность нанести удар Гамлету. Меч окунулся в кусочки яда сквозь кожу ничего не подозревающего Гамлета. Его разоблачение теперь заражено смертельной местью Лаэрта. Наполненный гневом и ищущий собственной мести, Гамлет пронзает кожу Лаэрта ядовитым мечом. Они оба обречены на смерть. Последние слова Лаэрта требуют прощения.
Правосудие убивает убийцу. Правосудие оставляет жертву, сына Полониуса, для решения его собственных вопросов прощения. Месть чернит сердце жертвы и превращает его невинность в невежество. С поисками Лаэрта самоудовлетворенной мести он становится наивным к упрощенному ответу справедливости.
В отличие от Лаэрта и Гамлета, Клавдий представлен как злодей. В начале спектакля Гамлета посещает Призрак его отца. Призрак объясняет Гамлету, что случилось.
Гамлет клянется отомстить Клавдию за убийство его отца.
Королевство переживает похороны и свадьбу в течение двух месяцев. Королева, Гертруда участвует в обоих. Единственный человек, который видит в этом что-то не так, это Гамлет; в результате он противостоит Гертруде. Вот твой муж, как плесень ухо / взрывает его здоровый брат. У тебя есть глаза? (Шекспир 3.4: 74-76). Гамлет открывает дверь для своей матери, чтобы протянуть руку и осознать руки Клавдия, которые закрывают ее глаза, делая невозможным для нее видеть то, что ее окружает. Она узнает, что Клавдий – убийца, но она молчит. Наличие его матери на его стороне успокаивает Гамлета. Внезапный повторный брак его матери более болезненный, чем смерть его отца. Гамлет не заинтересован в справедливости для Клавдия, он хочет мести.
Гамлет должен быть уверен в вине Клавдия. Игра Гамлета в игре делает это возможным. Персонажи «Король», «Королева» и «Дядя» основаны на том, что, по мнению Гамлета, действительно произошло. Реакция Клавдия показывает его разочарование. «Дай мне немного света. Прочь!
(Шекспир 2.2: 265). Гамлет видит, что у Бога будет судьба Клавдия. Гамлет не отказывается от мести, но теперь он руководствуется моральными соображениями, чтобы понять, что убийство Клавдия не вредно для его совести. Он пытается забыть об убийстве Клавдия, но позволит Богу привести его к этой возможности.
В финальной сцене, когда происходит матч по фехтованию между Лаэртом и Гамлетом, становится очевидным хладнокровие короля. Сила побеждает его душу; убийство его брата, его собственной плоти, его выражений и бесчувственных слов оставляют эту сцену ощущением замерзания и без любви. Смерть королевы от его собственной ошибки, кажется, очень мало на него влияет. «Это отравленная чаша, уже слишком поздно (Шекспир 5.2: 303).
Да, убийца сейчас мертв. Но служит ли правосудие? Убийство Клавдия не решает ничего из убийства первого короля. Все, кому небезразличен первый король, теперь мертвы, и никто не может наслаждаться убийством убийцы. Это все из-за мести. Гамлет обеспокоен местью Клавдия; даже не справедливость его наказания за убийство его отца. Жадность отравила губы Клавдия. Месть замолчала на губах Гамлета.
Месть – выбор, сделанный всеми тремя мужчинами. Месть испортила их сердца; безумие захватило их умы, мешая им увидеть альтернативные возможности. Возможность отомстить – это выбор всех трех. И все же получение удовлетворения не достигается. Речи Горацио и Фортинбры в конце пьесы предполагают смесь справедливости и расправы. Нет возврата Призрака, чтобы прокомментировать цепочку событий в конце игры. Обидно, что самоудовлетворенная жадность захватывает возможности сделать моральный выбор. Искушение и эгоизм – загадки человеческой психики. «Шекспир намеревается оставить пьесу, размышляя о том, сколько или мало было достигнуто местью Гамлета, несмотря на ее очевидные влечения, и может привести к справедливости».
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,