Сочинение на тему Анализ судебной системы

Отчет суда

За последние 3 месяца мы посетили и стали свидетелями судебных разбирательств в различных судах как в уголовном, так и в гражданском отделах, чтобы лучше понять процедуры и дела, которые происходят в нашей правовой системе. В этом отчете наша цель – обсудить четыре различных суда, которые мы посетили, а затем исследовать некоторые законы и факты, связанные с этими делами, и, кроме того, подробнее рассмотреть процедуры судов и то, как они на самом деле работает, и является ли это на самом деле эффективным.

Раздел A

Трибунал по трудоустройству является независимым судебным органом, который рассматривает права людей в Законе о занятости. Он предназначен для неформальной и недорогой процедуры, которая легко доступна для всех представителей общественности. Во главе трибунала будет председатель, который обычно является адвокатом или солиситором с многолетним опытом работы и назначается лордом-канцлером. Присутствуют также члены-непрофессионалы, один из представителей работодателей и один из работников, однако в определенных ситуациях председатели могут сидеть без непрофессионалов. Над этим стоит президент, который является самым высокопоставленным членом судебной системы промышленного трибунала. Он обладает юрисдикцией для решения многих вопросов в рамках трудового законодательства, таких как несправедливое увольнение, увольнение и дискриминация, и любые решения трибунала могут быть пересмотрены или обжалованы по требованию стороны.

Дело, рассмотренное здесь, на самом деле было апелляцией по первоначальному приговору. Ответчик, г-н Хупер, в первоначальном деле фактически не появился, и, кроме того, в документах, предоставленных трибуналу, не было полной защиты по всем пунктам дела. Тем не менее, дело все еще продолжалось, и г-н Хупер пришел в трибунал, чтобы добиться повторного судебного разбирательства. Факты первоначального случая были следующими: заявитель, г-н Валер, был уволен с работы и утверждал, что ответчик сделал это несправедливо. Существовали различные проблемы, связанные с продолжительностью работы г-на Валера с г-ном Хупером, а затем возникали дополнительные вопросы о статусе г-на Хупера в различных компаниях. Казалось, что были запутанные факты, и стало очевидно, что г-н Хупер не предоставлял никакой защиты в прошлом, и, следовательно, его следует снова услышать, чтобы использовать защиту.

В трибунале было два непрофессионала, представляющих интересы как работодателя, так и работника, а также председатель, возглавляющий судебное разбирательство. Атмосфера была очень спокойной и неформальной, как и предполагалось, доказывая, что суды по трудоустройству работают в этом смысле. Итогом слушания по рассмотрению стало то, что будет назначена дата нового слушания и что первоначальное решение будет отменено. Трибунал также приказал г-ну Хуперу выплатить г-ну Валеру 100 фунтов стерлингов за потраченное им сегодня время в трибунале.

Магистратский суд вписывается как в систему уголовного, так и гражданского судопроизводства, и в обоих случаях это суд первой инстанции – дела обычно рассматриваются здесь первыми. Слушаниями по делам в магистратском суде являются непрофессиональные магистраты, работающие неполный рабочий день, и небольшая группа профессиональных стипендиатов, занятых полный рабочий день – в магистратском суде нет присяжных. По уголовным делам у магистрата есть три варианта: во-первых, магистраты могут заслушивать краткие судебные разбирательства (без присяжных) и могут назначить наказание в виде лишения свободы на срок до 6 месяцев или максимальный штраф в размере 1000 фунтов стерлингов. Во-вторых, они также могут заслушивать дела, которые «в любом случае подлежат рассмотрению», то есть обвиняемый может решить остаться в мировом суде или избрать суд присяжных в Королевском суде. Магистраты обладают более широкими полномочиями в отношении вынесения приговора, например, в случае более чем одного правонарушения они могут назначать до 12 месяцев последовательных приговоров, а также штраф до 5000 фунтов стерлингов. Они также могут выдавать компенсационные приказы. Наконец, они могут направить дело прямо в Королевский суд за обвинения в совершении преступления. Помимо Уголовного закона, они также имеют значительную юрисдикцию в Гражданском законе, с делами по семейному праву (как суд по семейным делам), с гражданскими долгами, лицензированием, и теперь они могут присудить Анти-Социальные Поведенческие Приказы (Закон о преступлениях и беспорядках 1998 года).

Дело, рассмотренное в этом суде, касалось молодежи, которая нарушила комендантский час, указанный в условиях освобождения под залог. Чтобы придерживаться раздела 39 Закона о несовершеннолетних и маленьких детях 1933 года, мы должны обозначить молодежь в этом докладе как X. В данном случае Х был направлен в зал судебных заседаний, где магистрат, два коллеги-магистрата, обвинение Оборона, ашер, клерк и зрители уселись. Первоначально молодежь попросили подтвердить ее имя, дату рождения, адрес и представительство, что является одной из основных частей процедуры в мировом суде. Причина, по которой Х находился в суде магистрата, заключалась в том, что она нарушила условия залога, будучи арестованной за кражу. Комендантский час был указан в ее предыдущем состоянии освобождения под залог, что только в компании ее отца ей разрешили выйти с 18:00 до 06:00 часов, и она была арестована в 20.35. Х ранее обвиняли в нападении, преступном ущербе и аффриаде, поэтому она находилась под залогом. Обвинение пыталось доказать, что ее отец не контролирует свою дочь, и, следовательно, ее залог не должен быть возобновлен, и она должна быть заключена под стражу.

Защита X заключалась в том, что для нарушения комендантского часа были косвенные причины. Причиной этого было то, что она отсутствовала в тот конкретный день для конкретной цели – встречи в центре посещаемости. Было также заявлено, что отсутствие родительского контроля не является проблемой, учитывая, что он предупредил ее, а после размышления Х «хотел, чтобы она выслушала своего отца». Защита пыталась показать раскаяние Х и исходное положение ее и ее семьи, чтобы добиться снисхождения со стороны Председателя.

Этот суд на самом деле заявил, что они хотели ввести комендантский час с электронной пометкой, однако приказ был продлен под залог, но с измененными условиями.

Окружной суд является частью структуры гражданского суда – все дела могут начинаться в окружном суде, и их председателями являются окружные и окружные судьи. До Реформ Гражданской юстиции 1999 года юрисдикция окружных судов была весьма ограниченной – они могли рассматривать только дела с исками в размере 5000 фунтов стерлингов или менее, но теперь юрисдикция и процедуры как Высокого суда, так и окружного суда одинаковы. Он разделен на три части: мелкие претензии на сумму до 5000 фунтов стерлингов, ускоренные дела до 15 000 фунтов стерлингов и многократные дела – более 15 000 фунтов стерлингов. Однако, как правило, в округе рассматриваются мелкие претензии и ускоренные процедуры, а в Высоком суде рассматриваются более сложные многоотраслевые дела. Помимо этого, в юрисдикцию окружного суда также входят дела о наследстве, имущественном правонарушении, правонарушениях, контрактах, банкротстве, а также делах о несостоятельности и отношениях.

Мы не заслушали никаких дел в окружном суде, как это было постоянно в камерах – это означает, что дело не является открытым для общественности. Есть разные причины того, почему это так, в основном из-за детей. Например, если дело касается областей семейного права, и есть несовершеннолетние, которые дают показания, то оно не будет открыто для общественности. Закон об уголовном правосудии предполагает, что все молодые люди в возрасте 17 лет и младше должны быть защищены от общественности – это обычно касается судов по делам молодежи, но может применяться здесь. Кроме того, суд находится в камерах во время промежуточного разбирательства – когда вопросы гражданских дел обсуждаются до суда, чтобы избежать неожиданности.