Анализ статьи Джереми Адама Смита «Наш страх перед иммигрантами» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ статьи Джереми Адама Смита «Наш страх перед иммигрантами»

В написанной статье Джереми Адама Смита «Наш страх перед иммигрантами» дается краткое описание причин возникновения таких проблем, а также приводятся рациональные объяснения. Автор утверждает, что общий страх может быть напрямую связан с нашими генами и процессом эволюции. На протяжении всей пьесы Смит использует пафос и логотипы в качестве риторики, чтобы помочь доказать данную точку зрения. Как известно, пафос относится к эмоциям и логике. Цель этой статьи – помочь объяснить и рационализировать такие страхи, которые держатся в сердцах большинства, а также продемонстрировать, что иммигранты – это люди. Новички в своей стране могут быть чрезвычайно тревожными и угрожающими, но в конце концов мы больше похожи, чем отличаемся. Эти семьи или люди имеют те же цели и стремления в жизни, что и мы, и чаще всего просто пытаются сбежать от опасной территории. Несмотря на распространенное мнение, что этот страх проистекает из текущих ситуаций, он восходит гораздо дальше. Эта информация может быть чрезвычайно важной по нескольким причинам. Прежде всего, реализация таких идей может помочь развить новое понимание иммигрантов и может в конечном итоге привести к большей открытости таких случаев. Благодаря объяснению иерархии, эволюции и внутригрупп, автор раскрывает много истин о происхождении этого страха.

Местные Иерархии ощущают угрозу не только противостояний своего народа, но и новичков. По словам Датчера Кельтнера: «Любой новичок представляет угрозу для человека, который имеет власть» (Смит, с. 753, 2016). Существует высокая корреляция между властью и человеческими отношениями. Чем больше у кого-то власти, тем меньше он заботится об отношениях и других. Мы, безусловно, можем увидеть это в современном обществе, например, взглянем на Трампа. На протяжении всей своей кампании он обсуждал вопросы иммигрантов и депортации. Будь то афроамериканцы, мексиканцы или мусульмане. Трамп обладает огромным количеством силы, и он не хочет, чтобы кто-то брал это у него. Хотя, не доказано, я чувствую, что многие из этих «террористических» атак просто выдуманы. Было несколько несоответствий среди этих заголовков. Эти попытки были сделаны, чтобы убедить граждан в том, что иммигранты опасны и не должны быть допущены в Соединенные Штаты. Таким образом, лица с высокой степенью власти могут гарантировать, что граждане боятся иммигрантов, и они не могут быть угрозой для элиты. Одна из причин, по которой такие люди чувствуют такую ​​угрозу, заключается в том, что в отличие от американцев, этим людям не столько промыли мозги. Чаще всего они хотят изменений, будь то маленькие или большие, никто во власти не хочет противодействия схеме вещей. Они приняли законы и правила, чтобы соответствовать их личным интересам, а не интересам людей. Поэтому, когда кто-то возражает, другие тоже проснутся к истине. Эту элиту так отчаянно пытаются остановить. Автор использует логику в этом аргументе. Логично, что кто-то у власти не хочет, чтобы кто-то из чужой страны отменял свою власть и управление.

Автор также использовал эволюцию, чтобы объяснить, почему мы боимся тех, кто отличается от нас, приходящих на наши земли. Страх, как объяснил Смит, не обязательно тот вид страха, который мы могли бы себе представить. Мы не обязательно думаем, что они причинят нам вред, если мы не будем следовать перечисленным выше пропагандистским механизмам, но будем слышать о выживании. Согласно Мендосе-Дентону: «в конце концов, мы руководствуемся распределением ресурсов» (Smith, p. 752, 2016). Психолог имеет в виду потребность в базовых предметах. Таких как еда, вода и жилье. В прошлом эти случаи были очень серьезными и угрожающими, потому что мир не развивался так, как сейчас. Мужчины охотились, а женщины собирали фрукты и овощи. Одна область могла бы обеспечить столько еды и воды, и если бы больше людей населяло ее, другим пришлось бы обходиться без нее. Однако, несмотря на то, что эти случаи теперь совершенно другие, наши тела и генетика адаптировались от наших предков.

По моему мнению, Соединенные Штаты, помимо других стран, должны чувствовать наименьшую угрозу в отношении ресурсов. Я говорю это, потому что эта страна берет ресурсы из разных стран и имеет гораздо больше, чем им нужно. Не говоря уже о том, что так много еды тратится впустую и выбрасывается сюда. Пища, которая может быть использована для поддержки иммигрантов, прибывающих в эту страну. Так как мы больше не собираем урожай и не охотимся, дефицит несколько исчезает. Когда вы можете вспомнить время, когда вы ходили в продуктовый магазин, а полки были пусты? Это верно, никогда, не говоря уже о том, что есть так много продуктовых магазинов на выбор. Я помню, как смотрел видео на прошлой неделе, это был мужчина за пределами Walmart. Он был рядом с большими мусорными баками сзади, там были выброшены горы еды. Не говоря уже о том, что большая часть этой еды не была ни повреждена, ни просрочена. Он спросил менеджера, может ли он взять что-нибудь из этого, и он отказал ему. Корпоративная жадность находится на таком высоком уровне, что они даже не пожертвуют эту еду даже нуждающимся. Как мы можем с уверенностью увидеть из этого примера, в Америке нет ни одного способа, формы или дефицита. Он может существовать в других странах, например в странах третьего мира, но, конечно, не здесь. Хотя было сказано, что человеческая природа состоит в том, чтобы добывать ресурсы, в этой стране более чем достаточно, что никому не нужно что-либо добывать.

Наконец, автор использует точку в группах, чтобы помочь объяснить такой страх. Тем не менее, это не обязательно несколько иммигрантов, скорее предусловное понятие. По словам Фиске: «мы глубоко заботимся о наших группах» (Smith, p. 752, 2016). Группа может относиться к расе, полу, возрасту и тому, что связывает вас с другим человеком. Для таких примеров в этом эссе американские граждане были бы описываемой группой. Однако, исключая иммигрантов, мы по неосторожности выбрасываем людей, которые имеют с нами больше общего, даже если они не родились здесь. Почему кто-то должен быть исключен просто на основании того, где он родился? Я имею в виду, рационально думая, мы все люди с одинаковыми целями. Автор использует пафос в этом разделе, потому что такие идеи действительно вызывают эмоции у аудитории. Будучи членом группы в Соединенных Штатах лично, я, безусловно, могу относиться к тому, что чувствуют эти иммигранты. Никто не любит быть исключенным, особенно по таким мелким причинам, как это. Если бы мы начали понимать, что мы больше связаны, чем разлучены, мир значительно продвинется вперед.

Через призывы к логике и эмоциям автор делает несколько выводов о том, почему мы «боимся» иммигрантов в этом эссе. По сути, страха на самом деле нет, однако мы по большей части жадные и эгоистичные. Благодаря объяснениям эволюции, внутригрупп, иерархий, мы можем начать понимать, почему иммигрантов не принимают тепло в Соединенные Штаты. Мы, человеческая раса, должны, конечно, смотреть в прошлое на такие различия и понимать, что условия в других странах намного хуже, чем у нас. Чаще всего иммигранты желают покинуть свою родину из-за трагических проблем. Будь то война или неадекватные рынки труда, мы все от одного Бога.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.