Сочинение на тему Параллели между экономикой и естественными науками
- Опубликовано: 03.10.2020
- Предмет: Наука, экономика
- Темы: Адам Смит, Научный метод, Экономическая система, эксперимент
Физика может показаться наукой о сне. Он говорит на языке математики – такой точный, такой логичный и такой абсолютный. Это является частью основы других естественных наук. Это то, что делает физику уникальной. Хотя это кажется достойным стремлением преследовать, это не всегда достижимо. Это связано с ограничениями используемого научного метода, а также с предметом: человеческой природой, которая включает в себя свободную волю и эмоции. Таким образом, чтобы закончить с трюизмом: будь собой, каждый (физика) уже занят. Это выявляет проблему научного метода. Утверждается, что естествоиспытатель может экспериментировать, выделяя то, к чему относится его гипотеза, чтобы их предсказания не нарушались внешними переменными. Астроном может закрыть солнечную систему, как если бы это был аквариум – небесная механика требует только массы, местоположения и скорости для полного описания явлений. С другой стороны, социальные явления бесконечно разветвлены. Невозможно идентифицировать все переменные, связанные, скажем, с колебаниями цен на фондовом рынке и четко их обрезать. Кроме того, нет двух одинаковых людей или социальных контекстов. Таким образом, повторные эксперименты не являются действительно эффективными. Очевидный встречный иск был бы основным (но также и волшебным словом) – при прочих равных условиях. Например, мы можем предсказать, что если цена на говядину возрастет – при прочих равных условиях – количество говядины, требуемое покупателями, уменьшится. Детерминанты, такие как изменение цены товаров-заменителей, изменение уровня неприятия риска среди покупателей и многие другие, можно игнорировать, если мы просто изучаем взаимосвязь двух переменных.
Между тем в физике законы падающих тел Галилея кажутся сущностью простоты, но это потому, что они не учитывают трение и сопротивление воздуха. Если бы они этого не сделали, им пришлось бы учитывать форму и материал падающего тела и быть бесконечно сложными. Тем не менее, никто не проверял эти две концепции в действительно закрытой экспериментальной системе. Но оба все еще видели значительные применения в реальном мире. Закон спроса и предложения это, естественно, имеет смысл, почти как силлогизм и не нуждается во всесторонней научной методологии. Между тем, у нас никогда не было вакуума для проверки законов падения Галилея; несмотря на это, он все еще формирует основу законов движения. Таким образом, хорошие теории не всегда нуждаются в совершенных моделях с обильными эмпирическими данными. Мы знаем пределы экономики – константы, существующие в физике и естествознании, имеют тенденцию быть верными во всей вселенной, в то время как экономика не может сравнить свои предположения с этими неизменными аспектами физического мира. В макросе, например, «События постоянно удивляют макроманов». Таким образом, чтобы использовать метафору от Рональда Гира; теории похожи на карты – тест заключается не в произвольной проверке случайных точек, а в том, находят ли люди полезным что-то найти.
Мы не должны бояться рассказывания историй и использовать качественные подходы. Это имеет отношение к экономике развития. Если бы был принят эмпирический подход, большинство экономических проблем были бы просто техническими. Тем не менее, это невозможно из-за множества переменных с взаимодействием политики и власти, и, прежде всего, это будет бесполезно. Хорошая математика бесполезна против жадности правителей (которая, хотя и неточная, является основной причиной бедности во многих странах). Как можно использовать научный метод для лечения моральной коррупции, скрывающейся в экономических и политических институтах, а также эксплуататорских колониальных прошлых, которые создают репрессивные режимы и ужасно неэффективную экономику? В качестве примера можно привести опыт премьер-министра Ганы Кофиа Бусия в 1971 году. После прихода к власти в 1969 году он продолжал «проводить неустойчивую экспансионистскую экономическую политику и поддерживал различные меры контроля над ценами через советы по маркетингу и завышенный обменный курс». Эта экономическая политика была принята не потому, что не хватало лучших экономических идей для реализации, а потому, что это была хорошая политика. Это позволило Busia передавать ресурсы политически влиятельным группам, например, в городских районах, которые нуждались в содержании. В подобных случаях лучше проконсультироваться с историками или политиками, чтобы определить первопричины и предотвратить повторение истории.
В здравом смысле мы обнаружим, что ограничения власти и независимости экономики и политики были бы велики. Нам не всегда нужен научный метод, подкрепленный эмпирическими данными, чтобы понять, что если бы у этих политиков был моральный кодекс, все могло бы быть лучше. Если вы спросите свою интуицию и посоветуетесь с большой историей, становится очевидным, что наличие инклюзивных политических институтов, обеспечивающих права человека. В конце концов, в основе экономики, это социальная наука. Хотя это кажется простой логикой, поиск «сциентизма» игнорирует социальную структуру экономики, а люди динамичны и сложны. Говорят: «Ничто в физике не выбирает», частицы начинают свое существование посредством механической причины. И все же мы не частицы, придерживающиеся неизменных законов; свободная воля и эмоции позволяют нам делать выбор и вести себя нерационально и непредсказуемо. Мы не можем изменить скорость света своей волей, но мы видели, как «духи животных» Кейнса (1936) бросают вызов моделям цен и поведения. Депрессия в США как в 1890-х, так и в 1930-х годах сопровождалась внезапным падением уверенности в себе, спровоцировавшим банковские кризисы, а также постоянными иллюзиями по поводу денег, когда люди скорее соглашались бы на безработицу, чем на сокращение зарплаты. Изменение контекста и экономической идеологии изменит поведение людей. Этого достаточно, чтобы изменить существующие модели. Это правда, что некоторые вещи можно моделировать. Можно утверждать, что «иррациональное поведение – это просто аномалии» в ответ на исключения из законов и моделей. Если нет, то над чем экономисты так долго работали?
Теория игр, теория общего равновесия, макроэкономические модели и многие другие теории предложили прорыв в экономике, и некоторые из них были удостоены Нобелевских премий. Со всеми вещами мы всегда должны учитывать степень их применимости. В конце концов, мы никогда не сможем по-настоящему измерить и предсказуемо такие переменные, как «уверенность», которая находится за пределами физического жаргона. Хотя цифры полезны, важно помнить об их ограничениях и смотреть на взаимодействие эмоций и политики. Наши решения пронизаны этикой и ценностями. По этой причине мы должны не только изучать людей как частицы. Принятие этой позиции способно устранить пробелы в классических теориях, основанные на чисто математическом подходе. Некоторые экономические проблемы, такие как трагедия общего достояния, – это не просто вопрос технического анализа. Это затрагивает идеи морали и то, что люди хотят. Например, с помощью недостающих товаров можно наметить график отрицательных внешних воздействий, скажем, загрязнения углекислым газом, и показать величину отрицательных внешних воздействий, закрывающихся после налогообложения. Люди не любят платить налоги – это довольно механическое обоснование. Тем не менее, более долгосрочное решение – это подтолкнуть людей к более эффективному принятию решений. Возможно, статистический анализ может послужить доказательством эффективности политики «подталкивания», и это не подходящее место для поиска идей для решения. Именно здесь возникает поведенческая экономика, и экономисты могут рассмотреть идеи морали.
Таким образом, помимо зависти к физике, некоторые экономические вопросы могут выиграть от сотрудничества с другими братьями и сестрами – «мягкими науками», такими как психология, – чтобы предложить полезные решения. Давайте займем позицию глубоко в сердце экономических предположений – рационального агента. На первый взгляд, этот человек, который неустанно стремится максимизировать прибыль и полезность, несколько страшен. К счастью, большинство из нас придерживаются моральных кодексов и ценностей, которые просто не могут быть учтены в моделях или предположениях. Например, справедливость является одной из этих ценностей. Различные исследования и эксперименты показывают, что «соображения справедливости могут превзойти экономические мотивы». Например, Фер и Гехтер с помощью игры доказали, что «свободные гонщики сурово наказаны, даже если наказание является дорогостоящим и не приносит материальных выгод наказателю». Не существует физического / естественного аналога идеи справедливости или морали. Возможно, справедливость может быть учтена в математических моделях рынков. Но человечество, стоящее за этим, стоит отметить – понимание условий, в которых они происходят, будет соответствовать психологии эмпатии, чем естествознанию, которое менее способно измерять степени эмоций. Помимо наблюдения за данными, стоит также наблюдать за тем, как мы сами можем реагировать на решения. Параллели между экономикой и естествознанием налицо. Стремление к точности естественных наук может быть полезным, но важно не забывать, что экономика часто является социальным и этическим упражнением. В конце концов, Адам Смит начал с социальной философии. Когда мы сталкиваемся с вопросами о том, что производить или для кого производить, мы имеем дело с людьми, которые зачастую трудно определить количественно.
Этот эксперимент проводится для наблюдения за развитием эмбрионов перепелов в течение нескольких дней. Эмбрион перепела обычно развивается и выводится через 20-21 день. Мы провели эксперимент
В своем задании я расскажу вам о «теории использования и удовлетворения». Эта теория отличается и не похожа на другие теории средств массовой информации. Другие теории
То, что наши глаза сейчас смотрят вокруг, все состоит из элементов различного рода, они состоят из крошечных атомов и состоят из субатомных частиц, таких как