Сочинение на тему Анализ «Смерти и справедливости: как смертная казнь подтверждает жизнь» Эдварда Коха

Даже несмотря на то, что «история смертной казни в Нью-Йорке восходит к колониальным временам, когда после 1608–1972 годов после Вирджинии происходили вторые по количеству казней штаты», «со времени Эдди Мейса в 1963 году не было никаких казней». Между тем, в течение периода времени, когда Эдвард И. Кох работал мэром Нью-Йорка с 1978 по 1989 год, количество убийств всегда было высоким по сравнению с другими годами с 1965 по 2016 год и колебалось между 1600 и примерно 2300. Поэтому Кох решил написать «Смерть и справедливость: как смертная казнь подтверждает жизнь», чтобы занять позицию в отношении смертной казни за убийства.

Я полагаю, что он продуктивно использует все три техники: этос, пафос и логотипы, чтобы поддержать свой аргумент в своем эссе. Несмотря на то, что метод этос не так часто встречается в своем эссе, автор использует его, чтобы установить и завоевать доверие читателей. Кох (1985) ясно отмечает свой карьерный статус «как районный лидер, член совета, конгрессмен и мэр» как подтверждение того, что он хорошо осведомлен о политических вопросах, включая смертную казнь. Кроме того, он также рассказывает читателям о своем опыте «За двадцать два года на государственной службе». Это предложение указывает на то, что Кох обладает навыками в своей работе, обязанностью которой является рассмотрение жизни гражданина. Кроме того, он цитирует: «Я тщательно взвесил возражения и все еще поддерживаю смертную казнь». Это показывает, что Кох серьезно заботится о своей проблеме. Основываясь на предоставленной информации, читатели могут доверять ему и развивать его, что помогает ему легче получать одобрение.

Помимо этоса, Кох обращается к эмоциям через пафосный метод, чтобы привлечь значительную симпатию со стороны читателей. Во-первых, автор упомянул два примечательных события с «Ричардом Бигенвальдом, который был известен как убийца острых ощущений» и Лемюэлем Смитом, «отбывающим четыре пожизненных заключения за убийство (плюс два пожизненных заключения за похищение и грабеж)» в качестве примеров преступников, которые многократно совершали преступления , Тем не менее, первый преступник не был казнен, потому что «Верховный суд штата отменил приговор оба раза»; «Поскольку в Нью-Йорке нет статуи смертной казни», другой даже «фактически получил лицензию на убийство. Несправедливые факты скрывают в себе жалобы читателей на отсутствие строгой дисциплины за серьезные правонарушения, в частности на отсутствие смертной казни, а также сострадание к жертвам, которых неправильно убили. Кох последовательно использует обновленные случаи в качестве доказательств, что позволяет читателям осознать актуальность и серьезность проблем, что повышает эффективность его аргументации.

Во-вторых, автор приводит случай косвенного преступления убийства «Китти Дженовезе подверглась нападению и была убита на улице в Нью-Йорке. Десятки соседей услышали ее крики о помощи, но ничего не сделали, чтобы помочь ей ». Читая эту часть, читатели приходят в ярость из-за легкомысленности таких соседей, которые могут бояться убийства и думать только о собственной безопасности. Это событие злит читателей не только на убийства, но и на их негативное влияние на общество. В результате, это побуждает читателей одобрить идею введения смертной казни, которая может быть сдерживающим фактором для преступников. Очевидно, что эта часть создает связь между автором и читателями, так что последний может понять и иметь схожие чувства с первым. Поэтому Кох эффективно использует эти примеры, чтобы направить эмоции читателей на свой путь эмоций; тем самым их постепенно убеждает автор. Одновременно Кох использует устройство логотипов, чтобы убедить читателей согласиться с его точкой зрения с помощью причин и цифр.