Сочинение на тему Анализ романа Х. Г. Уэллса «Машина времени»
- Опубликовано: 27.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Литературный жанр, Литературный обзор, Машина времени, Роман
«Машина времени» Х. Г. Уэллса – это роман, опубликованный в 1895 году, породивший множество экранизаций, включая версию 1960 года, снятую Джорджем Палом. Хотя это по сути одна и та же история, экранизация фильма взяла несколько свобод с определенными сюжетными точками и персонажами. Кто-то может подумать к лучшему, а кто-то может возразить, что он слишком далеко отошел от книги и оказал более негативное влияние. Например, сразу же персонажи летучей мыши и их характеристики были в значительной степени изменены в фильме. Главный герой, Джордж, он же Путешественник во времени, в исполнении Рода Тейлора, никогда не был назван в романе. Названия других маленьких персонажей были изменены, но самое большое изменение персонажей, на мой взгляд, это Элои.
В романе они описываются как маленькие, почти детские существа с очень небольшим пониманием языка, зная очень мало слов или фраз. В экранизации фильма некоторые из этих характеристик присутствуют, но сильно преуменьшаются. Например, Элои все еще кажутся очень молодыми, но, похоже, больше похожи на взрослых взрослых людей, чем на детей. Что касается языка, они все еще являются разновидностью нескольких слов, но языковой барьер, описанный в книге, кажется менее распространенным, поскольку они более успешны в понимании и общении с Путешественником во времени. Я считаю, что они сделали это по одной основной причине; для зрителей. В романе Уэллс имеет гораздо больше свободы в том, что он умеет создавать и изображать, и что его аудитория будет принимать и понимать. Кажется, что причина гуманизации Элои заключалась в том, чтобы обратиться к современной аудитории, зная, что для того, чтобы продать билеты, они должны были сделать что-то, к чему аудитория могла бы относиться и понимать.
По тем же причинам отношения между двумя главными героями, Джорджем и Уиной, также изменились. В романе они встречаются, когда Джордж спас Вину от утопления, а остальные Элои стояли вокруг и смотрели. Это остается верным в фильме, но по мере того, как их отношения развивались на протяжении всего романа, вы можете видеть, что они напоминают отношения ребенка и родителя или наставника и их протеже. Однако при просмотре фильма становится ясно, что к их отношениям добавился романтический аспект, полностью изменив динамику. Еще раз это была попытка порадовать аудиторию, зная, что она скорее увидит любовную историю, чем попытается понять сложность отношений, установленных в романе.
Как я упоминал ранее, Элои были такими детскими существами, которых Джордж найдет в будущем. Элои – только один из видов, населяющих землю в то время, другой – морлоки. Морлоки, по сути, являются противоположностью Элоев, их описывают как чудовищных существ, которые остаются в уединении под землей, оставаясь при этом умнее двух групп, способных управлять механизмами и тому подобным. В романе Путешественник во времени размышляет о причине такого разрыва как о том, что связано с социальными классами. Элои остаются над землей, свободны от работы и любых забот, пока морлоки остаются в уединении под землей, работая для поддержки Элои. Однако в 1960 году в экранизации фильма стало известно, что причиной их разрыва стала война, отравившая землю. Выжившая группа отправилась в подполье, чтобы сражаться и выжить, некоторые остались там, а другие вернулись на поверхность, создав Элои и Морлока.
Поскольку этот фильм был создан после Второй мировой войны, весьма вероятно, что это будет вдохновлено внедрением ядерного оружия в это время. Эта альтернатива была бы очень реальной для зрителей в это время, снова давая ощущение связи, подобно ранее упомянутым романтическим отношениям. Кажется, что большинство изменений в фильме, которые происходят от романа, сделаны, чтобы принести пользу современной аудитории. Как только Путешественник во времени возвращается в свое время и возвращается в будущее, он берет с собой 3 книги, все из которых неизвестны. Очевидно, это было сделано, чтобы заставить зрителя / читателя задуматься над тем, какие книги он мог бы выбрать. Чтобы лично ответить на этот вопрос, я хотел бы принести ограниченную копию Конституции США, чтобы не идти слово в слово, а скорее использовать ее в качестве шаблона или какой-то основы для создания и создания государственной системы в свое время. Кроме того, я бы привел Республику Платона по тем же причинам, чтобы представить идеи и предложения о том, как создать новый мир.
Когда дело доходит до этого, вы начинаете с нуля, так почему бы не начать утопию. Хотя Библия выглядит так, как будто это тоже хорошая идея, я не вижу в ней смысла, учитывая, что у людей будущего не может быть существующего понимания или способности понимать истории и происхождение в ней, скорее я привел бы что-то, что учит культурным обычаям, таким как земледелие, здоровье и тому подобное, чтобы у элоев и, возможно, у морлоков была основа, на которой они могли бы начать создавать структурированную и эффективную жизнь на личном уровне, а не правительство, как упоминалось ранее Похоже, что кинематизация является главной причиной почти всех изменений оригинальной сюжетной линии романов. Персонажи изменились, сцены были переработаны, а сюжетные линии были изменены, чтобы соединиться с аудиторией, которая просто не поняла бы и не оценила аспекты, которые так многие лелеяли в романе.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,