Сочинение на тему Анализ Отелло Уильяма Шекспира

Когда Шевалье решила отразить Отелло в «Новом Мальчике», она почувствовала, что «американская школьная площадка» будет наиболее подходящей, где есть активные свидетельства происходящих драматических событий, четкая иерархия и много места для драмы , Все эти факторы, связанные с игровым контекстом, позволяют Шевалье написать более современную версию Отелло, в которой времена и ценности изменились. Одна вещь, которую Шевалье заметил в Отелло, – это отсутствие участия женщин в пьесе, так как ценности людей того времени считали женщин слабыми и покорными, поэтому она решила дать девочкам в «Новом Мальчике», «Ди», «Мими» и «Бланке» больше голоса, подходящего к сегодняшней современной эре, поскольку движение феминизма становится более сильным. Это привлекло бы более широкую аудиторию, учитывая, что «женская сила» сегодня гораздо более заметна по сравнению с 16-м веком, когда была написана «Отелло», что делает «Нового мальчика» мощным повествованием во времени, в то же время все еще заключая в себе те же самые вечные темы ревности и двуличия.

Персонажи – это то, что оживляет историю. Убедительные персонажи – вот что поддерживает историю. Отелло – аутсайдер, болотник в Венеции и сбежал с самой востребованной девушкой в ​​городе. Осей – новый мальчик, сын ганского дипломата, он получил звание «бойфренда Ди». Звучит похоже еще? Это то, что делает этих персонажей сложными. Они не одномерны и имеют свои стороны, которые раскрываются в пьесе и романе. Трагические герои Отелло и Нью Боя были разработаны и искажены антагонистами, Яго и Яном соответственно. Они были адаптированы ради создания того, что автор чувствует лучше всего о том, как усилить свою историю, как сформировать каждого персонажа и их перспективы, используя языковые формы, один из которых – драма, а другой – роман. Умение создавать историю, по сути, заключается в том, насколько хорошо автор может формировать языковые формы и возможности для создания и обогащения опыта, который выделяет основные темы и контекст. Со временем концепция ненадежного рассказчика была придумана лишь недавно, когда авторитет рассказчика подвергался сомнению, а авторы закрывали перспективу других персонажей. Эта концепция была признана Шевалье, поскольку ее роман можно читать с точки зрения многих персонажей. Мало того, что она создала беспристрастный вид, но ее осознанный выбор игровой площадки создал интенсивность, сконцентрировав всю драму в один день и одну сцену. Она заставляет свой роман следовать узнаваемым языковым особенностям, которые характерны для Отелло, мотивам платка и пенала, скотскому образу, с расой в качестве линии, определяющей, кто является посторонними, только для того, чтобы продемонстрировать, как сдвиг во времени от Отелло, когда был написан «New Boy», очень сильно зависит от того, как представлены те же самые темы и языковые особенности. Отелло Шекспира, однако, был виновником потенциально ненадежного повествования. Сознательный выбор изучения аспектов ревности и манипулирования в пьесе ограничил Шекспира, ограничив его созданием множества перспектив, что и создает интенсивность. Вместо этого он зависит от драматической иронии и монологов, которые в основном представлены злобным Яго. Он впервые показан как интригующий персонаж,

«Наши тела – это наши сады, для которых наша воля – это садоводы: так что, если мы будем сажать крапиву или сеем салат… или чтобы он был бесплодным от безделья или навозом от промышленности, то почему сила и податливая власть этого лежит в нашей воле. Представление себя в этом монологе как «главного садовника» из-за его огромного самообладания над собой и своими действиями и его способности сеять семена сомнения и ревности в сознании Отелло. Это мощное и умелое использование языковых особенностей, с аналогией с садом, используется Шекспиром для улучшения и дальнейшего содействия характеристике Яго, формирования его взгляда на себя и других, создавая драматическую иронию, которая дополнительно вовлекает зрителей в постановку пьесы. более могущественный. Шекспир также исследует язык Отелло, поскольку он использует Яго как марионетку, которая воздействует на него, показывая упадок его характера через то, как его язык изменился. Его некогда спокойный и образованный тон превращал его в «Зеленоглазого монстра». Развитие персонажа, написанное для Отелло, замечательно. Наблюдение за ним, претерпевающим трансформацию, которая делает его таким увлекательным, способствует тому, насколько сильна история Отелло и Нового Мальчика.