Сочинение на тему Анализ основной причины дебатов во второй поправке к Конституции США в Билле о правах

С тех пор как в Билль о правах была внесена вторая поправка в Конституцию США, все чаще обсуждаются ее толкования. Тем не менее, независимо от первоначального значения, предназначенных авторами Билля о правах, бесспорно, что пистолет насилие сделало сегодня американское общество представляет угрозу для себя. Важно понимать резкий контраст между контекстом общества и технологий в Америке 18-го века и в Америке 21-го века. Статистические данные совершенно ясно показывают, что Америка сейчас сталкивается с одной из самых серьезных проблем контроля над оружием в мире и, безусловно, требует более строгих правил, если эти цифры будут сокращены. Хотя многие по-прежнему верят в право каждого гражданина носить оружие, большинство американцев по-прежнему требует ужесточения ограничений во избежание злоупотребления Второй поправкой. Нет никаких сомнений в том, что постоянные, хорошо спланированные и тщательно соблюдаемые правила значительно сократят количество смертей от огнестрельного оружия, оставаясь при этом верными естественным и конституционным правам.

Основной причиной дебатов по поводу этой Поправки является манипулирование ее двусмысленной формулировкой: «Хорошо отлаженная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться. » Печальная истина заключается в том, что она не так уж и неоднозначна, и ее просто неправильно использовали и неправильно истолковывали в соответствии с меняющимися политическими задачами. История показывает, что в то время, когда эта поправка была внесена, Соединенные Штаты находились под внутренним и международным давлением и нуждались в определенной форме безопасности. В своей борьбе за освобождение от власти британской монархии Америка должна была учитывать возможность иностранного вторжения, а также паранойю между государствами, которые не доверяли друг другу, и идею большого правительства. В то время это были разумные опасения, и, возможно, худшим из них была мысль о том, что американцам придется столкнуться с тираническим правительством, подобным монархическому правлению их исконной родины. Истинной благотворительной целью Второй поправки является защита прав людей на жизнь и свободу перед лицом притеснений, если они возникнут. Это касалось безопасности государства в целом, а не права любого гражданина собирать столько оружия, сколько они пожелают. Как показали последующие десятилетия, «ополченцы», упомянутые в Поправке, оказались нерегулируемыми и неэффективны, например, во время войны 1812 года, когда Америка понесла серьезные потери, включая увольнение Вашингтона и сожжение Белого дома.

Чтобы еще больше представить поправку в перспективе, следует отметить, что, когда отцы-основатели рассматривали необходимость гарантировать гражданское вооружение, тип оружия, которое было широко доступно, не было технологически продвинутым и было не только довольно дорогостоящим, но также неэффективен, особенно по сравнению с технологией оружия, которая широко доступна сегодня. Лидеры XVIII века никак не могли предвидеть массовое разрушительное вооружение, которое в соответствии с законом в XXI веке станет называться «общим», когда они писали о праве носить оружие. Вместо пороха и мушкетов у нас теперь есть штурмовые орудия и магазины большой емкости. Это то, что предпочитают большинство массовых стрелков. Тем не менее, большинство случаев смерти от оружия происходит в доме в результате случайного увольнения, самоубийства или бытовых споров.

Статистика действительно потрясающая. По данным Национального центра по предупреждению травм и борьбе с ними, в 2010 году произошло более 31 000 случаев смерти от огнестрельного оружия, а еще 73 000 человек получили лечение от несмертельных травм от оружия. В то время как более 35% этих смертей были убийствами, ошеломляющее 62% было самоубийством, а оставшаяся часть была связана со случайным выбросом оружия. Эти цифры до сих пор точно не отражают опасность, которую представляет оружие. Около 70% всех убийств и более 50% всех самоубийств были вызваны огнестрельным оружием. Эти исследования также показывают, что там, где оружие широко распространено, уровень убийств намного выше, а риск самоубийства довольно высок в домах, где есть оружие. Фактически, исследование калифорнийских покупателей пистолетов показало, что в первый год после покупки пистолета самоубийство было основной причиной смерти среди покупателей. К сожалению, более 75% оружия, используемого при попытках самоубийства и непреднамеренных травмах в возрасте от 0 до 19 лет, хранилось по месту жительства жертвы, родственника или друга.

Население США сегодня составляет более 314 миллионов человек, и в общей сложности ему принадлежит 310 миллионов единиц оружия, из которых 114 миллионов – это пистолеты, 110 миллионов – винтовки и 86 миллионов – дробовики. Хуже всего то, что ежегодно по всему миру производится 8 миллионов единиц огнестрельного оружия, и США ежегодно закупают 4,5 миллиона единиц этого оружия. Законы, касающиеся Второй Поправки, различаются на всей территории США, но одно остается ясным. До случая «Округ Колумбия против Хелерина» в 2008 году толкование Второй поправки не вызывало особого сомнения. Несмотря на это, суды постановили, что гражданские лица имеют право владеть «огнестрельным оружием, не связанным со службой в милиции, и использовать это оружие в традиционно законных целях, таких как самооборона в доме». Это не означает, что каждый и каждый имеет право на сокрытие и ношение (Институт правовой информации).

Несмотря на федеральные законы и законы штата, касающиеся контроля над огнестрельным оружием, очевидно, что мало что было сделано по преобладающей проблеме. Фактически, согласно Брэди Биллу, компьютеризированная проверка данных должна проводиться с каждой продажей оружия, и, тем не менее, из 107 миллионов проверок Брейди, проведенных в период между 1994 и 2009 годами, только 1,9 миллиона попыток были заблокированы. Кроме того, судебное преследование и осуждение нарушителей Закона Брэди крайне редки. В течение первых 17 месяцев действия закона только семь человек были осуждены. В первый год действия Закона 250 дел были переданы для судебного преследования, и 217 из них были отклонены (ссылка Википедии на документы Управления юстиции, которые в настоящее время заблокированы в связи с закрытием правительства).

Конечно, за эти упущения во многом виноват NRA, поскольку он больше всего проиграет, если на огнестрельное оружие будут наложены ограничения. При том, что оно поддерживается самими производителями оружия, и влияние, которое оно оказывает, ясно, что в противодействии контролю над оружием есть повестка дня. Благодаря им, лазейки в законе позволяют законную покупку оружия на показах оружия без проверок предыстории. Последний опрос показал, что большинство республиканцев выступают против контроля над оружием, а большинство демократов поддерживают его. NRA поддерживает и финансирует любого действующего политика, который поддерживает его взгляды, независимо от того, поддерживает ли их оппозиция также или нет (O’Toole, 2006). Согласно опросу, проведенному New York Times в 2013 году, 36% граждан предпочитают руководство NRA, а 20% не уверены, а 44% считают его неблагоприятным (Guns, 2013).