Вторая Поправка и Насилие с применением огнестрельного оружия в Америке Джефферсон (Третий президент Соединенных Штатов) сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Вторая Поправка и Насилие с применением огнестрельного оружия в Америке Джефферсон (Третий президент Соединенных Штатов)

После долгой и жестокой и болезненной войны за независимость от британцев США стали своей собственной и независимой нацией, страной выбора и прав, страной голоса и своего собственного мнения, и люди говорят, что это произошло потому, что у граждан США было оружие чтобы бороться с британцами, поэтому, помня об этом, создатели Соединенных Штатов отдали предпочтение политике оружия, которая обычно называлась второй поправкой, поскольку это была конституционная поправка.

Никто с того времени не знал, что эта поправка примет еще одно лицо бесчеловечности в наше время. Это было сделано, чтобы защитить людей земли и особенно защитить от правителей, являются ли они посторонними или правительственными учреждениями изнутри страны.

В сегодняшнее время за каждой американской массовой стрельбой в последнее время последовали призывы к строгому закону о контроле над оружием.

Вторая поправка стала более противоречивой со времени ее принятия в 1791 году, и теперь многие другие конституционные власти, включая бывшего только что Верховного суда США, призывают к ее прекращению.

Причина второй поправки:

Создатели конституций Соединенных Штатов составили Билль о правах, который был создан для того, чтобы каждый штат в Соединенных Штатах и ​​их жители всегда оставались независимыми и свободными от какого-либо репрессивного правительства. Именно для того, чтобы и страна, и ее граждане могли сами защищать свою свободу, они указали, что право на хранение оружия у ответственных граждан США не должно быть украдено. Создатели также сказали, что гражданам нужен такой же огнестрельный пистолет, какой есть у правительства, или как вы могли бы защитить себя от любого репрессивного правительства.

Вторая поправка была также создана с учетом того, что штат может предпринять военные действия, чтобы уничтожить любые восстания или восстания рабов, потому что федеральное правительство долгое время не имело постоянной армии.

Преимущества второй поправки

У этой поправки есть несколько преимуществ, таких как свобода владения огнестрельным оружием для занятий спортом и самозащита, нет необходимости получать разрешение правительства на покупку оружия.

Люди чувствуют себя в безопасности с оружием, хотя они никогда не смогут использовать его на людях. Правительству трудно защитить каждого человека или семью. В конечном счете, взрослый обязан защищать себя от нападавших.

Когда преступник носит огнестрельное оружие, гражданин также должен иметь те же права, когда он защищает себя от вооруженных нападавших. Взрослые, которые несут ручное оружие, могут считаться законопослушными гражданами. Наличие опасного для жизни оружия, в то время как атака преступника почти всегда успешна, так как большинство преступников не хотят, чтобы их жизнь подвергалась риску так, как они хотели от жертвы. В наиболее серьезных сценариях наличие оружия и умение пользоваться им помогут гражданам защитить себя и своих близких, если какой-либо преступник продолжит нападение.

В недавнем опросе контроль над оружием также снизил уровень самоубийств в США

<Р> Недостатки

Каждый год в Соединенных Штатах от насилия с применением оружия умирает почти тридцать тысяч человек, или 560 человек в неделю. Хотя оружие не убивает людей, а люди убивают людей. Однако в США люди убивают людей, используя законное оружие. Уровень убийств в США в пятнадцать раз выше, чем в любых других странах первого мира, большинство из этих убийств совершаются с применением легального оружия. Одно исследование американских городов показало, что травмы, связанные с оружием, которое держали дома, почти всегда были результатом случайной стрельбы.

В растерянности натиска, погибло бы меньше или больше людей, когда эти 10 других людей открыли огонь в темноте? Более важно, действительно ли это тот мир, в котором люди хотят жить, мир, в котором смертельная сила может быть раскрыта в любой момент в любом уголке, в любом доме, в любой школе?

Политика в отношении прав на оружие:

Во время дебатов о контроле над оружием часто слышали жалобы демократов на то, что девяносто процентов американцев поддерживают строгую универсальную проверку биографических данных, а позже выяснилось, что большинство республиканских законодателей голосуют против расширенных мер контроля над оружием и с другой стороны Было видно, что немногие республиканские законодатели в электронном виде наказываются за голосование против строгой универсальной проверки биографических данных. Это не что иное, как политика. Все, что происходит на заднем плане, не отражает взгляды избирателей на политику в отношении оружия.

Если принять во внимание все опросы, проведенные в прямом эфире за период 2017 года, то в них вопрос о том, склоняются ли респонденты больше к Демократической или Республиканской партии при проведении политики в отношении оружия, задавался три раза, и в среднем на один процентный пункт больше американцев сказали, что больше склоняются к Республиканской партии, чем к оппозиционной Демократической партии по оружейной политике. До тех пор, пока это не изменится, у республиканцев на самом деле нет большой избирательной причины, чтобы изменить свое мнение о контроле над оружием.

Американцы как-то поляризованы в отношении оружия: –

В прошлом году я рассмотрел 10 различных вопросов, начиная с абортов и заканчивая свободной торговлей и заканчивая правами на ЛГБТ, когда исследовательский центр Pew провел опрос, и большинство американцев были более поляризованы в отношении оружия, чем любой другой вопрос, кроме строительства прочной пограничной стены с Мексикой. В последнем опросе Пью по этому вопросу семьдесят девять процентов республиканцев выступили за защиту прав на владение оружием, а не за ограничение доступа к оружию. Это сопоставимо с двадцатью процентами демократов, которые чувствовали то же самое.

Другими словами, по этому вопросу был ошеломляющий разрыв в 59%.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.