Сочинение на тему Знания и доказательства в государственной политике

С одной стороны, предполагается, что это потенциальная альтернатива, помогающая снизить склонность к курению. С другой стороны, негативы играют более важную роль в соображениях ограничения потребления, таких как возможность нарушения политики в области, не связанной с курением, или приглашение нового молодого курильщика или даже создание курильщика двойного назначения. Голоса заинтересованных сторон также должны быть приняты во внимание, чтобы получить более широкую картину. Поэтому в 2017 году было проведено совещание с целью выяснения точек зрения промышленных участников на предстоящую политику. В результате, электронная сигарета облагается акцизным сбором в размере 57% на основании розничной цены правительства.

Подводя итог, можно сказать, что для разработки политического инструмента, касающегося законодательства об электронных сигаретах в Индонезии, правительство уже рассмотрело знания и предоставило доказательства из многочисленных исследований и опыта, от исторического до сравнительного исследования, от медицинского до идеологического, от профессионального до знания заинтересованных сторон, а также подход регулирования. Однако я лично считаю, что в разработке этой политики все еще есть некоторые недостатки.

Во-первых, правительство по-прежнему остается ключевым игроком в процессе государственной политики, как и другие политические элиты. В более конкретном смысле, есть три важных вида знаний, которые особенно важны для политики, одним из которых является политическое знание, целью которого является ноу-хау, анализ и суждение политического деятеля, которые включают в себя несколько жизненно важных элементов, имеющих отношение к фактическим данным. основанная политика – такая как рассмотрение и корректировка стратегий или тактик; проведение разработки повестки дня; определение приоритетов; убеждение и пропаганда; передача ключевых сообщений и идеологического спина; и так далее (Глава 2008: 5).

Это первое, что я осознаю, что мне не хватает именно этой политики, атрибута политических знаний. Это видно из случая, когда правительство определяет приоритеты того результата, которого они хотят достичь, собирая доходы или защищая общество от вредных товаров, особенно табачных изделий. Если цель состоит в том, чтобы контролировать потребление табачных изделий, то почему они вводят максимальную сумму акцизного налога на электронные сигареты, в то время как пошлина на более привычную форму табачных изделий остается ниже. Это может привести к предположению, предпочитает ли правительство сохранить привычку к курению или защитить обычную табачную промышленность, в то же время ставя в невыгодное положение другую. Кроме того, это противоречит тому, что они подняли в исследовании, которое является убеждением, что электронная сигарета может помочь изменить привычку курения. Говорят, что роль ЭСДН в снижении или обострении заболеваемости и смертности на уровне населения от табачных изделий по-прежнему горячо оспаривается (Meernik et al. 2017). Поэтому постановка повестки дня остается неясной.

Следующее, что следует отметить в данном конкретном случае, заключается в том, что, хотя разработчик политики предоставил много информации, связанной с электронной сигаретой, в предлагаемых данных, как мне кажется, отсутствует ссылка, представляющая собой статистический анализ, который коррелирует связь между привычка курить обычные табачные изделия и электронная сигарета имеют тенденцию в течение определенного периода времени. Эта информация может помочь в дальнейшем рассмотрении того, какие варианты следует выбрать правительству. Будет ли тенденция показывать значительное увеличение числа людей, курящих в электронных сигаретах, и в то же время показывать тенденцию к снижению в более старой форме курения табачных изделий, поэтому возможным предположением будет предоставление потребления электронных сигарет? Или график покажет рост числа в новой тенденции курильщика, в то время как число обычных курильщиков табака тоже будет расти, так что это может привести к выводу типа курильщика двойного назначения? Если это так, правительство, вероятно, может подумать о повышении акцизного налога как на обычные, так и на современные табачные изделия или даже полностью запретить их. Этот случай может фактически использоваться как возможность исследовать, как научные доказательства могут использоваться в процессе разработки политики, в то время как объективные и субъективные формы знаний неясны или недоступны (Newman 2017: 2).

В заключение, правительство Индонезии ввело инструмент в отношении акцизного налога на жидкость для электронных сигарет, основываясь на нескольких соображениях, основанных на многочисленных знаниях и доказательствах. Тем не менее, все еще обнаруживаются некоторые недостатки из-за недостатка знаний о политических суждениях и достаточных научных исследований. Я лично думаю, что это пример того, что Дэвис, П. (2004) утверждал, что многие данные исследований имеют недостатки из-за неясных целей, плохого дизайна исследования, методологической слабости, неадекватной статистической отчетности и анализа, выборочного использования данных и выводов, которые не являются подтверждается предоставленными данными (Дэвис, 2004 год: здесь я хочу подчеркнуть, что политическому руководителю, возможно, все еще потребуется предоставлять дополнительные и более достаточные данные для их рассмотрения и соотносить их с тем, какой цели они хотят достичь. Четкое определение повестки дня как части политического Знания необходимы и могут привести к получению четкой информации или данных, необходимых для их поддержки на основе знаний, основанных на исследованиях, и приведению к эффективной политике посредством навязывания возможного инструмента, который может соединить и учитывать все перспективы, включенные в процесс.