Сочинение на тему Значение залога

Правосудие, как мы знаем, было основополагающим правом для всех, но оно ошибочно, поскольку деньги сейчас приводят к его падению. Объективно проанализированный уголовный процесс, принятый Индией, является лишь отражением викторианского наследия, оставленного британцами. С течением времени время от времени появлялись лишь некоторые поправки, чтобы удовлетворить группы давления и проголосовать за банки. Вероятно, не задумывались, учитывали ли эти законы, которые существовали почти семь десятилетий, тяжелое положение и социально-экономические условия 70% населения этой страны, которая живет в условиях крайней нищеты. Индия, будучи страдающей от нищеты развивающейся страной, нуждалась не в чем, кроме как в слепой копии законодательства, распространенного в развитых странах Запада. Концепция освобождения под залог, являющаяся неотъемлемой частью уголовной юриспруденции, также страдает указанными выше недостатками. Залог широко используется для обозначения освобождения лица, обвиняемого в совершении преступления, в том, что он обеспечивает безопасность, которая обеспечит его присутствие в суде или любом другом органе, когда это потребуется.

Под залогом по закону подразумевается обеспечение освобождения из тюрьмы лица, ожидающего суда или апелляции, путем внесения залога для обеспечения его представления в требуемый срок юридическому органу. Денежная стоимость ценной бумаги, известной также как залог или, точнее, залоговое обязательство, устанавливается судом, обладающим юрисдикцией в отношении заключенного. Ценной бумагой могут быть денежные средства, документы, дающие право собственности, или облигации частных лиц или профессиональных облигационеров или облигационных компаний. Неспособность лица, освобожденного под залог, сдаться в назначенное время, влечет за собой утрату обеспечения. Юридическая лексика. Определяет залог как залог появления обвиняемого, от которого он освобожден в ожидании суда или следствия. Суды имеют большую свободу действий по предоставлению или отказу в освобождении под залог в случае лиц, находящихся под арестом, например, обычно отказывается, когда обвиняемый обвиняется в убийстве. Залог под залогом заключается в том, чтобы «обеспечить освобождение лица из-под стражи на законных основаниях, взяв на себя обязательство, чтобы он / она явился в назначенное время и в определенном месте и представил себя в рамках юрисдикции и решения суда».

Изучение приведенного выше определения делает очевидным, что деньги не обязательно должны быть сопутствующими залоговой системе. Как уже говорилось выше, большинство населения сельской Индии живет в условиях нищеты и нищеты и даже не имеет денег, чтобы заработать один квадратный прием пищи в день. Тем не менее ожидается, что они по-прежнему будут служить поручителем, даже если им предъявлено обвинение в совершении преступления, подпадающего под залог, когда обвиняемый имеет право получить залог в качестве права. В результате бедняга томится за решеткой, подвергаясь жестокому обращению со стороны тюремных властей, общающихся с закаленными преступниками, и фактически рассматривается как осужденный.

Эволюция в Англии

Во времена средневековья в Британии существовала концепция окружных судов. Судьи раньше периодически ходили? на схеме? в различных частях страны, чтобы решить дела. Таким образом, термины «Сессии» и «Квартальные сессии» основаны на интервалах, в которые проводились такие суды. Между тем, подследственные содержались в тюрьме в ожидании судебного разбирательства. Эти заключенные содержались в очень негигиеничных и бесчеловечных условиях, это было вызвано распространением множества болезней. Это взволновало обвиняемых, которые были отделены от обвиняемых. Это привело к их освобождению при получении поручительства, так что было гарантировано, что человек явится в назначенную дату для слушания. Если он не появился, то его поручитель был привлечен к ответственности и предстал перед судом. Постепенно возникла концепция денежного залога, и указанным адвокатам было предложено предоставить денежную облигацию, которая могла быть утрачена в случае неявки.

В Великой хартии вольностей в 1215 году был сделан первый шаг в предоставлении прав гражданам. В нем говорилось, что ни один человек не может быть взят или заключен в тюрьму без осуждения его сверстниками или законами страны. Затем в 1275 году был принят Вестминстерский статут, в котором преступления были разделены как подлежащие и не подлежащие освобождению. Он также определил, какие судьи и должностные лица могут принимать решения под залог.

В 1677 году к праву на подачу петиции 1628 года был добавлен Закон о Хабеас корпусе, который дал право подсудимому быть информированным о предъявленных ему обвинениях, право знать, были ли предъявленные ему обвинения под залог или не. Закон о Хабеас корпусе 1679 года гласит: «Магистрат освобождает заключенных от лишения свободы на основании их признания, с одним или несколькими поручителями или поручителями, в любой сумме по усмотрению магистрата, если только не будет указано, что Сторона обязуется совершить такое дело. преступления, за которые по закону заключенный не может быть освобожден под залог ». В 1689 году вышел английский Билль о правах, который предусматривал меры предосторожности против судей, выставляющих слишком большой залог Он заявил, что «от лиц, совершивших уголовные дела, требуется чрезмерный залог, чтобы избежать использования законов, созданных для свободы субъектов. Чрезмерный залог не требуется. »

Английские суды используют флажки для записи оснований и причин отказа в предоставлении залога. Существует стандартная схема, в которой перечислены различные причины отказа в предоставлении залога. Эти формы различаются по своей точной конфигурации, но по сути они все одинаковы, поскольку все они излагают основания для отказа в залоге в одном столбце и ряд возможных причин для нахождения

В Америке каждый обвиняемый имеет право на слушание, на котором рассматриваются доказательства, относящиеся к его конкретному делу, для определения необходимой суммы залога. Невозможно установить точное правило, определяющее размер залога, требуемого в каждом конкретном случае. Залог должен быть установлен согласно обстоятельствам каждого случая. Дело, как правило, на усмотрение суда первой инстанции. Хотя определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционных судах на предмет злоупотребления усмотрением, обычно апелляционные суды не вмешиваются, если сумма, установленная судом первой инстанции, является разумной и не чрезмерной.

Сумма залога, конечно, должна быть достаточной для обеспечения присутствия ответчика в суде, когда это необходимо. Облигация должна быть зафиксирована в такой сумме, которая потребует бдительности со стороны поручителей, чтобы увидеть, что ответчик появляется в суде по вызову. Как федеральная конституция, так и конституции штатов содержат положения против чрезмерного освобождения под залог. Залог установлен на сумму, превышающую разумно рассчитанную, чтобы гарантировать, что обвиняемый предстанет перед судом и предстанет перед судом, если осужденный является чрезмерным, и подпадает под действие федеральной конституции, если она установлена ​​федеральным судом, или конституции конкретного штата. если установлено государственным судом. Но никаких жестких правил определения разумного залога и чрезмерного залога не было. То, что залог является разумным, что с учетом характера преступления, назначенного ему наказания и вероятности вины обвиняемого представляется не более чем достаточным для обеспечения присутствия обвиняемого.

Сумма залога сама по себе не является окончательно определяющей чрезмерности. То, что было бы разумным под залог в случае одного ответчика, может быть чрезмерным в случае другого. Как указано ниже, такие вопросы, как прошлые судимости подсудимого, характер совершенного преступления и, следовательно, наказание, являются существенными факторами при определении того, является ли залог чрезмерным. Если два или несколько дел находятся на рассмотрении обвиняемого, тот факт, что залог в одном случае, рассматриваемый сам по себе, является разумным, не препятствует чрезмерной сумме коллективной суммы, требуемой в нескольких случаях.

Суть проблемы, с которой сталкивается суд при определении размера залога, заключается в том, чтобы установить достаточно высокую сумму, чтобы разумно обеспечить присутствие ответчика, когда это требуется, и в то же время избежать цифры, превышающей разумно рассчитанную. выполнить эту цель, и, следовательно, чрезмерно. Общим правилом в федеральных судах является попытка найти баланс между необходимостью привязки к юрисдикции и правом на свободу от ненужной сдержанности до вынесения приговора при обстоятельствах, присущих каждому конкретному обвиняемому. Другими словами, при определении размера залога следует учитывать как общественные интересы, так и права обвиняемого.

Закон о реформе освобождения под залог 1966 года предусматривает освобождение обвиняемого под его личную подписку о невыезде или при предъявлении необеспеченного залогового обязательства в размере, указанном судебным должностным лицом, перед которым он предстает, если только это не определено должностным лицом, при осуществлении по своему усмотрению, что такое освобождение не будет разумно обеспечивать появление ответчика в соответствии с требованиями, и в этом случае могут быть наложены определенные условия освобождения, которые будут разумно обеспечивать появление ответчика на судебном заседании. Закон о залоге реформ 1966 года был инициирован президентом Джонсоном, который посчитал, что согласно федеральным правилам залог в сумме, превышающей разумно рассчитанную для обеспечения присутствия обвиняемого, является чрезмерным.

Установлено, что при определении размера залога необходимо учитывать следующие факторы: