Сочинение на тему Значение структуры в романе Воннегута
- Опубликовано: 01.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Скотобойня Пять
Один из самых отличительных аспектов бойни Пять Курта Воннегута – структура, в которой она написана. На протяжении всего романа Билли Пилигрим бесконтрольно путешествует по непоследовательным моментам своей жизни или, как говорит Воннегут, «совершая случайные посещения всех промежуточных событий». (23). Чтобы проиллюстрировать это для читателя, Воннегут использует нелинейный и, казалось бы, эпизодический сюжет. Однако к концу романа использование фрагментации сюжета Воннегутом становится очевидным. Постоянно прыгая взад и вперед, Воннегут сохраняет свежесть всех наиболее значимых событий романа в памяти читателя.
Своим непосредственным и провокационным представлением: «Билли Пилигрим расстался со временем» (23), Воннегут утверждает, что в Билли Пилигриме есть что-то уникальное. Выбрав слово «отклеить», он подразумевает, что Билли только что от чего-то освободился. При этом Воннегут также готовит читателя к следующей нелинейной сюжетной линии. Фактически, остальная часть романа состоит из не более чем случайных моментов жизни Билли Пилигрима. Изображая Билли таким образом, читатель получает всеобъемлющий взгляд на Билли как личность, а не на близорукий взгляд, основанный на конкретном случае жизни Билли.
Эта та же самая техника также позволяет Воннегуту сохранять значительную часть жизни Билли свежим в памяти читателя на протяжении всего романа. Например, опыт Билли во время Второй мировой войны и бомбардировки Дрездена являются одними из самых значительных частей его жизни. Воннегут представляет их читателю очень рано в романе, просто упомянув: «Билли впервые вышел из строя, когда шла Вторая мировая война» (30). Опять же, способ письма Воннегута позволил ему переосмыслить то, что имеет смысл в Скотобойне Пять, в отличие от типичного хронологического романа. В результате читатель узнает о продолжающейся войне, что позволит ему создать мысленную картину, которая постоянно развивается с каждым событием, с которым сталкивается Билли.
Кроме того, способность Воннегута из первых рук рассказывать о событии до того, как он произойдет в хронологическом порядке, в свою очередь, позволяет читателям размышлять о событии, которое всплывает позже в романе. Опять же, эта тема наиболее тесно связана с военным опытом Билли. Воннегут время от времени возвращается к насилию и разрушениям, которые окружали Билли, когда он был военнопленным. И поскольку эти ужасные и вредные мысли редко покидают разум Билли, Воннегут делает так, чтобы они делали то же самое для читателя.
В то время как ужасные переживания Билли во время войны играют активную роль в его личности и образе жизни, он еще больше манипулирует своей способностью «отвязаться во времени». Поскольку Билли постоянно прыгает во времени, ему никогда не дают возможности чувствовать себя комфортно в один момент своей жизни. В результате Билли говорит, что он «в постоянном состоянии страха перед сценой» (Воннегут 23). Это объясняет недостаток внимания и инициативы Билли, что проявляется на протяжении всего романа. Он вынужден импровизировать всю свою жизнь, пытаясь изобразить все это сразу, испуганно переходя от одного момента к другому, всегда без предупреждения. Жизнь Билли состоит из кусочков, которые не имеют очевидной согласованности с другими и другими.
Сам Воннегут подводит итог смысла своего подхода в описании книг Тралфамадоряна словами Билли Пилигрима. Воннегут пишет: «Между всеми сообщениями нет особой связи, за исключением того, что автор тщательно их выбрал, поэтому что, когда они видятся одновременно, они создают образ жизни, который прекрасен, удивителен и глубок. Нет начала, нет середины, нет конца, нет ожидания, нет морали, нет причин, нет следствий. То, что мы любим в наших книгах, – это глубина многих чудесных моментов, которые можно увидеть одновременно ». (Воннегут 88). В этом заявлении Воннегут еще раз подчеркивает важность просмотра множества моментов в целом. На первый взгляд, спонтанные события кажутся несовместимыми друг с другом, рассказывают много историй, но ничего не значат. Тем не менее, это именно то, чего Воннегут надеялся достичь; эти отдельные истории заставляют читателя рассматривать их как единое целое или не показывать их вовсе.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,