Здоровая или нездоровая пища на примере «Противодействия моральному питанию» Максфилда сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Здоровая или нездоровая пища на примере «Противодействия моральному питанию» Максфилда

Есть ли способ решить, является ли пища, которую вы едите, здоровой или нет? Некоторые люди балуются продуктами с высоким содержанием сахара, но все же не набирают вес. У людей, как известно, есть люди, у которых есть различные типы телосложения, и наряду с этим у каждого человека также есть различный метаболизм. Поэтому мы расщепляем продукты по-разному.

В «Противодействии морализации питания» Максфилд критикует то, как Майкл Поллан решил подойти к вопросам в своей статье «Побег из западной диеты». В статье «Еда как мысль: противодействие морали питания» Мэри Максфилд рассказала о причине избыточного веса в Америке. Она заявила о «ошибках», которые делают американцы, когда речь идет о здоровом питании. Максфилд также заявил, что американский способ здорового питания состоит в том, чтобы питаться по-другому и меньше, чем в обычном питании. Она также утверждает, что ключом к здоровому питанию является не количество пищи, которую вы потребляете, а качество, которое вы вкладываете в свое тело (Максфилд). Ее философия заключалась в том, что нам нужно было доверять и соответствовать ожиданиям наших тел, но эта теория была сомнительной, поскольку основывалась на предположении, что наш разум не говорит нам, чего мы хотим, он говорит нам, что нам нужно (Максфилд). < / р>

Когда вы думаете о еде, она не является ни моральной, ни аморальной, так как вы сохраняете здоровье своего тела с помощью пищи, которая питательна, когда ваше тело иногда жаждет нездоровой пищи. Это та самая причина, по которой люди более склонны к полноте и более подвержены болезням. Некоторые полагают, что основной причиной того, что причиной избыточного веса является нездоровое потребление пищи и отсутствие физических упражнений. По мнению Максфилда, большинство людей предпочитают такие напитки, как сода, а не воду из-за своих пристрастий к сладкому. (Максфилд) Потребление фаст-фуда на протяжении многих лет является постоянной эпидемией в Америке. Это один из ведущих источников ожирения в Америке. Это большая проблема для американских граждан, а не проблема для наших соседних стран по всему миру.

Многие исследователи считают, что регулирование фаст-фуда может потенциально начать снижать уровень ожирения. Хотя Максфилд имеет интересные наблюдения и делает некоторые обоснованные замечания, ее аргументы очень противоречивы из-за ее предвзятости и отсутствия источников с достоверностью. Например, она утверждает, что нет никакой корреляции между здоровьем и нашей диетой. Она подтвердила свои взгляды на здоровье, связав их с информацией из своих личных убеждений и мнений исследователей и ученых. Она также утверждала, что научные и статистические требования Поллана не являются надежными, поскольку наука является предвзятой и основанной на мнении формой изучения. Она также подразумевает, что не существует «правильного» или «здорового» способа питания, и заканчивает свое эссе простой идеей: люди должны есть то, что и как они хотят, без изучения восприятия пищи. (Максфилд)

Главный аргумент, который Максфилд продолжает усиливать на протяжении всей своей статьи, заключается в том, что диета и здоровье не имеют никакой связи. Она пытается деконструировать эту идею, которую она считает ошибочным. Максфилд начинает свою деконструкцию со взгляда на существующие связи между культурой и восприятием здоровья. «Проблема в том, что наше понимание здоровья основано на культуре так же, как и на самом деле». (Максфилд) Это наблюдение, однако, положило конец любому логическому смыслу ее аргумента. Максфилд пытается подтвердить свои заявления о здоровье комментариями из других источников, однако ее источники ненадежны из-за их происхождения. Вместо того, чтобы включать в себя информацию от известных и заслуживающих доверия специалистов в области здравоохранения, она использует извлечения заявлений, которые были сделаны профессором права, а также заявлениями активиста, принимающего толстые.

Это привело к мысли, что за восприятием здоровья стоит капиталистический мотив. Когда вы думаете об этом, это не подтверждает ее прежние утверждения. Аргумент Максфилда о том, что здоровье в значительной степени основано на культуре и зависит от нее, является обоснованным. Конечно, есть некоторые факторы, связанные со здоровьем, которые являются универсальными и неоспоримыми. Тем не менее, много здоровья и восприятия, окружающего его, особенно те, которые связаны с типом тела и диетой, основаны на культуре и мнениях. Например, многие культуры производят более богатую пищу и ценят более тяжелые типы телосложения, что может быть результатом такого постоянного потребления этих продуктов с высоким содержанием жиров и натрия. Например, я нигериец, и мы едим много углеводов и считаю, что людям, находящимся на худой стороне, повезло меньше. Есть поговорка, которая гласит: «Вес мужчины определяет приготовление пищи его жены».

Тем не менее, в культурах, в которых преобладают европейские / западные взгляды, ценится более тонкая структура и подают еду небольшими порциями с меньшим количеством ингредиентов, которые могут способствовать увеличению веса. Люди культур, которые едят более богатую пищу большими порциями, могут считать, что есть меньше или по-разному, как вредные для здоровья, а люди, принадлежащие к культурам, которые имеют меньшие порции и меньше жиров и натрия, могут полагать, что есть больше или по-другому будет вредно для здоровья. Оба мнения могут быть правдой, потому что большинство представлений о здоровье субъективны. Однако, если Максфилд хотела добавить некоторого доверия к ее аргументу, она должна была выбрать источники, лучше подходящие для предмета статьи. Тот факт, что профессор права может или не может иметь схожие взгляды с Максфилдом, не помогает ее делу. Если бы она писала о законах, касающихся распространения информации о здоровье и диете, этот профессор был бы идеальным выбором.

Кроме того, ее выбор «толстого активиста принятия» не был мудрым из-за того, что «активист принятия», самопровозглашенный или иным образом, не должен иметь никаких полномочий, чтобы получить такой заглавие. Наличие мнений уважаемых людей в области, о которой пишет Максфилд, укрепило бы ее аргументы и добавило бы некоторого доверия к ее мыслям. Далее Максфилд находит способ оспорить достоверность научных исследований, заявляя, что наука не заслуживает доверия, потому что « в науке много религии »(Поллан). Максфилд также подразумевает, что из-за этой« религии », присутствующей в науке, информация, поддерживаемая наукой, не может применяться повсеместно из-за ее предвзятости. Далее она говорит, что это предубеждение, которое существует в науке, также существует в наших повседневных решениях и представлениях о еде. «Эта« религия »проявляется в морализации пищи».

Максфилд утверждает, что эта морализаторство, которое мы приписываем пище, приводит к нашему неправильному пониманию здоровья и отчасти отвечает за убеждение «современной науки о здравом смысле», которое связывает здоровье с выбором в рационе питания. Максфилд действительно обосновывает свое мнение о том, что восприятие здоровья в отношении веса и диетического выбора основано на культуре. Максфилд использует идею, что эти представления основаны на культуре, чтобы поддержать заключение ее аргумента. Максфилд приходит к выводу, что мы должны отделить наши взгляды на еду от нашего выбора и просто есть то, что нам кажется необходимым «Доверьтесь себе. Доверься своему телу. Удовлетворить ваши потребности. » Максфилд заканчивает свое эссе этим интересным утверждением, которое предполагает, что доверие к себе позволит вам жить здоровым образом.

Аргументы Максфилд в основном искажены ее собственным восприятием и не соответствуют действительности. Она бросает вызов науке и предлагает отказаться от идей, которые мы приняли и преподали как культура. Она находит источники, которые не заслуживают доверия в той области, о которой пишет, и пытается использовать их в своих интересах. Основные претензии Максфилда необоснованны и, похоже, лишены базовой логики. Тем не менее, ее последняя точка в том, что мы можем правильно питаться и вести здоровый образ жизни без участия учёных и ученых, – это то, что многие из нас могут применять в нашей повседневной жизни.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.