Сочинение на тему Законы о правонарушениях и различные законы о ведении бизнеса
- Опубликовано: 26.07.2020
- Предмет: Виды спорта
- Темы: Бег
При запуске Хауса и Холмса было решено, что Партнерство с ограниченной ответственностью (LLP) – это лучший тип организации для Чака и Бена, чтобы основать свою компанию Хауса и Холмса. Однако теперь, когда они взяли бизнес-кредиты, наняли команду и увеличили свои активы, теперь в их интересах, чтобы они преобразовали свой бизнес LLP в компанию с ограниченной ответственностью (LLC). Основной причиной этого изменения является ответственность. В бизнесе с LLP партнеры несут личную ответственность за свои ошибки и противоправные действия всех подчиненных сотрудников. Тем не менее, с бизнесом LLC все партнеры рискуют только вкладом капитала, который они вкладывают в компанию, и они не несут неограниченной личной ответственности. (Twomey & Jennings, 2014, p. 970). Как владелец бизнеса, очень важно не иметь неограниченной личной ответственности за действия ваших сотрудников, потому что вы просто никогда не знаете наверняка, что они могут сделать, чтобы накопить долги. Например, новый штатный сотрудник Хауса и Холмса может напиться однажды ночью и врезаться в один из грузовиков компании во что-то дорогое, чтобы заменить. Тогда Чак или Бен могут нести личную ответственность за это, и это может лишить их бизнеса. Еще один пример того, почему Хаус и Холмс должны преобразовать в LLC, из-за займов. Хаус и Холмс теперь имеют кредит от банка регионов. Если Хаус и Холмс не смогут погасить долг, они захотят объявить о банкротстве таким образом, чтобы Регионал Банк мог конфисковать только активы компании Хаус и Холмс, и не смог бы конфисковать личные активы Чака и Бена, такие как их личные имущество. В любом случае, компания с ограниченной ответственностью будет уменьшать личную ответственность перед владельцами бизнеса, в отличие от ТОО. Вот почему Чак и Бен должны преобразовать свой бизнес в бизнес типа LLC
Стив, временный работник
В этом сценарии есть три возможных юридических вопроса. Во-первых, у Райана, клиента, сломанный телевизор, он может потребовать предъявить иск за ущерб. Во-вторых, у Райана царапины на деревянных полах, он может подать иск на возмещение ущерба. В-третьих, Стив, временный рабочий, осенью оторвал свою ротаторную манжету и не может работать в течение двух месяцев, он может подать иск на возмещение убытков. Если бы Райан хотел предъявить иск о возмещении ущерба его телевизору или деревянному полу, Стив мог бы использовать защиту, которую собака домовладельца побежала под его ногами, в результате чего он потерял равновесие. Поскольку владельцы домашних животных несут ответственность за действия своих домашних животных, Райан несет ответственность за халатное управление своей собакой. (Закон о собаках, Hug Pug. 2015, стр. 1) Поэтому ответственность за повреждение телевизора и деревянного пола ложится на Райана, потому что это была ошибка собаки Райана. Райан может отрицать, что это вина его собак, но Чак был там как свидетель. Это дает Стиву преимущество.
В штате Вашингтон глава 16.08 RCW является главой закона штата Вашингтон, который касается ответственности, связанной с действиями собак. Однако большинство законов о собаках в штате Вашингтон оставлено на усмотрение округов и городов, и у каждого из них есть свои собственные законы, касающиеся собак.
Чтобы предотвратить появление подобных проблем в будущем, подобных этой, Хаус и Холмс должны попросить своих клиентов заранее заполнить форму, в которой указывается, что собаки будут временно вывезены или отстранены от собственности, пока Хаус и Холмс будут выполнять свою работу.
пьяница Джейсон
В этом сценарии есть несколько потенциальных юридических и этических проблем. Первый – это вождение под воздействием алкоголя. Большинство компаний, которые владеют или используют транспортные средства для использования в бизнесе, придерживаются политики «не управлять автомобилем, находясь под влиянием». Этот сценарий не указывал, имела ли House & Holmes такую политику, однако в каждом штате есть законы о DUI. Здесь также есть этическая проблема. Если вы дежурите по ночам, вы не должны употреблять алкоголь, потому что, если вам позвонили и вы ответили на звонок, вы бы увидели, что клиент находится в состоянии алкогольного опьянения. Это этическая деловая практика, независимо от законов. Опьянение Джейсона может повлиять на его мастерство, и он может совершить ошибку, которая может привести к тому, что клиент предъявит иск ему и Хаусу и Холмсу. Если «пара пива», которую выпил Джейсон, превысила лимит содержания алкоголя в крови в его районе, он мог быть арестован за DUI по дороге к месту жительства клиента. Тогда грузовик компании House & Holmes был бы отбуксирован. Это может привести к другой потенциальной юридической проблеме, если Хаус и Холмс захотят заставить Джейсона заплатить за восстановление грузовика, а Джейсон откажется заплатить за буксировку. House & Holmes может захотеть вычесть такие расходы непосредственно из зарплаты Джейсона.
Еще одна потенциальная юридическая проблема в этом сценарии – повреждение автомобиля Шармейн Уилсон. Поскольку Джейсон «свернул», нет сомнений, что Джейсон виноват в столкновении с машиной мисс Уилсон. Автомобиль мисс Уилсон получил 4500 долларов в качестве компенсации. Мисс Уилсон может подать в суд на Джейсона и Хауса и Холмса за 4500 долларов за повреждения автомобиля. Если у обоих водителей есть страховка, страховка Джейсона должна будет оплатить травмы мисс Уилсон. Исключением из этого может быть, если у Хауса и Холмса есть страховой план премиум-класса, который покрывает все, что может случиться с их грузовиками, то страховой план премиум-класса Хауса и Хоумса покрывает травмы мисс Уилсон. Все сводится к тому, какие страховые планы были у каждой стороны, и какие юридические действия могут потребоваться.
Чтобы предотвратить повторение подобных проблем в будущем, Хаус и Холмс должны установить в своей компании политику, согласно которой все сотрудники не должны быть в состоянии алкогольного опьянения во время работы или по вызову. Несоблюдение этой политики будет основанием для увольнения. Хаус и Холмс могут также инвестировать в страховые планы высшего качества для своих грузовиков.
Три поручительства
«Поручительство – это договор между тремя сторонами, в котором третья сторона (поручитель) соглашается быть основной стороной, несущей ответственность перед кредиторами по долгу другой стороны (должника)». (South University Online, 2015, пункт 2). Чак, Бен и Фил несут одинаковую ответственность за долг, а не только Фил. Для Банка регионов было бы неэтично идти за Филом только тогда, когда есть три поручителя по кредиту. Региональный банк не обязан запрашивать платежи у House and Holmes до того, как потребовать оплату от поручителей. Регионал Банк может получить всю сумму кредита от Фила или любого из поручительств, потому что каждое поручительство несет полную ответственность за всю сумму долга. Это также означает, что один поручитель не может попытаться (законным образом) заставить других поручителей взять на себя ответственность за счет.
Хороший способ предотвратить подобные проблемы – это стать компанией типа LLC, так что никто не будет нести личную ответственность. Затем, чтобы не подписаться в качестве поручителей или поручителей по кредиту. Если Хаус и Холмс собираются взять какие-либо кредиты, они должны установить их так, чтобы за долг отвечала только компания, а не физические лица. Другой вариант может заключаться в том, что Хаус и Холмс продают облигации, а не берут кредит в банке для привлечения капитала.
Обанкротившийся домовладелец
В этом сценарии есть три юридических вопроса: договорное право, закон о банкротстве, закон о праве собственности. Глядя на договорное право, домовладелец нарушает договор, не выплачивая свои платежи за третий месяц из-за House & Holmes. Поэтому House & Holmes имеет право претендовать на активы владельца дома, пока долг не будет погашен. Однако домовладелец подал на банкротство, но сценарий не сказал, что глава банкротства. Если это будет банкротство в соответствии с главой 7 или главой 13, суд может помешать Хаусу и Холмсу вновь вступить во владение. (Nolo, 2015, пункт 1). Если суд не остановит Хауса и Холмса от повторного владения, Хаус и Холмс могли бы забрать уличную кухонную технику для погашения долга.
Чтобы предотвратить повторное возникновение этой проблемы, Хаус и Холмс могут начать обширные проверки кредитоспособности домовладельцев, прежде чем вести с ними дела, чтобы увидеть вероятность того, что домовладелец сможет оплатить свои счета без банкротства. Это не гарантирует, что они никогда не столкнутся с этой проблемой снова, но это хорошее начало. Другой вариант – пересмотреть условия оплаты, чтобы у клиента было больше времени для оплаты. Это может позволить клиенту сначала погасить другие долги и избежать необходимости банкротства.
Габриэлла Гарсия
Существует вероятность того, что Хаус и Холмс дискриминировали Габреллу Гарсию, не наняв ее на работу по причине ее пола или национального происхождения. Однако сценарий не дал никаких реальных доказательств наличия дискриминации. Хаус и Холмс могут просто нанять кого-то, кого они считают более квалифицированным. Если Хаус и Холмс невиновны в этом обвинении, они мало что могут сделать, чтобы предотвратить такие судебные процессы. Тем не менее, они могут показать доказательства того, что они наняли наиболее квалифицированного человека, что должно позволить им выиграть дело. Если Хаус и Холмс виновны в этом обвинении против Раздела VII, они могут предотвратить будущие проблемы, прекратив дискриминацию.
Заключение
Существует множество законов, касающихся бизнеса, которые регулируют порядок ведения бизнеса, и законы, которые предоставляют права обеим сторонам в деловых сделках. Когда дела идут плохо, закон предоставляет средства правовой защиты. Законы о правонарушениях – это законы, которые пытаются сохранить справедливость и предусмотреть средства правовой защиты в случае гражданского нарушения против какой-либо стороны. Средства правовой защиты обычно включают в себя предъявление иска за ущерб и / или компенсацию. Три основных типа насильственных действий – небрежность, ответственность за качество продукта и преднамеренные насильственные действия. Есть четыре основных аспекта деликтного права. Это долг, нарушение долга, причинно-следственная связь и травмы. (Закон о правонарушениях, 2015, стр. 1).
Другой тип закона – это Единый коммерческий кодекс или UCC. UCC стандартизирует бизнес-законы в США и стремится обеспечить согласованность во всех пятидесяти штатах США. UCC является рекомендацией законов, которые были приняты во всех пятидесяти штатах США. Кодекс имеет силу закона только тогда, когда он принят и введен в действие государством. (U.S. Legal, 2015, p. 1)
О, зима! Ночи затягиваются еще до того, как мы ушли с работы. Погода ужасная, и последнее, о чем мы думаем, – это пробежаться. Несомненно, намного
Как владелец малого бизнеса, есть много ролей, которые нужно взять на себя. К ним относятся человеческие ресурсы, юриспруденция, финансы, бухгалтерский учет, бухгалтерия, кредиторская задолженность, дебиторская
Предварительно: марафонцы управляют тяжелыми тренировками, и для них важно потреблять достаточное количество углеводов для производства энергии и достаточное количество жидкости для поддержания гидратации. Углеводы –