Является ли оферта отзывной, даже если оферта устанавливает срок для акцепта? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Является ли оферта отзывной, даже если оферта устанавливает срок для акцепта?

Контракт на международную продажу товаров (КМКПТ) является результатом принятой Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) Конвенции Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в апреле 1980 года в Вене, призванной создать согласованный и единообразный свод правил. регулировать международную торговлю между членами государств-участников. Документ КМКПТ, который состоит из четырех частей и 101 статьи, содержит положения о; сфера применения и общие положения, формирование договора, продажа товаров и заключительные положения (UNCITRAL, 2010). Конвенция вступила в силу 1 января 1988 года (Stone, 2015).

В положениях КМКПТ статьи 14–24 касаются заключения договора купли-продажи товаров (Stone, 2015). Эти статьи определяют требования к договору между сторонами сделки. Первым положением в статье 14 является требование о достаточно определенной оферте, указывающей на намерение оферента быть связанным акцептом. В этом случае, если предложение не было конкретно сделано определенной стороне или сторонам, оно затем рассматривается как простое приглашение к предложению (Секретариат Содружества, 1991 г.).

Статья 15 КМКПТ предусматривает, что предложение вступает в силу, когда оно достигает адресата. Это означает, что оферент связан содержанием и спецификациями, содержащимися в оферте, если он не будет отклонен адресатом. Подразумевается, что оферент оказывается технически неполноценным, когда он обнаруживает обстоятельства после того, как оферта была сделана, и входит в сферу контроля адресата, так что ему больше не разрешается вносить существенные изменения в контракт, уже принятый адресатом.

Несмотря на положения статьи 15, статья 16 предусматривает возможность отзыва оферты. Но такой отзыв вступает в силу только тогда, когда первоначальное предложение еще не достигло адресата или до того, как адресат направил акцепт. Тем не менее, существуют определенные случаи, когда оферент установил определенный период для принятия оферты. В таких случаях, может ли оферент отозвать оферту до истечения срока акцепта? Это исследование этой статьи.

Целью данной исследовательской работы является определение того, может ли оферент отозвать оферту, когда установлен срок для акцепта. Он опирается на положения пункта 2 статьи 16 Конвенции Организации Объединенных Наций о договоре международной купли-продажи товаров (КМКПТ).

Доказательства для определения возможности отзыва или нет предложения оферентом, когда период принятия был установлен, и до истечения такого периода принятия будут основываться на комментариях экспертов, отчетах и ​​анализе тематических исследований и другие экспертные заключения, представленные в научных журналах и других ресурсах.

Пока договор не заключен, предложение может быть отозвано, если отзыв достигнет адресата до того, как он отправит акцепт.

Однако предложение не может быть отозвано, если;

(a) если он указывает, указав ли он фиксированное время для принятия или иным образом, что он не подлежит отмене; или

(b) если для адресата было разумным полагать, что предложение является безотзывным, и адресат действовал, полагаясь на предложение.

Вопрос, вытекающий из положений подраздела 2 статьи 16, который должен определить, может ли быть аннулирование, когда есть фиксированное время для принятия или если было достаточно обстоятельств, чтобы позволить оференту рассматривать предложение как безотзывный будет обсуждаться в следующих разделах.

Для ясности, статья 17 КМКПТ предусматривает, что даже в случаях, когда оферта является безотзывной, такая оферта прекращается, когда отклонение поступает оференту. Это подразумевает, что оферент при любых обстоятельствах может эффективно прекратить действие оферты, но вопрос в том, какие возможности существуют у оферента при таких обстоятельствах, чтобы прекратить или отозвать оферту.

Анализ отзываемости

В этом разделе будет проанализирована возможность отзыва предложения. Несколько комментариев экспертов в научных публикациях послужат основой для анализа и определения возможности отзыва или иного предложения, если срок акцепта является фиксированным или если адресат может обоснованно предположить, что предложение является безотзывным.

Во избежание сомнений, КМКПТ проводит различие между отзывом и отзывом предложения (Butler, 2007). Статья 15 (2) КМКПТ гласит, что «оферта, даже если она является безотзывной, может быть отозвана, если снятие поступает в адрес адресата до или одновременно с офертой». Это означает, что до или в то же время предложение входит в сферу контроля адресата, оферент может эффективно отозвать предложение.

В отличие от положений об изъятии из статьи 15 (2) КМКПТ, статья 16 (1) определяет отзыв оферты. В нем говорится, что «до тех пор, пока договор не будет заключен, предложение может быть отозвано, если отзыв достигнет адресата до того, как он отправил акцепт». Ключевая фраза здесь заключается в том, что отзыв может произойти только до того, как адресат направит акцепт, отличающийся от того, пока оферент получил акцепт. Это означает, что, если такое принятие было отправлено по почте и находится в пути доставки, отзыв не может быть сделан.

Положения статьи 15 (2) и статьи 16 (1), как правило, охватывают предложения в обычных обстоятельствах, когда адресат не может принять безотзывную оферту или когда определенный срок для принятия не был установлен. Однако следует вычесть из вышеупомянутых статей четкое различие между отзывом предложения и отзывом такого предложения.

В статье 16 (2) речь идет об отзыве оферты, предположительно, после того, как она достигла сферы контроля со стороны адресата, но, возможно, был установлен период акцепта и другие обстоятельства, которые могут не побудить адресата сделать поспешную и / или немедленная отправка его принятия. В таких случаях или обстоятельствах недостаточно полагаться на положения статьи 16 (1), которая гласит, что отзыв может произойти до отправки акцепта офертой.

Комментарии к статье 16: Алан Фарнсворт

Положения, касающиеся формирования договора купли-продажи в рамках КМКПТ, обычно имеют четыре широкие проблемы: от проблемы неустановленной цены до проблемы отзыва предложения среди других, таких как правило почтового ящика. Проблема отзыва предложения также известна как проблема «твердого предложения».

В соответствии с правовой системой общего права предложение, даже если оно явно указано как безотзывное, все же может быть отозвано до проведения рассмотрения адресатом. Только такие соображения со стороны адресата могут подтвердить предложение. В отличие от немецкой правовой системы, содержащейся в гражданском кодексе, предложение оферента является обязательным даже без какого-либо рассмотрения со стороны адресата. В отличие от положений об отзыве оферты, которые предусмотрены в правовой системе общего права и правовой системе Германии единообразным коммерческим кодексом 2-205, предложение может быть отозвано, если в нем четко не указано, что оно является безотзывным.

Из-за расхождения положений об отзывности, существующих в различных правовых системах мира, составители КМКПТ выбрали вариант отзыва предложения. Это содержится в статье 16 (1) КМКПТ. Тем не менее, статья 16 (2) исключает возможность отзыва «если она указывает, указав ли она фиксированное время для принятия или иным образом, что она является безотзывной; или если для адресата было разумно полагать, что предложение является безотзывным, и адресат действовал в зависимости от предложения ».

В положениях об отмене отзыва в КМКПТ и Едином коммерческом кодексе существует сходство с Гражданским кодексом Германии в том смысле, что предложение является отзывным. Однако, в отличие от Унифицированного коммерческого кодекса, безотзывность предложения в рамках КМКПТ не должна быть в письменной форме, а скорее означает, что время для акцепта «указывает… что оно необратимо». Участник в рамках CISG, желающий сделать свое твердое предложение отзывным, должен прямо указать, что предложение отзывное (Farnsworth, 1984).

В отношении положений статьи 16 (2) (b), в которой говорится, что оферта является безотзывной, «если для адресата оферты было разумным полагать, что оферта является безотзывной и действовала в зависимости от оферты», то же самое Правило было пересмотрено как раздел 87 пересмотра (второй) Закона о договорах Американским юридическим институтом. Правило гласит: «Предложение, которое оферент должен разумно ожидать, чтобы вызвать действие или терпение существенного характера со стороны адресата перед акцептом, и которое действительно вызывает такое действие или терпение, является обязательным в качестве опционного контракта в той степени, которая необходима для предотвращения несправедливость »

Комментарии к статье 16: Питер Шлехтрием

Как и в Гражданском кодексе Германии, предложение может быть отозвано до или в то же время, когда оно достигает адресата. В случае предложения с фиксированным временем предполагается, что фиксирование времени для принятия оферентом указывает на готовность быть связанным предложением. Тем не менее, это предположение о готовности оферента быть связанным предложением с фиксированным сроком может быть предметом различных юридических толкований, которые часто определяются правовой системой в стране проживания оферента. Это подразумевает, что, когда оферент из страны с системой общего права, может существовать тенденция разрешать отзыв до принятия даже в предложении, где предусмотрен фиксированный период принятия.

Договор в соответствии с положениями КМКПТ заключается с фактическим принятием. Это означает, что после того, как адресат принял предложение, существует договор, и предложение больше не может быть отозвано. В соответствии со статьей 16 (1) «До заключения договора оферта может быть отозвана, если отзыв достигнет адресата до того, как он отправит акцепт». Аналогичным образом, основываясь на положениях статьи 16 (2) (b), если на отзывчивость оферты может разумно полагаться оферент, который также мог на нее действовать, тогда оферта вступает в силу и является безотзывной.

Положение об косвенной презумпции безотзывности направлено на то, чтобы охватить не только явное содержание предложения, но и другие требования и особые обстоятельства, которые могут потребовать таких презумпций со стороны адресата. Такие случаи могут включать случаи, когда необходимы операции покрытия или другие расчеты (Schlechtriem, 1986).

Комментарии к статье 16: Джейкоб Зигель

Что касается обязательного характера предложения, заявленного как безотзывного по отношению к положениям статьи 16 (2) (а) КМКПТ, англо-канадское общее право требует, чтобы предложение было признано безотзывным, независимо от того, было ли оно заявлено. подразумеваемое или иное, оно должно быть подкреплено соображением (Ziegel, 1981). Похоже, что это отклонение от нормальных решений в других странах общего права, которые признают безотзывность предложения, когда таковое явно указано в предложении, и не ожидают, что безотзывность будет возможна только на основании рассмотрения.

Положения статьи 16 (2) (b), по-видимому, являются справедливым отражением намерения оферента, поскольку зачастую оферент должен в достаточных интересах предоставить оферте достаточно времени для определения принятия или в противном случае предложения. Тем не менее, применение таких положений в соответствующих случаях будет зависеть от всех соответствующих обстоятельств, включая соответствующие торговые практики и обычаи.

Комментарии к статье 16: Дьюла Эёрси

В обычном праве, когда предложение является отзывным, на отзыв об отзыве не влияет ни однозначность в предложении не отзывать, ни фиксирование определенного периода времени для принятия предложения. В отличие от систем общего права, романтическая система, подобная французскому закону, допускает аннулирование, когда установлен фиксированный срок для акцепта только в той мере, в которой оферент освобождается от оферента. Такая компенсация предназначена для покрытия любых убытков, которые может понести адресат в результате отзыва предложения (Eörsi, 1987).

И наоборот, только положение, содержащееся в предложении, резервирующее право отзыва предложения, может создать исключение из безотзывности предложения в системах гражданского права, таких как Гражданский кодекс Германии. Трудность, с которой эти разные подходы различных правовых систем создают для трейдеров, которые могут не знать о конкретных доктринах, применимых к их контракту, может быть сложной. Такие проблемы могут быть обойдены сторонами договора, договариваясь о том, какая доктрина должна применяться к их договору.

Другим аспектом, влияющим на возможность отзыва предложения, является теория почтовых ящиков, которая предусматривает, что предложение вступает в силу, когда адресат отправил подтверждение до того, как уведомление об отзыве достигнет его. Недостатком для оферента в этом является невозможность узнать, когда его предложение вступило в силу из-за несоответствия во времени между тем, когда акцепт отправляет акцепт, и когда его получает оферент. Однако это правило заключается в том, чтобы сократить период неопределенности для адресата, предоставив ему возможность получить доступное время отзыва. Другие действия оферты, такие как оплата покупной цены, могут представлять собой принятие и, следовательно, заключение договора.

Эффективный вопрос, содержащийся в статье 16 (2) (а) и (b), заключается в том, когда оферент может обоснованно считать предложение безотзывным? Ответ может быть только тогда, когда предложение указывает, что оно безотзывно. Это означает, что для того, чтобы адресат оферты разумно полагал, что предложение является безотзывным, должно быть указание на безотзывность предложения, на которое у адресата есть основания полагаться. Официальный комментарий секретариата …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.