Является ли общество Дарителя утопическим? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Является ли общество Дарителя утопическим?

С тех пор, как существовал вид человека, мужчины стремились к улучшению состояния общества. Поиск еды, жилья и безопасности был серьезной проблемой даже в современном мире: естественно, авторы писали бы книги об утопиях, которые обеспечивают общие потребности людей и обеспечивают истинную социальную гармонию. Книга Лоис Лоури «Дающий» представляет противоречивую утопию. Утопия (определенная оксфордским словарем) – это «воображаемое место, в котором правительство, законы и социальные условия идеальны». Perfect (также определяемый оксфордским словарем) – это «обладающий всеми необходимыми или желаемыми элементами, качествами или характеристиками; настолько хорошо, насколько это возможно ». Общество, созданное Лоис Лоури в «The Giver», является утопией из-за того, что его правительство, законы и социальные условия настолько хороши, насколько это возможно.

Общество Лоури в том виде, в котором оно представлено в «Дающем», имеет очень эффективное и стабильное правительство: в обществе есть комитет, который управляет путем достижения консенсуса, и, если комитет оказывается в трудном положении, они просят дающего решить тревожная проблема / проблема. Поэтому комитет не тратит время на решение проблемы. Например, когда сообщество ходатайствовало о том, чтобы иметь возможность получить третьего ребенка, комитет попросил дарителя решить проблему. Лоис Лоури пишет: «Многие граждане обратились с петицией в Комитет старейшин… самым сильным воспоминанием было голод» (Лоури, 140), показывая, как Дающий показал комитету, что они не могут изменить такое правило. Правительство / комитет проявляют эффективность благодаря своим осторожным решениям, которые заботятся о благосостоянии общества.

Правительство создает законы, которым люди готовы следовать. Законы организуют работу, на которой люди преуспели бы, партнеров по браку, которые будут ладить, и таблетки, которые устраняют желание (которое может привести к некоторой форме катастрофы). Желание заставляет людей принимать неправильные решения, такие как воровство, убийство и другие незаконные действия. Преступления, подобные этим, могут разрушить и привести к развалу общества. Йонас заявляет: «Двое детей – один мужчина, одна женщина – на каждую семью. Это было написано очень четко в правилах »(Лоури, 11). Законы были хорошо разработаны, чтобы предотвратить проблемы в обществе, чтобы обеспечить его стабильность и безопасность.

Одним из основных факторов в этом обществе, которое делает его утопией, является то, что оно создает прекрасные социальные условия. Люди, живущие в обществе, обеспечиваются едой, водой и кровом (основные потребности людей). Не нужно беспокоиться о бедности. Ученые разработали способы избавления от боли при физических несчастных случаях. Людям не нужно беспокоиться о глобальном потеплении, загрязнении или угрозах со стороны других животных. Создатели сообщества также убрали большое препятствие, предрассудки и дискриминацию. Когда Дающий и Йонас говорили об общине, они говорили о одинаковости. Лоис Лоури пишет: «Сегодня плоть одна и та же» (Лоури, 94), показывая, как общество избавилось от предрассудков и дискриминации, заставив всех людей иметь одинаковый оттенок кожи. Все выглядят одинаково, все думают одинаково, и все учатся одинаково (вплоть до Церемонии 12). Благодаря тому, что общество избавляется от предубеждений, дискриминации, боли, загрязнения, глобального потепления, угроз со стороны других животных, голода, обезвоживания и бездомности, общество становится «идеальным» местом.

Критики могут сказать, что это общество – антиутопия, потому что оно отнимает свободу воли. Людям не разрешается принимать решения или иметь собственный выбор. Джонас утверждает: «Я хочу проснуться утром и все решить!» (Лоури, 123). Затем он осознает проблемы, которые приходят с выбором. Дающий утверждает, что решения могут изменить не только человека, но и сообщество в плохой форме. Джонас понимает, как эта свободная воля может разрушить сообщество, когда он говорит: «Мы действительно должны защищать людей от неправильного выбора» (Лоури, 124). Хотя порой свобода воли может принести пользу людям, большее благо достигается тем, что правительство требует от людей соблюдения правил для поддержания статуса утопии.

Общество дающих имеет право на утопию из-за того, что общество делает всех такими счастливыми. Утопия имеет стабильное правительство, которое эффективно решает проблемы, хорошие законы, которым люди хотят следовать, и социальные условия, которые обеспечивают всех в обществе. Это «идеальное» место для жизни, и кажется очень желанным. Заявление дающего: «Жизнь здесь такая упорядоченная… такая безболезненная. Это то, что они выбрали »(Лоури, 130) показывает, как люди так счастливы, потому что им не нужно беспокоиться о проблемах в реальном мире, таких как глобальное потепление. Общество всячески совершенствовало жизнь, устраняя препятствия, которых люди боялись бы. Теперь, когда такие страхи исчезли, люди могут жить безболезненно в своей утопии.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.